Решение по делу № 2-5557/2016 от 01.11.2016

Дело № 2-5557/16

Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации

29 ноября 2016 года г. Ухта Республики Коми

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Хазиевой С.М.

при секретаре Рузиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семяшкина Г.А. к Администрации МОГО «Ухта» о признании права собственности на гараж,

установил:

Семяшкин Г.А. обратился в Ухтинский городской суд Республики Коми с иском к Администрации МОГО «Ухта» о признании права собственности на гараж. В исковом заявлении истец указал, что 11 октября 1973 года решением исполкома Ухтинского городского Совета депутатов трудящихся №307/4 «Об отводе земельного участка Ремонтно-строительному участку Минбыта Коми АССР для строительства гаражей - стоянок» было принято решение отвести земельные участки по .... и .... для строительства гаражей. 15 мая 1975 года за № 545 было принято решение исполнительным комитетом Ухтинским городским советом депутатов трудящихся об отводе земельных участков Ухтинскому ремонтно- строительному участку для строительства гаражей боксового типа для хранения легковых автомашин индивидуального пользования по ...., площадью 200 кв.м. 8 июля 1969 году он получил разрешение №49/14 на строительство гаража-стоянки в кирпичном исполнении по ..... В 1973 он построил гараж и пользовался им добросовестно все эти годы. Имеются на руках все квитанции за пользованием электричеством. В октябре 2016 года, он решил узаконить данный объект недвижимости, но так как правоустанавливающих документов у него нет, не смог получить решение об установлении адреса, и соответственно не может оформить технический план данного объекта недвижимости и поставить на кадастровый учёт. Просит признать за ним право собственности на не жилое здание - гараж, расположенный по адресу: ....

В судебное заседание представитель ответчика не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствии их представителя, представлен отзыв на исковое заявление. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика.

В судебном заседании истец на удовлетворении заявленных исковых требований настаивал.

В представленном суду отзыве на исковое заявление представитель ответчика гр. Ф.Е., действующая на основании доверенности, указала, что Администрация МОГО «Ухта» не претендует на недвижимое имущество и не возражает против удовлетворения заявленных требований.

Суд, заслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что решением исполкома Ухтинского городского Совета депутатов трудящихся №307/4 от 11 октября 1973 года «Об отводе земельного участка Ремонтно-строительному участку Минбыта Коми АССР для строительства гаражей - стоянок», РСУ Министерства бытового обслуживания населения Коми АССР были отведены земельные участки под строительство гаражей-стоянок размерами 6,0х3,6м. в осях стен для хранения легковых автомашин индивидуального пользования по .... (в районе питомника декоративных растений)- 86 кв.м. и по .... (в районе автозаправочной)- один, площадью 43 кв.м.

Решением исполнительного комитета Ухтинского городского Совета депутатов трудящихся № 545 от 15 мая 1975 года, Ухтинскому ремонтно-строительному участку Министерства бытового обслуживания населения Коми АССР были отведены земельные участки под строительство каменных гаражей-боксов размерами 6,0х3,6м. в осях стен для хранения легковых автомашин индивидуального пользования, в частности площадью 200 кв.м. в районе выстроенных гаражей по .... (возле питомника декоративных растений) на 5 боксов.

8 июля 1969 году истцу было дано разрешение № 49/14 на строительство гаража-стоянки в кирпичном исполнении для легковых автомашин индивидуального пользования по .... (в третьем ряду застройки).

В 1973 истцом был построен гараж, общей площадью 39,4 кв.м.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В соответствии с ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Учитывая, что спорный гараж был построен истцом для собственных нужд, на собственные средства с соблюдением закона и иных правовых актов, иных лиц, оспаривающих права истца на гараж нет, суд считает возможным признать за истцом право собственности на гараж, расположенный по адресу: ....

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Семяшкина Г.А. к Администрации МОГО «Ухта» о признании права собственности на гараж, удовлетворить.

Признать за Семяшкиным Г.А. – <...> г. рождения, уроженцем .... право собственности на гараж, расположенный по адресу: ....

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня вынесения решения.

Судья Ухтинского городского суда – С.М. Хазиева