Решение по делу № 2а-63/2019 от 10.01.2019

Дело № 2а-63/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 февраля 2019 года пос. Урмары

Урмарский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего – судьи Павлова В.И.,

при секретаре судебного заседания Павловой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «Сарабай» к судебному приставу-исполнителю Урмарского РОСП Чувашской Республики Волковой С.В., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике - Чувашии о признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства, о признании незаконными действий в части несвоевременного направления копии постановления об окончании исполнительного производства взыскателю,

у с т а н о в и л:

ООО «Сарабай» обратилось в суд с административным исковым заявлением с учетом уточнений по тем основаниям, что (дата) постановлением судебного пристава-исполнителя Урмарского РОСП Волковой СВ. исполнительное производство №-ИП от (дата) о взыскании (данные изъяты) рублей с главы КФХ Сапаркина А.Г. в пользу ООО «Сарабай» окончено.

Административное исковое заявление мотивировано тем, что на момент вынесения постановления об окончании исполнительного производства ничего не взыскано, задолженность Сапаркина А.Г. перед ним составляет (данные изъяты) рублей. Административным ответчиком постановление обосновано тем, что невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях, за исключением случаев, когда предусмотрен розыск. При том, что должник Сапаркин А.Г. имеет постоянное место жительство на территории Урмарского района Чувашской Республике, постоянно передвигается по указанной территории и занимается производством и реализацией сельскохозяйственной продукции.

(дата) старшим судебным приставом-исполнителем Урмарского РОСП УФССП России по Чувашской Республике Красновым Р.Н. обжалуемое постановление было отменено с возобновлением исполнительного производства, в связи с чем исковое заявление в части отмены постановления об окончании и возвращении ИД взыскателю, с признанием его незаконным и необоснованным, является неактуальным и, соответственно, истец отказывается от вышеуказанных требований.

Указав, что извещение об окончании исполнительного производства с исполнительным листом были направлены судебным приставом-исполнителем Волковой СВ. взыскателю спустя 9 месяцев с момента принятия данного решения, что привело к существенному нарушению прав взыскателя в части своевременного взыскания долга с должника, ООО «Сарабай», со ссылкой на ст. 46, ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве», КАС РФ, просило признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Урмарского РОСП Волковой С.В. в части несвоевременного направления взыскателю копии постановления об окончании исполнительного производства от (дата).

Стороны в судебное заседание не явились, будучи извещенными надлежащим образом о его времени и месте. При этом представитель ООО «Сарабай» по доверенности от (дата) ФИО9 направил в суд заявление, в котором указал, что от своих административных исковых требований отказывается в полном объеме в связи с устранением административным ответчиком нарушений прав.

Изучив заявление ООО «Сарабай» и материалы дела, суд приходит к следующему.В соответствии с п. 5 ч.1 ст. 45 КАС РФ лица, участвующие в деле, имеют право заявлять ходатайства.

В силу ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Исходя из сущности административного спора, суд не усматривает оснований не принимать отказ административного истца от настоящего административного иска, поскольку это не противоречит КАС РФ, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Частью 3 ст. 157 КАС РФ предусмотрено, что в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Согласно ч. 1 ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Ранее ООО «Сарабай» подавало заявление о прекращении рассмотрения вопроса об отмене постановления об окончании и возвращении ИД взыскателю, вынесенного судебным приставом-исполнителем Урмарского РОСП Волковой С.В. 30.03.2018г., в связи с отказом истца от указанных требований.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что заявленное представителем ООО «Сарабай» Беззубовым Н.В. ходатайство подлежит удовлетворению, а производство по делу подлежит прекращению полностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 198, 199 КАС РФ, суд

о п р е д е л и л:

Принять отказ представителя административного истца ООО «Сарабай» Беззубова Н.В. от административного иска и производство по административному делу по административному исковому заявлению ООО «Сарабай» к судебному приставу-исполнителю Урмарского РОСП Чувашской Республики Волковой С.В., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике - Чувашии о признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства, о признании незаконными действий несвоевременного направления взыскателю копии постановления об окончании исполнительного производства от 30.03.2018 года прекратить в связи с отказом административного истца от административного иска полностью.

Указать, что повторное обращение ООО «Сарабай» в суд к судебному приставу-исполнителю Урмарского РОСП Чувашской Республики Волковой С.В., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике - Чувашии о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Чувашской Республики в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Урмарского районного суда В.И. Павлов.