Решение по делу № 2-265/2023 (2-4438/2022;) от 08.12.2022

Дело № 2-265/2023

25RS0010-01-2022-007697-05

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 марта 2023 года                                г. Находка

Находкинский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи                Шулико О.С.

при секретаре                            Шемендюк В.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СпецСнаб71» к Кислякову Юрию Юрьевичу о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СпецСнаб71» обратилось в суд с иском к Кислякову Ю.Ю. о взыскании долга по кредитному договору, указав, что 11.07.2012 г. между ОАО «ОТП Банк» и ответчиком был заключён кредитный договор № 2512023682. Кредитор свои обязательства исполнил надлежащим образом, предоставив ответчику кредит в размере 186 700 руб. на срок 5 месяцев под 24,9 % и 36,6 % годовых. 17.06.2020 г. между ОАО «ОТП Банк» и ООО «СпецСнаб71» был заключён договор цессии № 04-08-04-03/135, на основании которого к ООО «СпецСнаб71» перешли права требования к Кислякову Ю.Ю. по вышеуказанному договору от 11.07.2012 г.

20.07.2020 г. в адрес ответчика направлено уведомление о переуступке права требования.

Задолженность Кислякова Ю.Ю. по договору № 2512023682 от 11.07.2012 г. по состоянию на 25.06.2020 г. составляет в сумме 268 158 руб. 17 коп., в том числе: просроченный основной долг – 185 963 руб. 12 коп., просроченные проценты – 81 486 руб. 05 коп., комиссии – 709 руб.

Поскольку судебный приказ от 01.07.2022 г. о взыскании задолженности по указанному кредитному договору в размере 268 158,17 руб. и расходов по оплате госпошлины – 2 940,79 руб. отменен 14.10.2022 г., ООО «СпецСнаб71» просит взыскать с ответчика вышеназванную сумму долга, а также расходы по уплате госпошлины в размере 5 881,58 руб., в том числе - 2 940,79 руб. - в порядке зачета государственной пошлины, ранее оплаченной при обращении за судебным приказом.

Представитель истца ООО «СпецСнаб71», представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – АО «ОТП Банк» в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, представитель истца просит дело рассмотреть в его отсутствие. Представитель третьего лица о причинах неявки суд не известил, ходатайство об отложении слушания дела не заявлял.

При указанных обстоятельствах, в силу ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Ответчик Кисляков Ю.Ю. в судебном заседании исковые требования не признал, просит в удовлетворении иска отказать.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 809 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить банку или иной кредитной организации, полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить полученную сумму заимодавцу в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Статья 811 ГК РФ устанавливает, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт заключения между ОАО «ОТП Банк» и ответчиком кредитного договора за № 2512023682 от 11.07.2012 г., его условия, а также размер имеющейся задолженности подтверждаются представленными суду доказательствами и не вызывают сомнения у суда.

В силу требований ст. 56 ГПК РФ, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Как следует из представленных суду доказательств, Кисляков Ю.Ю. исполнял условия Договора не в полном объёме, последнее списание по договору в счет погашения долга произведено 27.12.2019 г., что подтверждено выпиской по счету.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав, в частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

17.06.2020 г. между ОАО «ОТП Банк» и ООО «СпецСнаб71» был заключён договор цессии № 04-08-04-03/135, на основании которого к ООО «СпецСнаб71» перешли права требования к Кислякову Ю.Ю. по вышеуказанному договору от 11.07.2012 г.

20.07.2020 г. в адрес ответчика направлено уведомление о переуступке права требования.

01.07.2022 г. и.о. мирового судьи судебного участка № 68 судебного района «Хабаровский район Хабаровского края» был вынесен судебный приказ о взыскании с Кислякова Ю.Ю. в пользу ООО «СпецСнаб71» задолженности по указанному кредитному договору в размере 268 158,17 руб. и расходов по оплате госпошлины – 2 940,79 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 68 судебного района «Хабаровский район Хабаровского края» от 14.10.2022 г. вышеуказанный судебный приказ был отменён.

Согласно расчёта суммы долга, остаток задолженности ответчика, сформированный на дату перехода прав (25.06.2020 г.) составляет в сумме 268 158 руб. 17 коп., в том числе: просроченный основной долг – 185 963 руб. 12 коп., просроченные проценты – 81 486 руб. 05 коп., комиссии – 709 руб.

Оснований сомневаться в правильности указанного расчета у суда не имеется.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору № 2512023682 от 11.07.2012 г. по состоянию на 25.06.2020 г. в сумме 268 158 руб. 17 коп., в том числе: просроченный основной долг – 185 963 руб. 12 коп., просроченные проценты – 81 486 руб. 05 коп., комиссии – 709 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 5 881 руб. 58 коп., в том числе – 2 940,79 руб. - в порядке зачета государственной пошлины, согласно ст.333.20 НК РФ и с учетом разъяснений, изложенных в п. 36 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 62 от 27.12.2016 г. «О некоторых вопросах применения судами положений ГПК РФ и АПК РФ о приказном производстве», ранее оплаченной при обращении за судебным приказом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Кислякова Юрия Юрьевича (паспорт гражданина РФ серии <.........>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» (ИНН 6230085345) задолженность по кредитному договору № 2512023682 от 11.07.2012 г. по состоянию на 25.06.2020 г. в сумме 268 158 руб. 17 коп., в том числе: просроченный основной долг – 185 963 руб. 12 коп., просроченные проценты – 81 486 руб. 05 коп., комиссии – 709 руб.. а также расходы по оплате госпошлины в размере 5 881 руб. 58 коп., всего – 274 039 руб. 75 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд Приморского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированный текст решения составлен (с учетом выходных дней) 16.03.2023 г.

Судья:          О.С. Шулико