Решение по делу № 1-579/2024 от 10.06.2024

Уголовное дело № 1-579/2024

(12401460030000858)

50RS0035-01-2024-007143-40

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

01 июля 2024 года, город Подольск Московской области

Подольский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Артемовой А.А., при секретаре судебного заседания Цепелеве Т.В., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Подольского городского прокурора Ракитиной К.С., подсудимого Бондаря В.В. и его защитника по назначению в порядке ст. 51 УПК РФРФ адвоката Коллегии Адвокатов «Подольский Юридический Центр» Московской области Баранова О.В., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Бондаря ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> фактически до задержания проживающего по адресу: <адрес> территории РФ не военнообязанного, ранее не судимого,

фактически задержанного по данному делу ДД.ММ.ГГГГ, задержанного по данному делу в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бондарь В.В. совершил незаконное приобретение и хранение наркотического средства, совершенные в крупном размере, без цели сбыта, то есть преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

Бондарь В.В., имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 19 часов 15 минут до 19 часов 30 минут, через тайник-закладку, сделанную неустановленным лицом на участке местности вблизи подъезда №, <адрес>А, по <адрес>, городского округа Подольск, <адрес>, незаконно приобрел вещество, находящееся в одном свертке, массой 1,95 грамм, содержащее в своем составе ? – пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства – N - метилэфедрон, которое он незаконно хранил при себе, без цели сбыта, для личного употребления, вплоть до обнаружения и изъятия наркотического средства из незаконного оборота сотрудниками полиции.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 15 минут до 20 часов 35 минут, в ходе проведения личного досмотра Бондаря В.В., проводимого сотрудником полиции в служебном кабинете №, 5 отдела полиции УМВД России по городскому округу Подольск, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, в левом наружном кармане куртки, надетой на нем была обнаружена и изъята пачка из под сигарет «Davidoff», с находящимся в ней свертком, с вещевом массой 1,95 г, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрона, внесенный в Список № «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями и дополнениями), что согласно постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), является крупным размером.

Своими действиями Бондарь В.В. нарушил требования ст.ст. 2, 4, 20, 24 Федерального Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» № – Ф3 от ДД.ММ.ГГГГ (с изменениями и дополнениями).

Подсудимый Бондарь В.В. виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал, раскаялся в содеянном, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем, по ходатайству защитника, с согласия сторон, его показания, данные Бондарем В.В. в ходе предварительного следствия были оглашены в судебном заседании, из которых следует, что на протяжении трех лет он периодически употребляет альфа-ПВП, который приобретает посредством закладок через «Телеграмм». ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 15 минут вблизи подъезда № <адрес>, он увидел на асфальте приоткрытую пачку сигарет, в которой лежала одна сигарета и торчал зип-пакет. Подобрав вышеуказанную пачку, он увидел, что в зип-пакете находится вещество светлого цвета. Так как он употребляет наркотическое средство альфа-ПВП и знает, как оно выглядит и пахнет, то он предположил, что в пакете находится данное наркотическое средство. Он решил оставить наркотическое средство себе для личного употребления и убрал пачку из-под сигарет с данным зип-пакетом себе в левый карман куртки. Спустя некоторое время вблизи подъезда № по вышеуказанному адресу к нему подошли двое мужчин, которые представились сотрудниками полиции и показали свои служебные удостоверения. В этот момент Бондарь В.В. стал сильно нервничать и не мог внятно объяснить, что он здесь делает и куда направляется, а также где его документы. После чего сотрудниками полиции было принято решение доставить его в 5 отдел полиции для установления его личности и проведения его личного досмотра, так как погодные условия не позволяли провести его на месте. Перед проведением личного досмотра двум понятым мужского пола сотрудник полиции разъяснил права и обязанности, а также ему были разъяснены его права. Также сотрудником полиции ему был задан вопрос, есть ли при нем вещества или предметы, запрещенные к свободному гражданскому обороту на территории РФ, на что он пояснил, что при себе имеет наркотическое средство. Далее в ходе личного досмотра, в левом наружном кармане куртки, надетой на нем, была обнаружена пачка из-под сигарет синего цвета, внутри которой зип-пакет с неизвестным веществом светлого цвета, а также в левом кармане брюк, надетых на нем, был обнаружен мобильный телефон марки Редми в корпусе серого цвета с находящейся внутри сим-картой сотового оператора Мегафон. Вышеуказанные вещество и телефон были изъяты сотрудником полиции и упакованы в два бумажных конверта, на которых расписались все участвующие лица, а также на которые были нанесены пояснительные надписи. По факту изъятого он пояснил, что данное с вещество предназначено ему для личного употребления. Также был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица, после ознакомления, поставили свои подписи. Замечаний от участвующих в личном досмотре лиц не поступало. Далее были проведены осмотры мест происшествий, а именно мест, где в отношении него был проведен личный досмотр, где он был задержан, а также где поднял закладку с наркотическим средством. Всем участникам были разъяснены права и обязанности проводимых мероприятий, а также порядок их проведения. В ходе осмотров ничего обнаружено не было и не изымалось. После каждого осмотра был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица, после ознакомления, поставили свои подписи. Свою вину признает, раскаивается, сожалеет о содеянном. Наркотики обязуется более не употреблять. (л.д. 50-53, 57-59, 109-112).

После оглашения показаний, подсудимый Бондарь В.В. подтвердил их в полном объеме.

Помимо признательных показаний подсудимым Бондарь В.В., его виновность в совершении указанного преступления полностью подтверждается совокупностью имеющихся по делу доказательств.

Так, свидетель Ильин Н.Ю., допрошенный в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с оперуполномоченным 5 ОП УМВД России по г.о.Подольск Казаковым отрабатывали территорию г.о.Подольск Примерно в 17 часов 30 минут у <адрес>А по <адрес> они увидели гражданина Бондарь В.В., который показался им подозрительным, поскольку постоянно оглядывался и держал руку в кармане. В связи с чем, они приняли решение задержать данного гражданина и провести его личный досмотр. В связи с плохими погодными условиями Бондарь В.В. был доставлен в 5 ОП для проведения личного досмотра. Перед началом досмотра он спросил у Бондаря В.В., имеются ли при нём какие-то запрещенные предметы и вещества, на что тот сообщил, что при нём находится наркотик. Далее, в присутствии двух понятых, после разъяснения всем участвующим лицам прав и обязанностей, был проведен личный досмотр Бондаря В.В., в ходе которого у того была обнаружена и изъята пачка из-под сигарет, внутри которой находился зип-пакет с веществом светлого цвета, а также был изъят мобильный телефон. Бондарь В.В. пояснил, что нашел данное вещество вблизи <адрес> и оно предназначалось для его личного употребления. Далее он с участием Бондаря В.В. провел осмотр мест происшествия – участка местности вблизи <адрес>А, где со слов Бондаря В.В. он нашел наркотическое вещество, а также место его задержания. Также у Бондаря В.В. было отобрано объяснение. Он не отрицал ничего, подробно рассказал все обстоятельства.

Виновность подсудимого Бондарь В.В. в совершении вышеуказанного преступления, подтверждается и письменными материалами дела, исследованными судом, а именно:

- протоколом личного досмотра Бондаря В.В. от ДД.ММ.ГГГГ., в ходе которого у Бондаря В.В. были обнаружены и изъяты: из левого наружного кармана куртки надетой на нем пачка сигарет синего цвета, внутри которой находился зип-пакет с неизвестным веществом светлого цвета; из левого кармана спортивных штанов мобильны телефон марки «Redmi 10C» в корпусе серого цвета IMEI 1: №; IMEI 2: № со вставленной сим-картой оператора «Мегафон» №. По факту изъятого Бондарь В.В. пояснил, что пачка сигарет синего цвета внутри которой зип-пакет с неизвестным веществом светлого цвета внутри, принадлежит ему для личного употребления (л.д. 5);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ г., с прилагаемой фототаблицей, в ходе которого осмотрен кабинет № в 5 ОП УМВД России по <адрес>, где ранее был проведен личный досмотр Бондаря В.В. (л.д. 6-11);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с прилагаемой фототаблицей, согласно которого с участием Бондаря В.В. был осмотрен участок местности вблизи подъезда №, <адрес>, где Бондарь В.В. был задержан сотрудниками полиции (12-17);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с прилагаемой фототаблицей, из которого следует, что в ходе осмотра участка местности, вблизи подъезда №, <адрес>, Бондарь В.В. указал место, где он обнаружил наркотическое средство (л.д. 18-23);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ. и заключением физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, в выводах которых указано, что изъятое в ходе личного досмотра Бондаря В.В. и представленное на экспертизу вещество массой 1,95 г., содержит в своем составе – ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрона (л.д.37, 62-63);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому был осмотрен: мобильный телефон марки и модели «Redmi 10C» в корпусе серого цвета IMEI 1: №; IMEI 2: № со вставленной сим-картой оператора «Мегафон», изъятый ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 20 часов 15 минут до 20 часов 35 минут, в ходе проведения личного досмотра Бондаря В.В. (л.д. 73-76);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого был осмотрен бумажный конверт, с находящейся внутри пачкой сигарет синего цвета внутри которой зип-пакетом с неизвестным веществом светлого цвета, изъятым в ходе личного досмотра у Бондаря В.В. (л.д. 86-89)

Таким образом, совокупность последовательных, непротиворечивых, полученных с соблюдением норм УПК РФ, доказательств, признается судом достаточной для вывода суда о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.

Обстоятельств, предусмотренных ст.75 УПК РФ и влекущих недопустимость доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных в ходе судебного следствия по делу, судом не установлено.

Виновность подсудимого Бондаря В.В. подтверждается как признательными показаниями самого подсудимого, данными в ходе предварительного следствия и подтвержденными в судебном заседании, в которых он не отрицал, что приобрел наркотическое средство, которое спустя непродолжительное время было у него изъято в ходе личного досмотра, так и показаниями свидетеля Ильина Н.Ю., принимавшего участие в задержании, личном досмотре Бондаря В.В. и изъятии у того зип-пакета с веществом, а также письменными материалами дела, в том числе протоколом личного досмотра Бондаря В.В., протоколами осмотра мест происшествия, заключением физико-химической экспертизы, протоколами осмотра предметов, изъятых в ходе личного досмотра Бондарь В.В. и другими материалами дела, исследованными судом.

Таким образом, исследовав совокупность имеющихся по делу доказательств, суд находит полностью доказанной вину подсудимого Бондаря В.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и квалифицирует его действия как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере, поскольку подсудимый умышленно, осознавая противоправность своих действий, незаконно приобрел для личного употребления и хранил при себе, вплоть до изъятия его сотрудниками полиции, сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP) массой 1,95 г., что согласно постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, является крупным размером.

При назначении наказания подсудимому Бондарь В.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного и обстоятельства дела.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Бондарь В.В. в ходе предварительного следствия давал подробные, последовательные признательные показания, сообщил обстоятельства приобретения им наркотического средства, не препятствовал его изъятию в ходе личного досмотра, показал место его приобретения; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, наличие у подсудимого хронического заболевания.

Обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ и отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

В соответствии с заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ., Бондарь В.В. в период инкриминируемого деяния каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время. У Бондаря В.В. обнаруживается синдром зависимости от психостимуляторов. В период инкриминируемого деяния у Бондаря В.В. не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию Бондарь В.В. также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей. В применении каких-либо принудительных мер медицинского характера Бондарь В.В. не нуждается. С учетом наличия у Бондаря В.В. синдрома зависимости от психостимуляторов (наркомании), ему целесообразно прохождение лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения в порядке, установленном ст.72.1 УК РФ; по психическому состоянию противопоказаний для данного вида лечения у него нет. (л.д. 102-104).

С учетом заключения судебно-психиатрической экспертизы, с учетом данных о личности Бондаря В.В., суд считает необходимым признать его вменяемым в совершении инкриминируемого ему преступления.

При назначении наказания подсудимому Бондарю В.В., суд также учитывает, что он совершил умышленное преступление, относящееся к категории тяжких, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, с повышенной социальной опасностью, ранее не судим, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансере не состоит, однако согласно заключению экспертизы, имеет синдром зависимости от психостимуляторов, отрицательных характеристик не имеет, является гражданином Р. Украина и на территории РФ не имеет постоянной регистрации.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств по делу, с целью восстановления социальной справедливости и неотвратимости наказания за совершенное преступление, суд, назначая Бондарю В.В. наказание за совершенное преступление в виде лишения свободы в пределах санкции ч.2 ст.228 УК РФ, с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ, не находя оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступного деяния, в ходе рассмотрения дела не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ, а также изменения категории преступления, судом не усматривается.

Обсуждая вопрос о дополнительном наказании в виде штрафа и ограничения свободы, суд, учитывая личность Бондаря В.В., считает возможным не назначать ему дополнительные виды наказания.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы Бондарь В.В. надлежит отбывать в колонии общего режима.

Время нахождения подсудимого под стражей в качестве меры пресечения в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ подлежит зачёту в общий срок назначаемого ему наказания. Кроме того, поскольку в судебном заседании установлено, что Бондарь В.В. фактически был задержан ДД.ММ.ГГГГ и более не освобождался, суд включает данный день в общий срок назначаемого ему наказания.

В судебном заседании от защитника подсудимого – адвоката Баранова О.В. поступило заявление о возмещении ему вознаграждения за оказание юридической помощи подсудимому за 2 судодня в сумме 3292 рубля.

В соответствии с Положением о возмещении процессуальных издержек, утверждённых Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия в уголовном деле по назначению суда, относятся к процессуальным издержкам и подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета или с подсудимого.

Поскольку подсудимый от защитника не отказывался и не возражал против последующего взыскания с него суммы процессуальных издержек, обязательное участие защитника законом в данном случае предусмотрено не было, оснований для освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек судом не установлено, выплачиваемые адвокату за счёт федерального бюджета денежные средства подлежат взысканию с трудоспособного Бондаря В.В.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Бондаря ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Бондарю В.В.- содержание под стражей, оставить без изменения.

Срок отбывания наказания осужденному Бондарю В.В. исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время фактического задержания Бондаря В.В. – ДД.ММ.ГГГГ, время его задержания в порядке ст. 91 УПК РФ – ДД.ММ.ГГГГ и далее нахождение его под стражей в качестве меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ и до дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчёта одного дня лишения свободы за один день содержания под стражей.

Взыскать с Бондаря ФИО9 процессуальные издержки за осуществление его защиты адвокатом Барановым О.В. в порядке ст. 51 УПК РФ в доход федерального бюджета в размере 3292 (три тысячи двести девяносто два) рубля.

Вещественные доказательства:

- вещество, массой 1,93 г., содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP), хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.о.Подольск – подлежит хранению и распоряжению в рамках выделенного уголовного дела №;

- мобильный телефон марки и модели «Redmi 10C» в корпусе серого цвета IMEI 1: №; IMEI 2: № с сим-картой оператора «Мегафон», хранящиеся при уголовном деле – возвратить Бондарю В.В., либо его доверенному лицу.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 15-ти дней после его провозглашения, через Подольский городской суд, а осужденным тот же срок с момента вручения ему копии настоящего приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Также разъяснить право осужденному знакомиться с протоколом и аудиопротоколом судебного заседания, о чем следует сообщить в трехдневный срок и в тот же срок подать на него письменные замечания.

Председательствующий судья:                   подпись                      А.А. Артемова