Решение по делу № 7-7/2016 (7-194/2015;) от 16.12.2015

Тарумовский районный суд РД

Судья: Магомедов А.М.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 января 2016 г. по делу N 7-194/2015

Судья Верховного Суда РД Хаваев А.Г., рассмотрев жалобу Шевлякова В. А. на определение судьи Тарумовского районного суда РД от <дата>, которым отказано в удовлетворении ходатайства Шевлякова В.А. о восстановлении срока обжалования постановления старшего государственного инспектора Тарумовского межрайонного отдела рыбоохраны Самедова У.Д. от <дата> № о привлечении Шевлякова В.А. к административной ответственности по ч.1 ст.8.42 КоАП РФ и назначении ему административного наказания в виде административного штрафа в размере № рублей,

установил:

Постановлением старшего государственного инспектора Тарумовского межрайонного отдела рыбоохраны Самедова У.Д. от <дата> № Шевляков В.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.42 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере № рублей.

<дата> Шевляков В.А. обратился в суд с ходатайством о восстановлении ему срока на подачу жалобы на указанное постановление о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст.8.42 КоАП РФ, мотивируя тем, что он после получения копии постановления о привлечении его к административной ответственности обращался в вышестоящий орган, в районную и республиканскую прокуратуру, Генеральному прокурору и в Верховный Суд РД и поэтому он не смог в течении 10 суток обжаловать это постановление в районный суд.

Определением судьи Тарумовского районного суда РД от <дата> в удовлетворении ходатайства Шевлякова В.А. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление о привлечении к административной ответственности и назначении административного наказания отказано в связи с отсутствием доказательств уважительности причин пропуска такого срока.

Шевляков В.А. просит отменить определение судьи Тарумовского районного суда РД от <дата> и восстановить ему срок на подачу жалобы по тем основаниям, что после получения копии постановления о привлечении его к административной ответственности он обращался в вышестоящий орган, в районную и республиканскую прокуратуру, Генеральному прокурору Российской Федерации и в Верховный Суд РД и поэтому он не смог в течении 10 суток обжаловать это постановление в районный суд. Шевляков В.А. просит рассмотреть его жалобу без его участия.

Проверив законность и обоснованность вынесенного определения судьи об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока обжалования, нахожу его подлежащим оставлению без изменения, жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Как предусмотрено ч. 2 вышеуказанной статьи, в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как видно из материалов, дело об административном правонарушении в отношении Шевлякова В.А. было рассмотрено старшим государственным инспектором Тарумовского межрайонного отдела рыбоохраны Самедовым У.Д. <дата>.

Постановление о назначении административного наказания от <дата> получено Шевляковым В.А., как указывает он сам в своих жалобах, <дата>, а с ходатайством о восстановлении срока на подачу жалобы на это постановление Шевляков В.А. обратился в суд лишь <дата>, то есть по истечении более одного года со дня получения копии постановления о назначении административного наказания.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления, судья пришёл к правильному выводу о том, что довод Шевлякова В.А. о его обращении с жалобами об отмене постановления в вышестоящий орган, в районную и республиканскую прокуратуру, Генеральному прокурору Российской Федерации и в Верховный Суд РД не являются уважительными причинами для восстановления срока на подачу жалобы на оспариваемое постановление.

Других каких-либо доказательств уважительности причин пропуска срока обжалования постановления Шевляковым В.А. суду не представлены.

При таких обстоятельствах определение судьи Тарумовского районного суда является законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.12, 30.1-30.3, 30.6-30.8 КоАП РФ,

определил:

определение судьи Тарумовского районного суда РД от <дата>

года об отказе Шевлякову В. А. в восстановлении процессуального срока на обжалование постановления старшего государственного инспектора Тарумовского межрайонного отдела рыбоохраны Самедова У.Д. от <дата> № о назначении административного наказания оставить без изменения, жалобу Шевлякова В. А. - без удовлетворения.

Судья Верховного Суда

Республики Дагестан А.Г.Хаваев