Решение по делу № 33-20580/2023 от 07.06.2023

Судья Жирнов М.Л.                                                   Дело <данные изъяты>

УИД 50RS0<данные изъяты>-83

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Московский областной суд в составе судьи Воронко В.В.,

при помощнике судьи Долгове В.В.,

рассмотрев 19 июня 2023 года частную жалобу Степаненко Л. П. на определение Можайского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи заявления о возмещении судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Решением Можайского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> в удовлетворении исковых требований Мисюкаса А.Б. к Степаненко Л.П. об установлении сервитута и признании права собственности на часть земельного участка было отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты> решение Можайского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставлено без изменения, апелляционная жалоба Мисюкаса А.Б. – без удовлетворения.

<данные изъяты> Степаненко Л.П. обратилась в суд с ходатайством о восстановлении срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя по настоящему гражданскому делу в размере 50 000р.

Определением Можайского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> указанное ходатайство Степаненко Л.П. было оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с указанным определением суда, Степаненко Л.П. подала на него частную жалобу, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции находит определение от <данные изъяты> подлежащим отмене.

<данные изъяты> указанное гражданское дело было рассмотрено в суде апелляционной инстанции.

<данные изъяты> дело было возвращено в суд первой инстанции после апелляционного рассмотрения.

В силу п.1 и п.2 ст.103.1 ГПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть восстановлен судом.

В связи с тем, учитывая, что материалы дела после рассмотрения дела судом апелляционной инстанции поступили в суд только <данные изъяты>, а Степаненко Л.П. обратилась в суд с настоящим заявлением в пределах трех месяцев с указанной даты, процессуальный срок на подачу заявления о взыскании судебных расходов подлежит восстановлению.

Согласно ст.ст.88 и 94 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, в том числе расходы на оплату услуг представителя и другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с п.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Размер заявленных Степаненко Л.П. ко взысканию судебных расходов – подтверждается материалами дела, является разумным, отвечает сложности спори и объему оказанных заявителю юридических услуг.

На основании изложенного, руководствуясь ст.334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение Можайского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> отменить, разрешить вопрос по существу.

Взыскать с Мисюкаса А. Б. в пользу Степаненко Л. П. судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб.

Судья