Решение по делу № 33а-3043/2020 от 25.02.2020

Судья - Бобылева Е.В.      Дело № 33а-3043/2020 А-27а

                                    24RS0056-01-2019-004776-02

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

4 марта 2020 года Судебная коллегия по административным делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего – Полынцева С.Н.

судей – Шавриной А.И., Данцевой Т.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Смирновой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Данцевой Т.Н.

административное дело по административному иску ФИО2 к судебному приставу-исполнителю межрайонного отдела судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю о признании недействительным и отмене постановления признании действий незаконными,

по апелляционной жалобе ФИО9

на решение Центрального районного суда г. Красноярска от 3 декабря 2019 года, которым постановлено:

«Административное исковое заявление ФИО2 удовлетворить частично.

Признать незаконным постановление от 11.06.2019 судебного пристава – исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей ФИО1; признать незаконными действия судебного пристава – исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей ФИО1 по вынесению постановления от 11.06.2019.

В остальной части требований – отказать».

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО2 обратился в суд с административным иском (с учетом вносившихся корректив) к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г. Красноярску ФИО1, Управлению службы судебных приставов по Красноярскому краю о признании незаконными постановления о расчете задолженности по алиментам от 11 июня 2019 года и действий судебного пристава–исполнителя по изданию данного акта.

В обоснование своих требований сослался на то, что какая-либо задолженность по уплате алиментов у него отсутствует, выплата алиментов на содержание его бывшей жены ФИО9 в установленном решением суда размере им производятся своевременно. Однако судебный пристав-исполнитель включает в расчет несуществующую задолженность и производит индексацию данной суммы, начиная с 2007 года. Полагает, что в данном случае подлежит применению трехлетний срок исковой давности, а соответственно начисление сумм может быть произведено только с декабря 2014 года (заявление взыскателя об индексации зарегистрировано 30 ноября 2017 года). Положения ч. 2 ст. 113 СК РФ к спорным правоотношениям не применимы, поскольку отсутствует его (ФИО2) вина в неуплате алиментов. Кроме того, судебный пристав-исполнитель, в нарушение требований ст. 117 СК РФ, производит расчет индексации помесячно, в то время перерасчет алиментов следует выполнять поквартально пропорционально росту прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте РФ. Приведенный в оспариваемом постановлении механизм расчета не ясен, содержит лишь непонятные графы таблиц, без приведения формул, сам расчет не соответствует ст.ст. 102, 117 Федерального закона РФ «Об исполнительном производстве» от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ и Методическим рекомендациям Федеральной службы судебных приставов России; применена неправильная величина прожиточного минимума. Взыскание задолженности по алиментам, с учетом выполненной индексации, ставит его в сложное материальное положение.

ФИО9 обратилась в суд с административным иском к судебному приставу – исполнителю отдела судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г. Красноярску УФССП России по Красноярскому краю ФИО1 о признании незаконным постановления об обращении взыскания на пенсию должника от 13 июня 2019 года; возложении обязанности изменить данный акт в части размера алиментов и порядка их индексации, указав размер алиментов 20 548,99 рублей и определив порядок индексации алиментов пропорционально росту величины прожиточного минимума для пенсионеров по Красноярскому краю.

Определением Центрального районного суда г. Красноярска от 6 сентября 2019 года данные административные дела объединены в одно производство.

Определением Центрального районного суда г. Красноярска от 7 ноября 2019 года производство по делу в части административного иска ФИО9 к названному судебному приставу-исполнителю о признании незаконным постановления об обращении взыскания на пенсию должника от 13 июня 2019 года, возложении обязанности, - прекращено в связи с отказом от иска.

Судом первой инстанции постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе ФИО9 просит данный судебный акт отменить как незаконный, указывая на то, что вынесение постановлений о расчете задолженности по алиментам относится к компетенции судебного пристава-исполнителя, нарушения прав должника допущено не было.

ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела судом апелляционной инстанции (сведения о результатах доставки заказного письма на л.д. 187), не явился, причины неявки не сообщил. С учетом положений ст. 150 КАС РФ, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения ФИО9, судебного пристава-исполнителя ФИО7, поддержавших доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене состоявшегося по делу судебного акта.

Выводы суда первой инстанции в решении подробно мотивированы, соответствуют фактическим обстоятельствам и материалам дела, из которых видно, что решением мирового судьи судебного участка № 46 в Железнодорожном районе г. Красноярска от 29 ноября 2007 года с ФИО2 в пользу ФИО9 взысканы алименты на содержание супруги в размере 5000 рублей (50 минимальных размеров оплаты труда) ежемесячно, начиная с 1 сентября 2007 года. На основании данного судебного акта взыскателю выдан исполнительный лист, который предъявлен им для исполнения в Отдел судебных приставов по Центральному району г. Красноярска 10 декабря 2010 года. В рамках возбужденного исполнительного производства копия исполнительного документа направлена в ОАО «Сбербанк России» - по месту получения ФИО2 дохода – военной пенсии.

21 декабря 2017 года исполнительное производство передано для выполнения дальнейших исполнительных действий судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей ФИО1 По результатам рассмотрения заявлений ФИО9 об индексации присужденных в ее пользу сумм, указанным должностным лицом 11 июня 2019 года вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, согласно которому размер таковой составил 922 047, 90 рублей.

В соответствии со ст. 117 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ) индексацию алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, производит организация или иное лицо, которым направлен исполнительный документ (копия исполнительного документа) в случаях, установленных ч. 1 ст. 9 и п. 8 ч. 1 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ, либо судебный пристав-исполнитель в рамках исполнительного производства пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в целом по Российской Федерации.

При этом в ранее действовавшей редакции ст. 117 СК РФ (до вступления 1 декабря 2011 года в силу Федерального закона «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации») предусматривался иной критерий индексации алиментных платежей - пропорционально увеличению установленного законом минимального размера оплаты труда.

О такой индексации названные лица обязаны издать приказ (распоряжение), а судебный пристав-исполнитель – вынести постановление о расчете задолженности.

Таким образом, вопреки доводам апелляционной жалобы, должностное лицо, чьи действия оспариваются, действовало в пределах предоставленных ему законом полномочий и правомерно по результатам выполненной индексации алиментных платежей, взысканных с ФИО2 в пользу ФИО9, вынесло соответствующее постановление. Поводом для признания данного акта незаконным послужила допущенная судебным приставом-исполнителем арифметическая ошибка, что безусловно влечет нарушение прав сторон исполнительного производства, в том числе и взыскателя. Факт неверного выполнения приставом расчета задолженности по алиментам подтверждается и тем, что принятое им 11 июня 2019 года постановление о расчете задолженности по алиментам отменено по указанной причине вышестоящим должностным лицом – начальником Отдела судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей, старшим судебным приставом ФИО8

Таким образом, доводов, свидетельствующих о незаконности принятого по настоящему делу решения, в апелляционной жалобе не приведено.

Указание же в жалобе на допущенные судом в оспариваемом судебном акте опечатки, не могут быть расценены в качестве основания для отмены судебного постановления, поскольку устранение подобных дефектов производится в порядке, предусмотренном ст. 184 КАС РФ. По получении апелляционной жалобы судом первой инстанции, на основании приведенной нормы права, приняты меры к исправлению выявленных описок, о чем вынесено определение от 24 января 2020 года (л.д. 179-180).

Решение суда принято на основании правильно определенных юридически значимых обстоятельств, в соответствии с положениями норм материального и процессуального права, а потому является законным и обоснованным, а жалоба – не содержащей доводов, опровергающих выводы суда.

На основании изложенного, руководствуясь. ст. 309-311 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Центрального районного уда г. Красноярска от 3 декабря 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО9 – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: