Решение по делу № 21-539/2014 от 27.11.2014

Дело № 21-539/2014 Судья: Иванова Н.И. Р Е Ш Е Н И Е по жалобе по делу об административном правонарушении 23 декабря 2014 года г. Чебоксары

Судья Верховного Суда Чувашской Республики Савелькина Г.О., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Гирстун Н.А. на постановление заместителя начальника Канашского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике от 29 августа 2014 года и решение судьи Канашского районного суда Чувашской Республики от 30 октября 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ, в отношении Гирстун Н.А.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением заместителя начальника Канашского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике № от 29 августа 2014 года Гирстун Н.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1ст. 17.14 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей за нарушение законодательства об исполнительном производстве, выразившееся в неисполнении законных требований судебного пристава-исполнителя.

Не согласившись с данным постановлением, Гирстун Н.А. обратилась с жалобой в районный суд.

Решением судьи Канашского районного суда Чувашской Республики от 30 октября 2014 года постановление от 29 августа 2014 года оставлено без изменения.

На указанное решение Гирстун Н.А. подала жалобу в Верховный Суд Чувашской Республики, в которой просит постановление должностного лица и решение судьи отменить, ссылаясь на отсутствие состава вмененного правонарушения.

Рассмотрев жалобу, проверив дело в полном объеме, выслушав пояснения защитника Гирстун Н.А. – Козиной Р.М., поддержавшей жалобу, представителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике Митрофанова А.П., возражавшего против доводов жалобы, признав возможным рассмотрение дела в отсутствие Гирстун Н.А., извещенной надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, судья приходит следующему.

Частью 1 статьи 17.14 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение должником законодательства об исполнительном производстве, выразившееся в невыполнении законных требований судебного пристава-исполнителя, представлении недостоверных сведений о своих правах на имущество, несообщении об увольнении с работы, о новом месте работы, учебы, месте получения пенсии, иных доходов или месте жительства.

Объективной стороной состава административного правонарушения, за совершение которого Гирстун Н.А. привлечена к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 17.14 КоАП РФ, как следует из указанного выше постановления, является нарушение должником законодательства об исполнительном производстве, выразившееся в невыполнении законных требований судебного пристава-исполнителя.

В соответствии с ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что 15 августа 2014 года судебным приставом-исполнителем Канашского РОСП УФССП России по Чувашской Республике возбуждено исполнительнее производство № на основании исполнительного документа – исполнительного листа №, выданного 28 июля 2014 года Ленинским районным судом г. Чебоксары по гражданскому делу № о взыскании с Гирстун Н.А. долга в размере <данные изъяты> в пользу взыскателя ОАО <данные изъяты>

15 августа 2014 года должнику Гирстун Н.А. судебным приставом-исполнителем было вручено требование о погашении в срок до 10 часов 00 минут 20 августа 2014 года задолженности по исполнительному листу, а в случае невозможности погашения задолженности, предоставлении в указанный выше срок сведений о наличии имущества в собственности, месте работы, наличии расчетных (иных) счетов (их номера, наименование и адрес кредитного учреждения).

В установленный срок законное требование судебного пристава-исполнителя Гирстун Н.А. не исполнено, долг не уплачен, документы не представлены, об уважительных причинах, свидетельствующих об объективной невозможности исполнения требования, не сообщено.

Факт совершения Гирстун Н.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ, и ее виновность подтверждены совокупностью исследованных доказательств, которые были оценены должностным лицом и судьей районного суда в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а вынесенные постановление и решение основаны на полном и объективном исследовании обстоятельств дела в их совокупности. Правовых оснований для переоценки доказательств по делу не имеется. Каких-либо неустранимых сомнений, которые в силу ст. 1.5 КоАП РФ могли быть истолкованы в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности, по делу не установлено.

Наказание назначено в пределах санкции указанной статьи в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ.

Довод Гирстун Н.А. о том, что требование судебного пристава-исполнителя не исполнено, поскольку ею была подана апелляционная жалоба на решение Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики, не влечет отмену состоявшихся по делу решений.

Указанная причина неисполнения законного требования судебного пристава-исполнителя не может быть признана уважительной, поскольку подача жалобы на судебное решение не освобождает должника от исполнения адресованного ему требования судебного пристава-исполнителя. Сведений о том, что Гирстун Н.А. обращалась с заявлением о приостановлении исполнительного производства, отложении исполнительных действий и отсрочке исполнения требования в связи с подачей апелляционной жалобы, в материалах дела не имеется.

Довод жалобы Гирстун Н.А. о ее не извещении о времени и месте рассмотрения должностным лицом дела об административном правонарушении, был предметом рассмотрения судьи районного суда и обоснованно отклонен.

Иные доводы жалобы не содержат правовых аргументов, опровергающих выводы должностного лица и суда о совершении Гирстун Н.А. указанного выше правонарушения и ее виновности, в связи с чем подлежат отклонению как несостоятельные.

Существенных нарушений процессуальных норм, влекущих отмену постановления и решения судьи, не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление заместителя начальника Канашского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике от 29 августа 2014 года и решение судьи Канашского районного суда Чувашской Республики от 30 октября 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ, в отношении Гирстун Н.А. оставить без изменения, жалобу Гирстун Н.А. - без удовлетворения.

Судья Верховного Суда

Чувашской Республики Г.О. Савелькина