Решение по делу № 1-6/2019 от 14.02.2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес>           20 марта 2019 г.

Шамильский районный суд РД в составе:

председательствующего судьи - Хайбулаева М.Р.

с участием государственного обвинителя зам. прокурора <адрес> Онжолова Г.Б.

подсудимой – Расуловой М.М.

защитника – адвоката Магомедова М.Г.

при секретаре - Магомедовой П.М.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Расуловой Майсарат Магомедовны, 21.02.1949года рождения, уроженка <адрес>, жительница <адрес> РД, гражданка РФ, образование среднее, аварка, не военнообязанная, пенсионерка, ранее не судимая

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 292 УК РФ,

                 У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая Расулова М.М. примерно в 2016 году, точное время следствием не установлено, Расулова М.М., являясь должностным лицом органов местного самоуправления, а именно заведующим органа записи актов гражданского состояния администрации МР «<адрес>», в полномочия которой в соответствии с Федеральным законом «Об актах гражданского состояния» от ДД.ММ.ГГГГ № 143-ФЗ входит государственная регистрация актов гражданского состояния -действий граждан или событий, влияющих на возникновение, изменение или прекращение прав и обязанностей, а также характеризующих правовое состояние граждан, находясь в своем рабочем кабинете в здании администрации МР «<адрес>» по адресу: <адрес>, заведомо зная о том, что государственная регистрация брака между Алиевым Гитиномагомедом и ГПТ не была произведена, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, из иной личной заинтересованности, составила фиктивное свидетельство о заключении брака П-БД № от ДД.ММ.ГГГГ с внесенными заведомо ложными сведениями о заключении ДД.ММ.ГГГГ брака между Алиевым Гитиномагомедом и ГПТ

В последующем Расулова М.М. указанное фиктивное свидетельство о заключении брака передала неустановленному лицу, использовавшем его в целях незаконного получения субсидии на приобретение жилья членам семей погибших (умерших) ветеранов ВОВ.

Таким образом, Расулова Майсарат Магомедовна, своими действиями, выразившимися в служебном подлоге, повлекшее существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества и государства, то есть внесении должностным лицом, в официальный документ заведомо ложных сведений, совершенное из иной личной заинтересованности совершила преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 292 УК РФ.

Подсудимая Расулова М.М. согласилась с предъявленным ей обвинением и заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство ею заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник подсудимой – адвокат М. М.Г. – полностью поддерживает ходатайство Расуловой М.М.

Подсудимой Расуловой М.М. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 292 УК РФ, наказание, за совершение которого не превышает десяти лет лишения свободы, оно обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Государственный обвинитель согласен на постановление приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Считая, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд назначает наказание подсудимой Расуловой М.М. по ч.2 ст.292 УК РФ, и с учетом требований п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел», согласно которому при наличии оснований, предусмотренных статьями 62, 64, 66, 68, 69 и 70 УК РФ, наказание виновному назначается по правилам, как этих статей, так и части 7 статьи 316 УПК РФ.

    При определении вида и меры наказания подсудимой суд также, в соответствии со ст.ст. 60-63 УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой.

    Подсудимая Расулова М.М. ранее не судима, по месту жительства характеризуется исключительно положительно, вину свою признала полностью, в содеянном раскаялась, ее преклонный возраст, пенсионерка.

Указанные обстоятельства суд считает смягчающими обстоятельствами при назначении наказания.

Вместе с тем суд считает такие смягчающие обстоятельства: как чистосердечное признание вины, раскаяние, ранее не судима, ее преклонный возраст, пенсионерка, по месту жительства характеризуется исключительно положительно, совершенное ею преступление и подсудимая перестали быть общественно опасными, исключительными обстоятельствами.

С учетом исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, наказание может быть назначено не связанное с лишением свободы в виде штрафа.

Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении Расуловой М.М., судом не установлено.

При указанных обстоятельствах подсудимой наказание следует назначить с учетом требований ч.1 ст. 61 УК РФ применив ч.1 ст.64 УК РФ ниже низшего предела штрафа, предусмотренного ч.2 ст.292 УК РФ.

В соответствии ст.132 УПК РФ судебные расходы в виде оплаты услуг адвоката следует возмещать за счет средства федерального бюджета.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Расулову Майсарат Магомедовну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 292 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 20(двадцать) тысяча рублей.

Меру пресечения осужденной Расуловой М.М. подписка о невыезде и надлежащем поведении отменить со дня вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки оплата услуг адвоката возместить за счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства: книга регистрации актов гражданского состояния о браке Тидибского сельского совета <адрес> за 1944-1959гг., книга регистрации актов гражданского состояния о браке Тидибского сельского совета <адрес> за 1934-1949гг., книга выдачи свидетельства о браке за 2014г. вернуть в отдел ЗАГС администрации МО «<адрес>» по вступлении приговора в законную силу.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня провозглашения через Шамильский районный суд РД, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий –