Решение по делу № 2-1117/2020 от 01.06.2020

Дело № 2- 1117/2020 <данные изъяты>

(УИД 74RS0037-01-2020-001254-59)

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июня 2020 года

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего             Крылосовой А.А.,

при секретаре                 Ермолаевой Н.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью МФК «Мани Мен» к Шарову С.А. о взыскании задолженности по договору займа,

                        у с т а н о в и л:

ООО МФК «Мани Мен» обратилось в суд с иском к Шарову С.А. о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 500 руб.; расходов по оплате госпошлины в размере 1 775 руб..

В обоснование заявленных требований истец указал, что ООО «Мани Мен», являющееся микрофинансовой компанией, включенной в Государственный реестр микрофинансовых организаций, и ответчик Шаров С.А. ДД.ММ.ГГГГ заключили договор потребительского займа №. Указанный договор был заключен путем направления кредитором оферты и ее акцепта ответчиком путем подписания оферты специальным кодом, полученным в смс-сообщении кредитора. В соответствии с договором займа кредитор предоставил денежные средства в размере – 17 500 руб. сроком на 30 календарных дней, с процентной ставкой 795,33 в день. Ответчик в нарушение условий договора ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 52 500 руб.: задолженность по основному долгу – 17 500руб.; задолженность по начисленным и неуплаченным процентам – 9 450 руб., задолженность по просроченным процентам – 28 050 руб.

Представитель истца ООО МФК «Мани Мен» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени слушания дела надлежаще извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Шаров С.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

    Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п.1 ст.808 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (ч.1 ст.809 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрено Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

В п. 4 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" предусмотрено, что договор микрозайма – договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Пунктом 9 ч. 1 ст. 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от 29 декабря 2015 г. N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации" действовавшей на момент заключения договора) микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа.

В судебном заседании установлено, что между истцом ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком Шаровым С.А. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор потребительского займа (Оферта на предоставления займа №), по условиям которого ООО МФК «Мани Мен» предлагает предоставить заем в размере 17 500 руб. на 30 дней, сумма к возврату составляет 26 950 руб., в том числе 9 450 руб. – проценты за пользование займом. Настоящая оферта признается акцептованной в случае, если в течение 5 рабочих дней со дня направления заемщику настоящей оферты, он подпишет ее специальным кодом (простой электронной подписью), полученной в смс-сообщении от кредитора. Ответчиком были приняты условия оферты, что подтверждается распечаткой смс-сообщений, направляемых ответчику по указанному им номеру телефона в оферте на предоставления займа № (договоре потребительского займа).

Истцом ООО МФК «Мани Мен» на указанную ответчиком Шаровым С.А. в индивидуальных условиях договора потребительского займа банковскую карту перечислены денежные средства в сумме 17 500 руб., что подтверждается начислениями по займу.

В соответствии со ст.11 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" заемщик вправе распоряжаться денежными средствами, полученными по договору микрозайма, в порядке и на условиях, которые установлены договором микрозайма. Заемщик имеет иные права и может нести иные обязанности в соответствии с федеральными законами и условиями заключенного договора микрозайма.

В соответствии с п.4, 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа процентная ставка с 1 дня срока займа по 19 день срока займа (включительно) равна 795,33 процентам; с 20 дня срока займа по 20 день срока займа (включительно) – 58,40 процента годовых; с 21 дня срока по 29 день срока займа (включительно) -0% годовых, с 30 дня срока займа по дату полного погашения займа – 795,33 процентов годовых. Единовременный платеж в сумме 26950 руб. уплачивается ДД.ММ.ГГГГ.

При рассмотрении дела установлено, что Шаров С.А. не исполнил в срок принятые на себя обязательства, не возвратил истцу сумму долга по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, доказательств обратного суду не представил. Истцом представлен расчет начисления по займу, судом принимается расчет представленный истцом, т.к. он не противоречит закону, материалам дела, исследованным в судебном заседании, а также суд учитывает тот факт, что ответчиком суду не представлен иной расчет по иску.

Таким образом, с ответчика Шарова С.А. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору потребительского займа 4563394 подлежит взысканию сумма долга в размере 52 500 руб., в том числе 17 500 руб. – сумма невозвращенного основного долга, 6 950 руб. - сумма начисленных и неуплаченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (с учетом оплаты в размере 2500 рублей), 28 050 руб. – неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С ответчика Шарова С.А. подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 775 руб., как верно рассчитанные и оплаченные при подаче иска.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ,
                        р е ш и л :

    Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью МФК «Мани Мен» к Шарову С.А. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Шарова С.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью МФК «Мани Мен» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 775 руб.

    Ответчик вправе подать в Саткинский городской суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей жалобы через Саткинский городской суд.

Председательствующий    (подпись)            А.А. Крылосова

Мотивированное решение изготовлено 07 июля 2020 года

Копия верна.

Судья                            А.А. Крылосова

Секретарь                        Н.Д. Ермолаева