П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Смоленск                                                                                  22 июня 2023 года

Заднепровский районный суд г. Смоленска в составе председательствующего судьи Новикова Р.В.,

при секретаре Суворовой П.И.,

с участием:

государственного обвинителя Перова Е.А.,

подсудимого Моисеева О.С.,

защитника (адвоката) Литвин В.С.,

рассмотрев уголовное дело в отношении:

Моисеева О.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гр-на РФ, имеющего среднее специальное образование, самозанятого, не женатого, имеющего малолетнего ребенка, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 18.05.2021 Заднепровским районным судом г. Смоленска по ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 120 часам обязательных работ. Наказание отбыто 30.07.2021,

содержащегося под стражей с 5 июня 2023 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 306 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Моисеев О.С. совершил заведомо ложный донос о совершении преступления при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в06:40 Моисеев О.С., руководствуясь мотивом личной неприязни, возникшей по отношению к ФИО5 и ФИО6 в ходе конфликтной ситуации, которая произошла между ними в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ рядом с магазином <данные изъяты> в <адрес>, обратился в отдел полиции, расположенный по адресу: <адрес>, с заведомо ложным заявлением о якобы совершенном ФИО5 и ФИО6 в отношении него преступлении, предусмотренном п. «а» ч. 2 ст. 132 УК РФ. В указанное время, находясь в вышеупомянутомотделе полиции, действуя умышленно, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ, реализуя свои преступные намерения, собственноручно поставил свою подпись в заявлении о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО5 и ФИО6, заведомо ложно обвинив их в совершении тяжкого преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 132 УК РФ, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время рядом с магазином <данные изъяты> в <адрес> ФИО5 и ФИО6 совершили в отношении него иные насильственные действия сексуального характера. Данное заявление было принято и зарегистрировано в КУСП ОП №2 УМВД России по г. Смоленску под номером от ДД.ММ.ГГГГ, которое в порядке ст. 151 УПК РФ было передано по подследственности в Заднепровский МСО г. Смоленск СУ СК РФ по Смоленской области.

По результатам проверки в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ по заявлению Моисеева О.С. установлено, что в действительности в отношении последнего указанного преступления ФИО5 и ФИО6 не совершалось, ввиду чего было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием события преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 132 УК РФ.

Своими действиями Моисеев О.С. умышленно ввел правоохранительные органы в заблуждение, инициировав проведение процессуальной проверки по несуществующим обстоятельствам, тем самым нарушив нормальную работу правоохранительных органов, что отвлекло силы и внимание органов следствия и дознания от борьбы с действительными преступлениями, чем существенно нарушил законные интересы общества и государства.

Предъявленное Моисееву О.С. обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и подсудимому понятно. Категория инкриминируемого преступления соответствует требованиям ч. 1 ст. 314 УПК РФ.

Принимая во внимание, что Моисеев О.С. с обвинением согласен в полном объеме, не оспаривает квалификацию и обстоятельства преступления, мотивы, форму вины, осознает последствия и ходатайствует о постановлении приговора с соблюдением особого порядка принятия судебного решения, о чем заявил добровольно после консультации с защитником и в присутствии последнего, а государственный обвинитель не возражает против этого, суд считает возможным постановить приговор в особом порядке по правилам ст. 316 УПК РФ без исследования доказательств.

С учетом позиции государственного обвинителя, основанной на законе и на совокупности собранных по уголовному делу доказательств, суд квалифицирует действия Моисеева О.С. по ч. 2 ст. 306 УК РФ - заведомо ложный донос о совершении преступления, соединенный с обвинением лица в совершении тяжкого преступления.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Совершенное Моисеевым О.С. преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести. В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд принимает во внимание признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, нахождение на иждивении престарелой бабушки, а также отклонения здоровья (л.д. 60-62). Моисеев О.С. по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 131), на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д. 129); в его действиях в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ усматривается рецидив преступлений. Согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений суд учитывает в качестве отягчающего наказание обстоятельства.

С учетом выводов судебно-психиатрической экспертизы (л.д. 60-62) во взаимосвязи с поведением подсудимого при совершении преступления и в настоящем судебном заседании, суд признает Моисеева О.С. по отношению к совершенному преступлению - вменяемым.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, назначение наказания подсудимому подлежит с применением положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также ч. 2 ст. 68 УК РФ (с учетом наличия рецидива преступлений).

Принимая во внимание все вышеуказанные обстоятельства, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отношение подсудимого к содеянному, его поведение после совершения преступления, суд считает возможным в данном случае достигнуть цели наказания без изоляции подсудимого от общества, ввиду чего наказанием ему избирает лишение свободы с применением положений ст. 73 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Моисеева О.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 306 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Согласно ст. 73 УК РФ назначенное Моисееву О.С. наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которого он должен доказать свое исправление. Возложить на Моисеева О.С. обязанности в течение испытательного срока ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, и без уведомления этого органа не изменять постоянного места жительства; трудиться.

Меру пресечения Моисееву О.С. - заключение под стражу, изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую применять до вступления приговора в законную силу. На основании п. 4 ст. 311 УПК РФ освободить Моисеева О.С. из-под стражи в зале суда.

Вещественное доказательство: материал проверки от ДД.ММ.ГГГГ, - оставить в Заднепровском МСО г. Смоленск СУ СК России по Смоленской области.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Заднепровский районный суд г. Смоленска в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Заднепровский районный суд г. Смоленска в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, при условии, что данный приговор был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции. В случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, а также, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, кассационная жалоба на приговор подается непосредственно в суд кассационной инстанции.

Председательствующий судья                                       Р.В. Новиков

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Смоленск                                                                                  22 июня 2023 года

Заднепровский районный суд г. Смоленска в составе председательствующего судьи Новикова Р.В.,

при секретаре Суворовой П.И.,

с участием:

государственного обвинителя Перова Е.А.,

подсудимого Моисеева О.С.,

защитника (адвоката) Литвин В.С.,

рассмотрев уголовное дело в отношении:

Моисеева О.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гр-на РФ, имеющего среднее специальное образование, самозанятого, не женатого, имеющего малолетнего ребенка, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 18.05.2021 Заднепровским районным судом г. Смоленска по ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 120 часам обязательных работ. Наказание отбыто 30.07.2021,

содержащегося под стражей с 5 июня 2023 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 306 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Моисеев О.С. совершил заведомо ложный донос о совершении преступления при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в06:40 Моисеев О.С., руководствуясь мотивом личной неприязни, возникшей по отношению к ФИО5 и ФИО6 в ходе конфликтной ситуации, которая произошла между ними в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ рядом с магазином <данные изъяты> в <адрес>, обратился в отдел полиции, расположенный по адресу: <адрес>, с заведомо ложным заявлением о якобы совершенном ФИО5 и ФИО6 в отношении него преступлении, предусмотренном п. «а» ч. 2 ст. 132 УК РФ. В указанное время, находясь в вышеупомянутомотделе полиции, действуя умышленно, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ, реализуя свои преступные намерения, собственноручно поставил свою подпись в заявлении о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО5 и ФИО6, заведомо ложно обвинив их в совершении тяжкого преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 132 УК РФ, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время рядом с магазином <данные изъяты> в <адрес> ФИО5 и ФИО6 совершили в отношении него иные насильственные действия сексуального характера. Данное заявление было принято и зарегистрировано в КУСП ОП №2 УМВД России по г. Смоленску под номером от ДД.ММ.ГГГГ, которое в порядке ст. 151 УПК РФ было передано по подследственности в Заднепровский МСО г. Смоленск СУ СК РФ по Смоленской области.

По результатам проверки в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ по заявлению Моисеева О.С. установлено, что в действительности в отношении последнего указанного преступления ФИО5 и ФИО6 не совершалось, ввиду чего было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием события преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 132 УК РФ.

Своими действиями Моисеев О.С. умышленно ввел правоохранительные органы в заблуждение, инициировав проведение процессуальной проверки по несуществующим обстоятельствам, тем самым нарушив нормальную работу правоохранительных органов, что отвлекло силы и внимание органов следствия и дознания от борьбы с действительными преступлениями, чем существенно нарушил законные интересы общества и государства.

Предъявленное Моисееву О.С. обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и подсудимому понятно. Категория инкриминируемого преступления соответствует требованиям ч. 1 ст. 314 УПК РФ.

Принимая во внимание, что Моисеев О.С. с обвинением согласен в полном объеме, не оспаривает квалификацию и обстоятельства преступления, мотивы, форму вины, осознает последствия и ходатайствует о постановлении приговора с соблюдением особого порядка принятия судебного решения, о чем заявил добровольно после консультации с защитником и в присутствии последнего, а государственный обвинитель не возражает против этого, суд считает возможным постановить приговор в особом порядке по правилам ст. 316 УПК РФ без исследования доказательств.

С учетом позиции государственного обвинителя, основанной на законе и на совокупности собранных по уголовному делу доказательств, суд квалифицирует действия Моисеева О.С. по ч. 2 ст. 306 УК РФ - заведомо ложный донос о совершении преступления, соединенный с обвинением лица в совершении тяжкого преступления.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Совершенное Моисеевым О.С. преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести. В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд принимает во внимание признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, нахождение на иждивении престарелой бабушки, а также отклонения здоровья (л.д. 60-62). Моисеев О.С. по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 131), на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д. 129); в его действиях в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ усматривается рецидив преступлений. Согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений суд учитывает в качестве отягчающего наказание обстоятельства.

С учетом выводов судебно-психиатрической экспертизы (л.д. 60-62) во взаимосвязи с поведением подсудимого при совершении преступления и в настоящем судебном заседании, суд признает Моисеева О.С. по отношению к совершенному преступлению - вменяемым.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, назначение наказания подсудимому подлежит с применением положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также ч. 2 ст. 68 УК РФ (с учетом наличия рецидива преступлений).

Принимая во внимание все вышеуказанные обстоятельства, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отношение подсудимого к содеянному, его поведение после совершения преступления, суд считает возможным в данном случае достигнуть цели наказания без изоляции подсудимого от общества, ввиду чего наказанием ему избирает лишение свободы с применением положений ст. 73 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Моисеева О.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 306 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Согласно ст. 73 УК РФ назначенное Моисееву О.С. наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которого он должен доказать свое исправление. Возложить на Моисеева О.С. обязанности в течение испытательного срока ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, и без уведомления этого органа не изменять постоянного места жительства; трудиться.

Меру пресечения Моисееву О.С. - заключение под стражу, изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую применять до вступления приговора в законную силу. На основании п. 4 ст. 311 УПК РФ освободить Моисеева О.С. из-под стражи в зале суда.

Вещественное доказательство: материал проверки от ДД.ММ.ГГГГ, - оставить в Заднепровском МСО г. Смоленск СУ СК России по Смоленской области.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Заднепровский районный суд г. Смоленска в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Заднепровский районный суд г. Смоленска в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, при условии, что данный приговор был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции. В случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, а также, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, кассационная жалоба на приговор подается непосредственно в суд кассационной инстанции.

Председательствующий судья                                       Р.В. Новиков

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Смоленск                                                                                  22 июня 2023 года

Заднепровский районный суд г. Смоленска в составе председательствующего судьи Новикова Р.В.,

при секретаре Суворовой П.И.,

с участием:

государственного обвинителя Перова Е.А.,

подсудимого Моисеева О.С.,

защитника (адвоката) Литвин В.С.,

рассмотрев уголовное дело в отношении:

Моисеева О.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гр-на РФ, имеющего среднее специальное образование, самозанятого, не женатого, имеющего малолетнего ребенка, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 18.05.2021 Заднепровским районным судом г. Смоленска по ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 120 часам обязательных работ. Наказание отбыто 30.07.2021,

содержащегося под стражей с 5 июня 2023 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 306 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Моисеев О.С. совершил заведомо ложный донос о совершении преступления при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в06:40 Моисеев О.С., руководствуясь мотивом личной неприязни, возникшей по отношению к ФИО5 и ФИО6 в ходе конфликтной ситуации, которая произошла между ними в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ рядом с магазином <данные изъяты> в <адрес>, обратился в отдел полиции, расположенный по адресу: <адрес>, с заведомо ложным заявлением о якобы совершенном ФИО5 и ФИО6 в отношении него преступлении, предусмотренном п. «а» ч. 2 ст. 132 УК РФ. В указанное время, находясь в вышеупомянутомотделе полиции, действуя умышленно, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ, реализуя свои преступные намерения, собственноручно поставил свою подпись в заявлении о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО5 и ФИО6, заведомо ложно обвинив их в совершении тяжкого преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 132 УК РФ, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время рядом с магазином <данные изъяты> в <адрес> ФИО5 и ФИО6 совершили в отношении него иные насильственные действия сексуального характера. Данное заявление было принято и зарегистрировано в КУСП ОП №2 УМВД России по г. Смоленску под номером от ДД.ММ.ГГГГ, которое в порядке ст. 151 УПК РФ было передано по подследственности в Заднепровский МСО г. Смоленск СУ СК РФ по Смоленской области.

По результатам проверки в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ по заявлению Моисеева О.С. установлено, что в действительности в отношении последнего указанного преступления ФИО5 и ФИО6 не совершалось, ввиду чего было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием события преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 132 УК РФ.

Своими действиями Моисеев О.С. умышленно ввел правоохранительные органы в заблуждение, инициировав проведение процессуальной проверки по несуществующим обстоятельствам, тем самым нарушив нормальную работу правоохранительных органов, что отвлекло силы и внимание органов следствия и дознания от борьбы с действительными преступлениями, чем существенно нарушил законные интересы общества и государства.

Предъявленное Моисееву О.С. обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и подсудимому понятно. Категория инкриминируемого преступления соответствует требованиям ч. 1 ст. 314 УПК РФ.

Принимая во внимание, что Моисеев О.С. с обвинением согласен в полном объеме, не оспаривает квалификацию и обстоятельства преступления, мотивы, форму вины, осознает последс░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░. 316 ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░. 2 ░░. 306 ░░ ░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░.░. 60-62). ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ (░.░. 131), ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ (░.░. 129); ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░. 1 ░░. 18 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░. «░» ░. 1 ░░. 63 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░.░. 60-62) ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 62 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░. 2 ░░. 68 ░░ ░░ (░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░).

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 303-304, 307-309, 316 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 306 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 (░░░) ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░ ░░░░░░░░░ ░. 4 ░░. 311 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░-░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                       ░.░. ░░░░░░░

1-221/2023

Категория:
Уголовные
Другие
Моисеев Олег Сергеевич
Литвин Валентина Сергеевна
Суд
Заднепровский районный суд г. Смоленск
Судья
Новиков Руслан Викторович
Дело на сайте суда
zadnepr.sml.sudrf.ru
03.04.2023Регистрация поступившего в суд дела
04.04.2023Передача материалов дела судье
04.04.2023Решение в отношении поступившего уголовного дела
18.04.2023Судебное заседание
02.06.2023Производство по делу возобновлено
22.06.2023Судебное заседание
27.06.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
12.07.2023Дело оформлено
22.06.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее