Решение по делу № 2-1255/2018 от 02.04.2018

Дело № 2-1255/2018              24RS0040-01-2018-001190-49

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г. Норильск Красноярского края                          11 октября 2018 года

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи                             Крючкова С.В.,

при секретаре                                     Цыганковой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лапшиной Е.Н. и Майбога Л.А. к Белошицкой В.А. о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы Лапшина Е.Н. и Майбога Л.А. обратились с иском к Белошицкой В.А. о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что 16.02.2017 между сторонами заключен договор купли-продажи квартиры по адресу: <адрес>, принадлежащей истцам, за 1 935 000 рублей. Ответчик не выплатила предусмотренную договором сумму в размере 601 500 рублей в установленный сторонами срок. Истцы просят взыскать с ответчика в пользу Майбога Л.А. долг по договору в размере 601 500 рублей, проценты в размере 31 209 рублей, судебные расходы.

По делу назначено судебное разбирательство на 12.00 часов 04.10.2018, истцы Лапшина Е.Н. и Майбога Л.А. были извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, однако в судебное заседание не явились по неизвестным суду причинам.

Повторно дело было назначено на 15.30 часов 11.10.2018, истцы Лапшина Е.Н. и Майбога Л.А. были извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, однако в судебное заседание вновь не явились по неизвестным суду причинам. О рассмотрении дела в свое отсутствие истцы не ходатайствовали.

Таким образом, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии с абзацем восьмым статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Иск Лапшиной Е.Н. и Майбога Л.А. к Белошицкой В.А. о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов - оставить без рассмотрения на основании абзаца восьмого статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Разъяснить истцам, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд в общем порядке. А также, что суд по ходатайству истца отменяет определение об оставление без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Настоящее определение обжалованию в апелляционном порядке не подлежит.

Председательствующий                                С.В. Крючков