Решение по делу № 2-327/2024 от 25.03.2024

дело № 2-327/2024

25RS0030-01-2024-000416-62

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

          24 июня 2024 года                                                                     п. Славянка

Хасанский районный суд Приморского края

В составе председательствующего судьи                            Гурской А.Н.,

при секретаре                                                                            Репетун Е.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Щипцовой (Спицыной) Инны Александровны к администрации Хасанского муниципального округа о восстановлении срока для принятия наследства,

                             установил:

Щипцова (Спицына) И.А. обратилась в суд с настоящим иском в обоснование которого указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер Спицын А.Г., отец истца. ДД.ММ.ГГГГ умерла Спицына Т.М. (наследодатель), бабушка истца. ДД.ММ.ГГГГ умер Спицын А.Г., дядя истца. После смерти Спицыной Т.М., бабушки истца осталось наследство в виде дома, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего наследодателю на праве собственности. Завещание на наследственное имущество не составлялось. Спицын А.Г., дядя истца был наследником первой очереди. Однако после смерти Спицыной Т.М., дядя истца наследство не принял. Наследником указанного имущества также являлся отец истца, который умер до смерти Спицыной Т.М.

После смерти 19.01.2024 Спицына А.Г. (дяди), истцу стало известно о том, что имущество наследодателя не принято.

Истец просит восстановить пропущенный срок для принятия наследства.

В судебное заседание стороны не прибыли, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

От представителя ответчика – администрации Хасанского муниципального округа поступил письменный отзыв в котором указано, что администрация Хасанского муниципального округа не возражает против удовлетворения требований истца.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

            В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно пункту 1 статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

    В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

    Пункт 1 ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации также устанавливает, что по заявлению наследника, пропустившего этот срок, суд может его восстановить и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ умер Спицын Александр Геннадьевич, отец истца, что подтверждается свидетельством о смерти II-ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ОЗАГС администрации Хасанского муниципального района <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ умерла Спицына Тамара Мингалеевна, бабушка истца, что подтверждается свидетельством о смерти II-ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ОЗАГС администрации Хасанского муниципального района <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ умер Спицын Алексей Геннадьевич, дядя истца, что подтверждается свидетельством о смерти III-ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ОЗАГС администрации Хасанского муниципального района <адрес>.

После смерти Спицыной Т.М., бабушки истца осталось наследство в виде дома, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего наследодателю на праве собственности, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно справки, представленной из администрации Хасанского муниципального округа от ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> не числится в Реестре муниципального имущества, находящегося в собственности Хасанского муниципального округа.

Завещание на наследственное имущество не составлялось. Спицын А.Г., дядя истца был наследником первой очереди. Однако после смерти Спицыной Т.М., дядя истца наследство не принял. Наследником указанного имущества также являлся отец истца, который умер до смерти Спицыной Т.М.

После смерти ДД.ММ.ГГГГ Спицына Алексея Геннадьевича, истцу стало известно о том, что имущество наследодателя не принято.

По мнению суда причины несвоевременного обращения к нотариусу указанные истцом являются уважительными, а пропущенный срок для принятия наследства подлежащий восстановлению

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым исковые требования удовлетворить, восстановить истцу срок для принятия наследства открывшегося после смерти Спицыной Т.М.

           На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд,

решил:

           исковое заявление Щипцовой (Спицыной) Инны Александровны к администрации Хасанского муниципального округа о восстановлении срока для принятия наследства - удовлетворить.

Восстановить Щипцовой (Спицыной) Инне Александровне срок для принятия наследства открывшегося после смерти Спицыной Тамары Мингалеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

    Решение суда может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Хасанский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда.

          Судья                                                                                              А.Н. Гурская