Решение по делу № 2-635/2019 от 25.03.2019

Дело №2-635/2019

58RS0008-01-2019-000801-41

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Пенза                             24 апреля 2019 года

Железнодорожный районный суд г.Пензы в составе

председательствующего судьи Гореловой Е.В.,

при секретаре Сероглазовой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гречишкина Алексей Федоровича к Самсонову Дмитрию Станиславовичу, Самсоновой Светлане Борисовне о взыскании денежных средств в счет возврата погашенной задолженности по кредитному договору и договору поручительства,

УСТАНОВИЛ:

Гречишкин А.Ф. обратился в суд с иском, указывая, что 26.09.2008 между ЗАО КБ «Русский банк Развитие» и Самсоновым Д.С. был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 1 300 000 руб. на неотложные нужды, со сроком возврата кредита 26.09.2015. Обеспечением исполнения обязательств заемщика перед банком являются договоры поручительства Самсоновой С.Б. № от 26.09.2008 и Гречишкина А.Ф. № от 26.09.2008, согласно которым Самсонова С.Б. и Гречишкин А.Ф. обязуются отвечать солидарно с заемщиком за исполнение всех обязательств по кредитному договору. Заемщик Самсонов Д.С. ненадлежаще исполнял свои обязательства перед банком и 15.07.2009 Ленинским районным судом г. Пензы вынесено решение по делу № 2-1226/2009 о взыскании с Самсонова Д.С. и поручителей Самсоновой С.Б. и Гречишкина А.Ф. в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, процентов и штрафов, а также госпошлины. Решение вступило в законную силу и банк предъявил к принудительному взысканию исполнительные листы в отношении как основного заемщика, так и поручителей.

На основании исполнительного листа по делу № 2-1226/2009 от 15.07.2009, выданного Ленинским районным судом г. Пензы о взыскании денежных средств в солидарном порядке с Гречишкина А.Ф. в пользу ЗАО КБ «Русский Банк Развития» задолженности в сумме 1 353 492,83 руб., Октябрьским РОСП УФССП России по Пензенской области 05.10.2010 возбуждено исполнительное производство. Из заработной платы истца удерживался долг.

Определением Октябрьского районного суда г. Пензы от 15.10.2018 исполнительное производство №, возбужденное 20.08.2010 в отношении должника Гречишкина А.Ф. прекращено на основании п.п. 2, 3 ст. 440 ГПК РФ, ст.223-224 ГПК РФ.

В период с 10.08.2010 по 12.10.2018 с истца взысканы денежные средства в размере 776 435,85 руб.

Исполнительное производство, возбужденное в отношении Гречишкина А.Ф. прекращено 01.11.2018 на основании определения Октябрьского районного суда г. Пензы от 15.10.2018.

Определением Октябрьского районного суда г. Пензы от 06.12.2018 разъяснено судебному приставу-исполнителю Октябрьского РОСП УФССП России по Пензенской области о порядке возврата Гречишкину А.Ф. денежных средств в размере 384 688,41 руб., находящиеся на депозите Октябрьского РОСП УФССП России по Пензенской области, в связи с ликвидацией взыскателя. На основании указанного определения денежные средства в размере 384 688,41 руб. были возвращены истцу Гречишкину А.Ф. 20.12.2018.

Таким образом, с истца по исполнительному производству взысканы денежные средства в размере 391 747,44 руб. Указанные сведения, подтверждаются письмом начальника отдела Октябрьского РОСП УФССП России по Пензенской области от 28.11.2018. Он - Гречишкин А.Ф., выступил поручителем по кредитному договору № от 26.09.2008 и договору поручительства № от 26.09.2008, исполнил обязательства за ответчиков Самсонова Д.С. и Самсонову С.Б. выплатив по судебному решению в пользу Кредитора сумму в размере 391 747,4 руб.

Гречишкин А.Ф. просил суд взыскать в солидарном порядке с ответчиков Самсонова Д.С. и Самсоновой С.Б. в свою пользу денежные средства в размере 391 747,44 руб. в счет возврата погашенной задолженности по кредитному договору № от 26.09.2008 и договору поручительства № от 26.09.2008.

В судебное заседание Гречишкин А.Ф. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть в его отсутствие.

Ответчики Самсонов Д.С. и Самсонова С.Б. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, возражений относительно исковых требований суду не представили.

Третье лицо судебный пристав-исполнитель Октябрьского РОСП г. Пензы УФССП России по Пензенской области Журлова С.Д. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчиков в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Частью 1 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ для договора займа.

Согласно п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ч. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что 26.09.2008 года между ЗАО КБ «Русский Банк Развития» и Самсоновым Д.С. был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 1 300 000 руб. на неотложные нужды, срок возврата – 26.09.2015.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика перед банком заключены договоры поручительства Самсоновой С.Б. № от 26.09.2008 и Гречишкина А.Ф. № от 26.09.2008.

Самсоновым Д.С. допущены нарушения исполнения кредитных обязательств, в связи с чем, решением Ленинского районного суда г. Пензы от 15.07.2009 с Самсонова Д.С., Самсоновой С.Б., Гречишкина А.Ф. в солидарном порядке в пользу ЗАО КБ «Русский Банк Развития» взыскана задолженность по кредитному договору № от 26.09.2008 в размере 1 353 492,83 руб., а также судебные расходы в солидарном порядке по уплате госпошлины – 10 867, 47 руб.

Решение Ленинского районного суда г. Пензы вступило в законную силу.

По запросу суда в материалы дела представлено исполнительное производство №, возбужденное на основании исполнительного листа № 2-1226/2016, выданного Ленинским районным судом г. Пензы 28.07.2009, в отношении должника – Гречишкина А.В. в пользу взыскателя – КБ ЗАО «Русский Банк Развития».

Согласно указанному исполнительному производству 20.08.2009 судебным приставом-исполнителем Октябрьского РОСП г. Пензы УФССП России по Пензенской области возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Гречишкина А.Ф.

28.08.2009 постановлением судебного пристава исполнителя Октябрьского района ОСП УФССП по Пензенской области с должника Гречишкина А.Ф. взыскан исполнительский сбор в размере 7 % от подлежащей взысканию суммы, что с учетом взыскания составляет 95 595, 22 руб.

02.03.2010 судебным приставом – исполнителем Октябрьского района ОСП УФССП по Пензенской области вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату Гречишкина А.Ф., для производства удержаний суммы долга из заработной платы должника копия исполнительного документа направлена в ЗАО «Пензенская кондитерская фабрика», определен размер удержаний – ежемесячно 50 %, в первую очередь удержать исполнительский сбор в размере 95 505,22 руб. Удержания в выплату сумм производить регулярно впредь до погашения суммы долга – 1 359 360,30 руб., исполнительского сбора – 95 505,22 руб., а всего 145 4865,52 руб.

В соответствии с имеющейся в исполнительном производстве справкой начальника отдела – старшего судебного пристава 10.08.2010 на основании определения суда с должника ежемесячно удерживается заработная плата в размере 30 %.

В период с 10.08.2010 по 14.04.2015 удержанные денежные средства с Гречишкина А.Ф. в размере 391 747, 44 руб. перечислялись в счет погашения задолженности взыскателю ЗАО КБ «Русский Банк Развития».

Согласно выписке из ЕГРЮЛ 27.09.2010 ЗАО КБ «Русский Банк Развитие» прекратило свою деятельность как юридическое лицо путем реорганизации в форме присоединения.

05.07.2018 определением Октябрьского районного суда г. Пензы удовлетворено заявление судебного пристава – исполнителя Октябрьского РОСП г. Пензы УФССП России по Пензенской области о замене стороны исполнительного производства № – произведена замена взыскателя с ЗАО КБ «Русский Банк Развития» на его правопреемника – ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие».

16.08.2018 определением Октябрьского районного суда г. Пензы удовлетворено заявление Гречишкина А.Ф. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельства определения Октябрьского районного суда г. Пензы от 05.07.2018, вынесенного по заявлению судебного пристава – исполнителя Октябрьского РОСП г. Пензы УФССП России по Пензенской области о замене стороны исполнительного производства, определение от 05.07.2018 отменено.

27.08.2018 определением Октябрьского районного суда г. Пензыотказано в удовлетворении заявления судебного пристава – исполнителя Октябрьского РОСП г. Пензы УФССП России по Пензенской области о замене стороны исполнительного производства ( (взыскателя ЗАО КБ «Русский Банк Развития» на правопреемника ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие».

15.10.2018 определением Октябрьского районного суда г. Пензы удовлетворено заявление Гречишкина А.Ф., исполнительное производство № от 15.07.2009 прекращено.07.11.2018 постановлением судебного пристава – исполнителя Октябрьского РОСП г. Пензы установлено, что на 07.11.2018 задолженность по исполнительному листу составляет 943 167,13 руб., остаток основного долга – 843 167,13 руб., сумма взысканная по исполнительному производству – 421 193,17 руб. Согласно сообщению начальника отдела Октябрьского РОСП г. Пензы УФССП России по Пензенской области от 28.11.2018 общая сумма взысканная с Гречишкина А.Ф. в период с 10.08.2010 по 12.2018 – 776 435,85 руб.; в период с 10.08.2010 по 13.05.2015 удержано 391 747,44 руб. (перечислены взыскателю по указанным реквизитам); в период с 11.06.2015 по 12.10.2018 удержано 384 688,41 руб. (ввиду отсутствия реквизитов для перечисления находятся на депозитном счету Октябрьского РОСП г. Пензы. 06.12.2018 определением Октябрьского районного суда г. Пензы удовлетворено заявление судебного пристава – исполнителя о разъяснении определения суда от 15.10.2018, разъяснено, что денежные средства, взысканные по исполнительному производству № от 15.07.2009 с Гречишкина А.Ф. в период с 11.06.2015 по 12.10.2018, находящиеся на депозитном счете в Октябрьском РОСП г. Пензы УФССП России по Пензенской области и начисленные взыскателю, правопреемник которого отсутствует, могут быть возвращены Гречишкину А.Ф. Таким образом, суд исходит из того, что Гречишкин А.Ф. являясь солидарным должником по кредитным обязательствам Самсонова Д.С., предусмотренным договором № от 26.09.2008, исполнил обязательства заемщика Самсонова Д.С. в размере 391 747,44 руб., которые были перечислены на счет взыскателя – ЗАО КБ «Русский Банк Развития», в пределах договора поручительства, определенных договором № от 26.09.2018.В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.Обстоятельства и факт уплаты Гречишкиным А.Ф. суммы долга по кредиту в испрашиваемом размере взыскателю ЗАО КБ «Русский Банк Развит истцом доказаны, они усматриваются из материалов исполнительного производства №, а также письменных доказательств, представленных в обоснование иска. Ответчиками доказательств, опровергающих доводы иска, а также возражений против требований искового заявления, суду не представлено. Рассматривая требования иска к ответчику Самсонову Д.С., суд учитывает следующее.В соответствии с пп. 1 и 3 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.Согласно положениям ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств вследствие исполнения обязательства поручителем должника или не являющимся должником по этому обязательству залогодателем.Правила, установленные ст. 365 ГК РФ, применяются, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручителя с должником и не вытекает из отношений между ними. Суд полагает, что поскольку обязательство перед кредитором в размере 391 747,44 руб. исполнено поручителем Гречишкиным А.Ф. к нему переходит требование к заемщику Самсонову Д.С., в связи с чем требования Гречишкина А.Ф. к Самсонову Д.С. (заемщику) являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. Рассматривая требования иска к ответчику Самсоновой С.Б., суд учитывает, что поскольку несколько поручительств (Самсоновой С.Б. и Гречишкина А.Ф.) были даны по различным договорам поручительства, то есть раздельно друг от друга, то исполнение, произведенное одним из поручителей влечет за собой переход к нему прав, принадлежащих кредитору (ст. 387 ГК РФ), в том числе и обеспечивающих обязательство требований к каждому из других поручителей о солидарном с должником исполнении обеспеченного обязательства, в том числе, если поручитель произвел исполнения обязательства в лишь части (ст. 365 ГК РФ). Как предусмотрено п. 1 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2). Согласно п. 3 ст. 363 ГК РФ лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Если из соглашения между сопоручителями и кредитором не следует иное, сопоручители, ограничившие свою ответственность перед кредитором, считаются обеспечившими основное обязательство каждый в своей части. Сопоручитель, исполнивший обязательство, имеет право потребовать от других лиц, предоставивших обеспечение основного обязательства совместно с ним, возмещения уплаченного пропорционально их участию в обеспечении основного обязательства. Таким образом, действующим законодательством предусмотрена возможность обеспечения обязательства не одним, а несколькими поручителями.П. 1 ст. 384 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. В соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона вследствие исполнения обязательства поручителем должника. Из приведенных положений закона следует, что поручителю, исполнившему обязательство, переходят все права кредитора, в том числе требования, обеспечивающие основное обязательство, поскольку поручитель, исполнивший обязательство, не может находиться в худшем положении, чем первоначальный кредитор. Гречишкин А.Ф. исполнил кредитное обязательство в размере 391 747,44 руб. в связи с чем, к нему перешло право требовать возврата уплаченной им суммы задолженности в том же объеме, что и у первоначального кредитора. Учитывая вышеизложенное, суд считает исковые требования Гречишкина А.Ф. к ответчику Самсоновой С.Б. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд -

РЕШИЛ:

Исковое заявление - удовлетворить.

Взыскать с Самсонова Дмитрия Станиславовича (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>) и Самсоновой Светланы Борисовны (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, снятой с регистрационного учета с адреса: <адрес>) в солидарном порядке пользу Гречишкина Алексей Федоровича (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>) денежные средства в размере 391 747 (триста девяносто одна тысяча семьсот сорок семь) руб. 44 коп. в счет возврата погашенной задолженности по кредитному договору № от 26.09.2008 и договору поручительства № от 26.09.2008.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 29.04.2019 года.

Судья                              Горелова Е.В.