Решение по делу № 2-2777/2019 от 06.06.2019

Дело №2-2777/2019

24RS0017-01-2019-002223-28

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 декабря 2019 года                  г.Красноярск

Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Шамовой О.А.,

при секретаре Житникове Д.И.,

с участием помощника прокурора Железнодорожного района г.Красноярска Кнор А.И.,

представителя истца Шведова Д.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Злобиной О.С. к Карнауховой И.С. о признании утратившей право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Злобина О.С. обратилась в суд с иском к Карнауховой И.С. о признании утратившей право пользования жилым помещением. Требования мотивированы тем, что истец является собственником жилого дома по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 20.03.2012 года. Указанное жилое помещение приобретено на основании договора купли-продажи от 05.03.2012 года. Ответчик и истец приходятся друг другу сестрами. В домовой книге <адрес> <адрес> <адрес> содержатся отметки о регистрации истца и ответчика 16.06.2012 года. До октября 2015 года ответчик и истец проживали совместно, после чего ответчик добровольно и бесконфликтно сменила место жительства. Ответчик препятствий в пользовании спорным жилым помещением не имеет, при этом в указанном жилом помещении не проживает, бремя расходов за его содержание не несет. Таким образом, при наличии регистрации ответчик и истец, имея родственные отношения, фактически совместно не проживают. Факт не проживания ответчика по месту регистрации подтверждается свидетельскими показаниями, а также справкой <данные изъяты> от 02.06.2019 года. Несмотря на наличие правовых оснований и фактической возможности к совместному проживанию, ответчик предоставленное право не использует. Ответчик добровольно отказался от ведения общего хозяйства, взаимная поддержка друг друга отсутствует, общий бюджет с собственником не ведется, нет общих предметов быта. Ответчик осуществил выезд в другое место жительства, что, по мнению истца, свидетельствует о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения. Сам истец не намерен продолжать, возобновлять совместное проживание и ведение быта, семейные отношения прекращены. Регистрирующий орган отказывает истцу в снятии ответчика с регистрационного учета по адресу: <адрес>, чем нарушаются права и законные интересы истца как собственника жилого помещения, в частности ограничивается право на распоряжение указанным жилым помещением. Кроме того, истец вынужден нести расходы на оплату коммунальных услуг за ответчика. Учитывая, что ответчик оставил спорное жилое помещение, добровольно выехав в другое место жительства, никаких обязательств по оплате коммунальных услуг за жилое помещение фактически не исполняет, его отсутствие в жилом помещении не носит временный характер, препятствия к пользованию жилым помещением ему не чинились, истец считает, что ответчик отказался от пользования жилым помещением. Просит признать Карнаухову И.С. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Истец Злобина О.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, направила в суд своего представителя в силу ст.48 ГПК РФ, до судебного заседания представила письменные пояснения. Согласно письменным пояснениям истец просит исковые требования удовлетворить, указывает, что истец является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи от 05.03.2012 года. Указанный жилой дом приобретен истцом за счет собственных денежных средств у <данные изъяты> В родственных отношениях стороны не состоят. Дом приобретался истцом для проживания матери истца <данные изъяты> и отчима истца <данные изъяты> Ответчик является родной сестрой истца, их общий отец <данные изъяты> После приобретения жилого дома в него заселились мать и отчим истца, 16.06.2012 года они были поставлены на регистрационный учет в указанном жилом помещении. По просьбе матери истец прописала в доме сестру – ответчика, хотя фактически на тот момент ответчик проживала со своим сожителем в его квартире в многоквартирном <адрес> <адрес> <адрес>. Впоследствии всех собственников указанного многоквартирного дома расселили в связи с тем, что дом подлежал сносу. Сожителю ответчика выдали квартиру на <адрес>, куда он с ответчиком переехал. Истец на тот момент проживала с мужем в его квартире по адресу: <адрес>. Ранее вся семья проживала и бала зарегистрирована в квартире матери отчима истца по адресу: <адрес>. Поскольку ответчик имела на тот момент множество просроченных долгов перед банками и микрофинансовыми организациями, нигде не работала, фактически по <адрес> не жила, а на этот адрес постоянно приходили письма и поступали телефонные звонки с требованиями о погашении задолженности, мать отчима просила выписать ответчика из своей квартиры. С учетом этих просьб и просьбы своей матери истец прописала в своем доме ответчика. После расставания со своим первым гражданским мужем ответчик на некоторое время заехала жить к истцу в дом, однако прожила там недолго, впоследствии сожительствовала с другим человеком и забрала свои вещи к нему. ДД.ММ.ГГГГ умер отчим истца <данные изъяты> Сразу после смерти отчима истец вместе с мужем заселились в жилой дом и стали проживать в нем вместе с матерью истца. ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца <данные изъяты> Летом 2015 года, пока <данные изъяты> была жива, но сильно болела, истец лежала с ней в больнице на протяжении месяца. После выписки из больницы по настоянию истца и родственников в дом приезжала пожить ответчик. В дальнейшем ответчик порой приезжала в гости «пожить». 15.10.2015 года ответчик приехала в очередной раз в гости, чтобы отметить свой день рождения, после этого уехала, а в декабре 2015 года приезжала в гости, чтобы познакомить сестру со своим новым гражданским мужем. Осенью 2016 года ответчик с новым сожителем уехала жить на постоянное место жительства в <адрес>, где, по утверждению ответчика, муж купил ей двухуровневую квартиру. При этот ответчик добровольно передала ключи от дома и забрала все свои вещи, оставив лишь незначительные мелочи. Спустя примерно год ответчик с мужем вернулась в Красноярск, заезжала в гости к истцу. Проживали они с мужем у его отца. Летом 2017 года ответчик последний раз приходила в гости к истцу, чтобы забрать забытые ранее остатки вещей. С тех пор истец более не видела ответчика, контактов ее не имеет. Перед отъездом ответчика в <адрес> истец просила ее выписаться из дома, поскольку та намеревалась устроиться в <адрес> на постоянное место жительства. Ответчик сказала, что выпишется, однако не сделала этого. Летом 2017 года истец напомнила ответчику о своей просьбе, на что последняя сказала, что при первом случае выпишется. В настоящее время место нахождения ответчика истцу неизвестно, ее контактов не имеется. Учитывая, что ответчик выехала из жилого дома добровольно, практически в доме и не проживала, никаких обязательств по оплате коммунальных услуг за жилое помещение не исполняла и не исполняет, отсутствие ответчика в жилом помещении носит постоянный характер, препятствий к пользованию жилым помещением ответчику не чинились, конфликтов между сестрами не было, истец полагает, что ответчик отказалась от пользования жилым помещением, тем самым утратив право пользования им.

Представитель истца Шведов Д.Г., действующий на основании доверенности (доверенность в материалах дела), в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просил удовлетворить, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик Карнаухова И.С. в зал судебного заседания не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом по последнему известному месту жительства, являющемуся адресом ее регистрации по месту жительства. Судебная корреспонденция возвращена в адрес суда по истечении сроков хранения.

В соответствии с ч.1 ст.165,1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с положениями ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Кроме того, по смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка в суд ответчика, неполучение им почтовой корреспонденции - является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных прав.

В этой связи суд с учетом приведенных выше норм права с согласия представителя истца рассмотрел дело в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке заочного производства в силу ст.ст.167, 233 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, пояснения свидетелей, исследовав материалы дела в их совокупности и взаимосвязи, заслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить заявленные требования, суд приходит к следующему.

Собственнику принадлежат права владения пользования и распоряжения своим имуществом (ст.209 ГК РФ).

В соответствии со ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч.1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

Согласно ч.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В силу ч.4 ст.31 ГПК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии с ч.1 ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Часть 2 статьи 1 ЖК РФ говорит о том, граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ родилась <данные изъяты> родители <данные изъяты> что подтверждается свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> заключили брак, после заключения брака супругам присвоена фамилия <данные изъяты>, что подтверждается свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, Злобина О.С. приобрела у <данные изъяты> жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

В соответствии со свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ Злобина О.С. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно домовой книге в спорном жилом доме с ДД.ММ.ГГГГ прописана Карнаухова И.С..

В соответствии с адресной справкой <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, Карнаухова И.С. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>.

Согласно справке <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>, проживает Злобина О.С. совместно с супругом <данные изъяты> также установлено, что Карнаухова И.С. по указанному адресу не проживает с октября 2015 года, что подтвердили соседи.

В соответствии со справкой <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>, проживает Злобина О.Ю. совместно с мужем <данные изъяты> Также было установлено, что Карнаухова И.С. по данному адресу не проживает с 2015 года, а лишь только зарегистрирована.

Допрошенная в ходе судебного заседания в качестве свидетеля <данные изъяты> пояснила, что истец и ответчик ей приходятся двоюродными сестрами. Она поддерживает общение с истцом, с ответчиком практически никогда не общалась. С 2016 года ответчик точно не проживает в спорном жилом помещении, так как она в это время переехала в Красноярск и некоторое время жила у истца. Конфликтов между истцом и ответчиком не было, они раньше хорошо общались. Последний раз она видела ответчика в 2016 году.

Допрошенный в ходе судебного заседания в качестве свидетеля <данные изъяты> пояснил, что он проживает с 2002 года по адресу: <адрес>. Он знаком с истцом, так как проживает в доме, находящемся напротив дома истца, они соседи. Истец живет со своим мужем. Ответчика он практически не видел.

Допрошенный в ходе судебного заседания в качестве свидетеля <данные изъяты> пояснил, что истец ему приходится супругой. В <адрес> <адрес> <адрес> он с супругой проживает с марта 2015 года. Ответчик приходится сестрой истцу. Конфликтов между истцом и ответчиком не было. В спорном жилом помещении ответчик жила совсем немного, ответчик только навещала свою мать, пока она болела. Ответчик прописана в спорном жилом помещении. Вещей ответчика в спорном жилом помещении нет. Ответчик не предпринимала попыток вселиться, в 2017 году ответчик забрала все свои вещи, отдала ключи и больше не появлялась.

Судом установлено, что ответчик выехала из спорного жилого помещения в добровольном порядке, на протяжении длительного времени с октября 2015 года не проживает в спорном жилом помещении, попыток вселится в спорное жилое помещение не предпринимала, ее вещи в спорном жилом помещении отсутствуют, бремя расходов по содержанию спорного жилого помещения, оплаты коммунальных услуг ответчик Карнаухова И.С. не несет.

При этом ответчиком возражений относительно исковых требований не представлено, как и доказательств временного характера отсутствия ее в спорном жилом помещении, несения расходов по содержанию жилого помещения, оплаты коммунальных услуг, а также наличия соглашения о порядке пользования спорным жилым помещением.

Таким образом, судом установлено, что ответчик по смыслу действующего жилищного законодательства относятся к категории бывших членов семьи собственника жилого помещения, в спорном жилом помещении больше года не проживает, ответчик Карнаухова И.С. добровольно выехала из спорного жилого помещения на иное постоянное место жительства, совместного хозяйства с истцом не ведет, в содержании спорного жилого помещения участия не принимает, общего бюджета с истцом не имеет, самостоятельно сняться с регистрационного учета ответчик Карнаухова И.С. не желает.

В связи с изложенным суд удовлетворяет требования Злобиной О.С. к Карнауховой И.С. о признании утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Согласно ч.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Пп.«е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 №713, предусмотрено, что снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии с положениями Постановления Конституционного Суда РФ от 25.04.1995 года №3-П «По делу о проверке конституционности ч.1 ст.54 Жилищного кодекса РСФСР» и пункта 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.1995 года «О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия» регистрация по месту жительства сама по себе, при отсутствии иных необходимых по законодательству юридических фактов, не является основанием возникновения права на жилище, так и отсутствие регистрации не свидетельствует об отсутствии такого права. Данные о наличии или отсутствии регистрации являются одним из доказательств, подлежащих оценке и должны учитываться в совокупности со всеми материалами дела.

Решение о признании ответчика Карнауховой И.С. утратившей право пользования спорным жилым помещением является основанием для снятия ее с регистрационного учета по данному адресу.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Признать Карнаухову И.С. утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия Карнауховой И.С. с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>, со дня вступления решения в законную силу.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в суд, принявший заочное решение, в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд г.Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А. Шамова

Мотивированное решение изготовлено 17.12.2019 года.