Решение по делу № 2-2133/2021 от 08.04.2021

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    04 июня 2021 года                                    <адрес>

                Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Номогоевой З.К., при секретаре Толстихиной Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к наследственному имуществу умершего заемщика Косолапова Н. В., к наследнику Барановой Л. Н. в лице законного представителя Герасимовой Г. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

                        УСТАНОВИЛ:

        Обращаясь в суд, истец просит взыскать из стоимости наследственного имущества умершего Косолапова Н.В. задолженность по кредитной карте № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 101 477,35 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3 229,55 руб. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Косолапову Н.В. на основании поданного им заявления ПАО «Сбербанк России» выдало кредитную карту № с кредитным лимитом 84 000 руб. под 23,9 % годовых.

    Согласно свидетельству о смерти заемщик Косолапов Н.В. ДД.ММ.ГГГГ умер. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредиту составил 101 477,35 руб., в том числе 81 306,43 руб. – просроченный основной долг, 20 170,92 руб. – просроченные проценты.

     В судебное заседании представитель истца Белоусова Г.В. по доверенности не явилась, просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие.

    В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается судебным извещением. Суд с согласия представителя истца, изложенного в исковом заявлении, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по правилам гл. 22 ГПК РФ, о чем судом вынесено определение.

    Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить другой стороне денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

        В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Косолапову Н.В. на основании поданного им заявления ПАО «Сбербанк России» выдало кредитную карту № с кредитным лимитом 84 000 руб. под 23,9 % годовых.

    Истец исполнил принятые на себя обязательства по выдаче указанного кредита, что подтверждается выпиской по ссудному счету заемщика.

    В соответствии с положениями ст.ст. 432,437,438 ГК РФ указанное заявление следует считать акцептом оферты, и на указанные правоотношения должны распространяться все правила гражданского законодательства о договоре. Все существенные условия договора содержатся в Условиях использования международных карт Сбербанка России. Указанные условия опубликованы в сети Интернет на официальном сайте ПАО «Сбербанк России» Условия о стоимости предоставления услуг в рамках данного договора содержатся в Информации о полной стоимости, а также опубликованы в сети Интернет на официальном сайте ПАО «Сбербанк России».

    Подпись ответчика в заявлении свидетельствует о его ознакомлении с данными условиями и Тарифами.

    Платежи в счет погашения задолженности по кредиту производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

    06.12.2019г. заемщик Косолапов Н.в. умер, что подтверждается свидетельством о смерти II –АЖ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным 90300029 Улан-Удэнским городским отделом Управления ЗАГС Республики Бурятия.

            По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредиту составил 101 477,35 руб., в том числе 81 306,43 руб. – просроченный основной долг, 20 170,92 руб. – просроченные проценты.

    Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, данный расчет соответствует ст. 319 ГПК РФ и суд находит его правильным.

               Согласно наследственному делу к имуществу Косолапова Н.В. в установленном законом порядке наследство после смерти заемщика Косолапова Н.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, принял его наследник по закону мать Баранова Л.Н. в лице законного представителя Герасимовой Г.Г.

     Наследство состоит из квартиры по адресу: <адрес>А, <адрес>, кадастровая стоимость 1 140 875,23 руб. прав на денежные средства, внесенные в денежные вклады, хранящиеся в доп. офисе № Байкальского банка ПАО Сбербанка

        В соответствии с п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

        В соответствии с п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

        Как следует из ст. 1175 Гражданского кодекса РФ, каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

        В связи с изложенным, наследник после смерти заемщика Косолапова Н.В. в установленном законом порядке вступившая в наследство становится должником перед кредитором наследодателя ПАО «Сбербанк России» в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

              С учетом требований ст. ст. 1110, 1152, 1153, 1175 ГК РФ, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика Барановой Л.Н. задолженности по кредитной карте №-№ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредиту составил 101 477,35 руб., в том числе 81 306,43 руб. – просроченный основной долг, 20 170,92 руб. – просроченные проценты.

        При определении размера задолженности, суд исходит из положений ст. ст. 811, 1112, 1113, 1115 ГК РФ, согласно которым, наследник, принявший имущество, отвечает перед кредитором наследодателя только в размере долга, имевшегося у наследодателя на дату смерти, и приходит к выводу, что смерть заемщика не является основанием для перемены лиц в обязательстве на стороне должника в кредитном обязательстве.

               Таким образом, требования истца о взыскании суммы основного долга и процентов за пользование кредитом обоснованны и подлежат удовлетворению.

               Согласно ст. 98 ГПК РФ, при удовлетворении исковых требований истца судебные расходы подлежат взысканию с ответчика Барановой Л.Н., следовательно, подлежит взысканию с ответчика госпошлина, оплаченная истцом при подаче иска в суд, в сумме 3 229,55 руб.

               Иных доказательств, опровергающих выводы суда ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ не представлены.

      На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 -198, 235 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

    Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить частично.

    Взыскать с Барановой Л. Н. в пределах стоимости наследственного имущества в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 101 477,35 руб., в том числе 81 306,43 руб. – просроченный основной долг, 20 170,92 руб. – просроченные проценты, госпошлину в размере 3 229,55 руб.

    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в установленном законом порядке, т.е. путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

           Судья                                     Номогоева