Решение от 20.06.2024 по делу № 2-1454/2024 от 28.02.2024

УИД: 61RS0019-01-2024-001088-57

Дело № 2-1454/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«20» июня 2024 года                                  г. Новочеркасск

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи: Тюрина М.Г.,

при секретаре: Лазаревой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Добротворского Сергея Сергеевича к ООО «Союз» в лице конкурсного управляющего Распевалова Игоря Анатольевича о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за просрочку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Добротворский С.С. обратился в суд с данным исковым заявлением к ООО «Союз» в лице конкурсного управляющего Распевалова Игоря Анатольевича о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за просрочку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда.

Добротворский С.С., извещенный о дате и времени судебного заседания, не явился.

Представитель ООО «Союз», извещенный о дате и времени судебного заседания, не явился.

Суд, изучив материалы дела, считает возможным оставить исковое заявление Добротворского Сергея Сергеевича к ООО «Союз» в лице конкурсного управляющего Распевалова Игоря Анатольевича о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за просрочку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда, без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В судебные заседания, назначенные на 14.06.2024г. и 20.06.2024г. истец, извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

    На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения согласно абз.8 ст. 222 ГПК РФ.

    Руководствуясь ст.ст. 222,223 ГПК РФ, суд

    ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 223 ░░░ ░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 222 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░:                                                                                           ░.░. ░░░░░