Решение по делу № 2-958/2023 от 19.04.2023

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    22 мая 2023 г. Реутовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Никифоровой Е.И, при секретаре судебного заседания Алескерове О.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Сидорову Владимиру Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, компенсации судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

    Представитель ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору в общем размере 614 037,86 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 9 340,38 руб.

    Представитель истца и ответчик в судебное заседание не явились, извещены о дне и месте слушания дела надлежащим образом.

    Представитель ответчика ФИО3, действующий на основании доверенности, направил в суд ходатайство об оставлении иска без рассмотрения, поскольку решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А41-98574/22 ФИО1 признан банкротом, в его отношении открыта процедура реализации имущества, в связи с чем заявленные исковые требования подлежат рассмотрению в деле о банкротстве.

    Как установлено судом, определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заявление ФИО1 о признании себя несостоятельным принято к производству арбитражного суда.

    Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества (резолютивная часть составлена ДД.ММ.ГГГГ).

    Согласно п.1 ст.213.11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

    Согласно абзацу третьему ч.2 ст.213.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

    Таким образом, законом установлен специальный порядок предъявления требований кредиторов к гражданину, в отношении которого применяется процедура банкротства, и из буквального содержания этого закона следует, что принятый к производству судом общей юрисдикции до даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов, подлежит оставлению без рассмотрения, за исключением исков о признании права собственности и об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Положениями п. 4 ч. 1 ст. 148 АПК РФ установлено, что арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

В соответствии с ч. 4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковое заявление ПАО «Совкомбанк» подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку истцом предъявлены к ответчику требования, которые подлежат рассмотрению в деле о банкротстве.

На основании изложенного, руководствуясь ст.1 ГПК РФ, ст. 148 АПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л

Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к Сидорову Владимиру Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, компенсации судебных расходов оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Реутовский городской суд в течение 15 дней.

    Федеральный судья                        Е.И.Никифорова