Решение по делу № 2-13/2022 (2-1507/2021;) от 11.05.2021

Дело № 2-13/2022                                    

33RS0001-01-2021-002206-55

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Владимир                                11 января 2022 года

    Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи                    Барабина А.А.,

при секретаре                                Абрамовой Е.А.,

с участием

представителя истца                            Челпановой Ю.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тюляевой Надежды Николаевны к Российскому союзу автостраховщиков, АО «Альфа-Страхование» о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

    Тюляева Н.Н. обратилась в Ленинский районный суд г. Владимира с иском к РСА, АО «Альфа-Страхование», в котором с учетом уточнений поставила вопрос о взыскании компенсационной выплаты в размере 64900 руб., неустойки за просрочку осуществления компенсационной выплаты за период с 24.03.2021 по 01.07.2021 в размере 64900 руб., неустойки в размере 649 руб. в день со дня, следующего за днем вынесения решения суда, по день фактического исполнения обязательства, но не более 400000 руб.; компенсации морального вреда в размере 10000 руб.

    В обоснование указано, что 04 октября 2016 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого поврежден принадлежащий истцу прицеп Schteb SZA 24-17-5 г.н. №. В связи с тем, что гражданская ответственность лица, виновного в происшедшем – Беляева В.А., управлявшего автомобилем IVECO г.н. №, была застрахована в АО «Национальная страховая компания Татарстан» (НАСКО), Тюляева Н.Н. 26.10.2016 обратилась к страховщику с заявлением о страховой выплате. По результатам рассмотрения заявления страховщик отказал в удовлетворении заявления.

    14 мая 2019 года у АО «НАСКО» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.

09 марта 2021 года Тюляева Н.Н. обратилась в РСА через АО «Альфастрахование» с заявлением о компенсационной выплате, в удовлетворении которого также было отказано, как полагает истец, незаконно.

    В судебном заседании представитель истца Челпанова Ю.О. поддержала заявленные требования со ссылкой на указанные в иске обстоятельства.

    Представитель ответчиков в судебное заседание также не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, настаивая на отказе в удовлетворении иска. В случае удовлетворения иска просил применить ст. 333 ГК РФ.

    Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    Установлено не оспаривалось сторонами, что 04 октября 2016 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Schteb SZA 24-17-5 г.н. №, принадлежащего истцу, и автомобиля IVECO г.н. №, под управлением Беляева В.А., в результате которого транспортные средства получили технические повреждения.

    Постановлением по делу об административном правонарушении от 04 октября 2016 года Беляеву В.А. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа.

26 октября 2016 года Тюляева Н.Н. обратилась в АО «Национальная страховая компания Татарстан» (НАСКО), застраховавшее гражданскую ответственность Беляева В.А., приложив требуемые документы, уведомив страховщика о невозможности участия ТС в дорожном движения и возможности его осмотра по месту хранения в г. Владимире.

    Осмотр транспортного средства истца так и не был организован по месту его нахождения, поскольку страховщик настаивал на его осмотре по иному адресу (л.д. 76-78). Данное обстоятельство явилось основанием для отказа в страховой выплате и в удовлетворении последовавшей претензии от 22.01.2019.

    14 мая 2019 года у АО «НАСКО» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.

02 марта 2021 года Тюляева Н.Н. обратилась в Российский Союз Автостраховщиков через уполномоченную организацию АО «АльфаСтрахование» для осуществления компенсационной выплаты.

12 марта 2021 года АО «АльфаСтрахование» отказало истцу в компенсационной выплате ввиду непредставления транспортного средства на осмотр.

В силу ч. 2 ст. 18 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

В соответствии со ст. 19 Закона об ОСАГО, компенсационные выплаты осуществляются: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, в размере не более 400 тысяч рублей.

До предъявления к профессиональному объединению страховщиков иска, содержащего требование об осуществлении компенсационной выплаты, лицо, указанное в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, обязано обратиться к профессиональному объединению страховщиков с заявлением, содержащим требование о компенсационной выплате, с приложенными к нему документами, перечень которых определяется правилами обязательного страхования.

Профессиональное объединение страховщиков рассматривает заявление лица, указанного в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, об осуществлении компенсационной выплаты и приложенные к нему документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня их получения. В течение указанного срока профессиональное объединение страховщиков обязано произвести компенсационную выплату такому лицу путем перечисления суммы компенсационной выплаты на его банковский счет или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. За несоблюдение профессиональным объединением страховщиков предусмотренного настоящим пунктом срока осуществления компенсационной выплаты профессиональное объединение страховщиков по заявлению лица, указанного в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, уплачивает ему неустойку (пеню) за каждый день просрочки в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера компенсационной выплаты по виду причиненного вреда. При этом общий размер неустойки (пени), подлежащей выплате профессиональным объединением страховщиков на основании настоящего пункта, не может превышать размер компенсационной выплаты по виду причиненного вреда, определенный в соответствии с настоящим Федеральным законом.

При наличии разногласий между лицом, указанным в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, и профессиональным объединением страховщиков относительно исполнения последним своих обязательств по осуществлению компенсационных выплат, в том числе при несогласии такого лица с размером осуществленной компенсационной выплаты, до предъявления к профессиональному объединению страховщиков иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по осуществлению компенсационных выплат, лицо, указанное в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, обращается к профессиональному объединению страховщиков с претензией и документами, которые обосновывают претензию и предусмотрены правилами обязательного страхования в качестве приложения к претензии, направляемой потерпевшим страховщику в соответствии с абзацем вторым пункта 1 статьи 16.1 настоящего Федерального закона. Претензия подлежит рассмотрению профессиональным объединением страховщиков в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока профессиональное объединение страховщиков обязано удовлетворить содержащееся в претензии требование о надлежащем исполнении обязательств по осуществлению компенсационной выплаты или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

    24 мая 2019 года между РСА и АО «Альфастрахование» заключен договор № 3100-КВ об оказании услуг по осуществлению страховой компанией компенсационных выплат и предоставлению страховой компанией интересов РСА в судах, по спорам, связанных с компенсационными выплатами, из содержания которого усматривается обязанность АО «Альфастрахование» от имени за счет РСА рассматривать требования потерпевших или лиц, имеющих право на получение компенсационных выплат, о компенсационных выплатах, осуществлять компенсационные выплаты и совершать иные действия, связанные с осуществлением компенсационных выплат в счет возмещения вреда лицам, жизни, здоровью или имуществу которых был причинен вред при использовании транспортного средства в соответствии со ст.ст. 18 и 19 Закона об ОСАГО.

В соответствии со ст. 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.

    С учетом того, что АО «Альфастрахование» при приеме заявления Тюляевой Н.Н. о компенсационной выплате действовало от имени и за счет РСА (принципала), суд приходит к выводу о возникновении у последнего обязанности по компенсационной выплате. Соответственно, суд полагает надлежащим ответчиком по делу именно РСА, отказывая в иске к АО «Альфастрахование».

    Материалами дела установлено, что законных оснований для отказа в компенсационной выплате у РСА не имелось.В силу ст. 10 Федерального закона «Об ОСАГО», в редакции ФЗ № 36 от 03.07.2016, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, в случае, если характер повреждений или особенности поврежденного транспортного средства, иного имущества исключают его представление для осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) по месту нахождения страховщика и (или) эксперта (например, повреждения транспортного средства, исключающие его участие в дорожном движении), об этом указывается в заявлении и указанные осмотр и независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка) проводятся по месту нахождения поврежденного имущества в срок не более чем пять рабочих дней со дня подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов.

    Страховщик, несмотря на уведомление о месте нахождения поврежденного транспортного средства, его осмотр надлежащим образом не организовал. С учетом значительного промежутка времени, прошедшего с момента ДТП и отказа страховщика в страховой выплате, Тюляева Н.Н. самостоятельно восстановила поврежденное транспортное средство.

    В связи с тем, что действовавшая на момент возникновения правоотношений редакция Закона «Об ОСАГО», не предусматривала однозначного отказа в страховой выплате при непредставлении поврежденного транспортного средства на осмотр, судом в целях установления действительного размера причиненного ущерба назначена судебная автотехническая экспертиза.

    Как следует из заключения ООО «ЭКЦ Паритет» № 27/2021 от 06.09.2021, стоимость восстановления транспортного средства – прицепа Schteb SZA 24-17-5 г.н. № по состоянию на дату ДТП, рассчитанная по справочникам РСА, составляет с учетом износа 64900 руб.

    Оснований не доверять выводам эксперта, имеющего высшее специальное образование, значительный стаж работы по специальности, предупрежденного в установленном законом порядке об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, не имеется, в связи с чем суд руководствуется ими при разрешении спора.

    Стоит отметить, что выводы эксперта объективно согласуются с заключением ИП Генералюка М.В. – в пределах статистической погрешности (л.д. 14-16).

    При таких обстоятельствах, суд взыскивает с РСА в пользу Тюляевой Н.Н. компенсационную выплату в размере 64900 руб.

В соответствии со ст. 19 Закона об ОСАГО при несоблюдении срока осуществления компенсационной выплаты, РСА за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Полный комплект документов получен ответчиком 02.03.2021, соответственно компенсационная выплата должна быть осуществлена не позднее 25.03.2021.

Истец вправе требовать уплаты неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения за период с 26 марта по 01.07.2021 (98 дней) в размере 63602 руб.

С учетом того, что ответчиком заявлено ходатайство о снижении размера неустойки применительно к ст. 333 ГК РФ, суд с учетом явной несоразмерности данной санкции последствиям нарушения обязательства, полагает возможным его уменьшение до 30000 руб.

Согласно п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств). Законом или договором может быть установлен более короткий - срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», из которого следует, что общий размер неустойки (пени), которая подлежит выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

При таком положении, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о начислении неустойки по дату фактического исполнения обязательства в размере 1% от суммы 64900 руб. за каждый день просрочки, начиная с 12.01.2022 (дня, следующего после вынесения судом решения) по 649 руб. за каждый день просрочки до дня фактического исполнения, но не более 370000 руб., то есть с учетом взысканной суммы неустойки (400000 руб. – 30000 руб.).

В силу п. 3 ст. 16.1 Закона при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

В соответствии с п. 82 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере 50 процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате по конкретному страховому случаю потерпевшему, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке до возбуждения дела в суде, в том числе после предъявления претензии. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

С учетом размера компенсационной выплаты суд взыскивает с ответчика штраф в размере 32450 руб. (64900/2). Оснований для уменьшения штрафа не усматривается.

    Что касается требования о взыскании компенсации морального вреда, то оно удовлетворению не подлежит, поскольку на правоотношения истца и РСА не распространяются положения Закона «О защите прав потребителей».

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом понесены почтовые расходы в сумме 128 руб. по направлению в адрес РСА заявления, а также досудебного обращения, которые подтверждены документально.

Указанные расходы суд признает необходимыми и подлежащими взысканию в пользу истца.

Также, истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина, возврат которой суд взыскивает с ответчика – 2839 руб.

Истцом понесены расходы на оценку транспортного средства в размере 8000 руб. и по оплате судебной экспертизы в размере 22000 руб. Данные расходы суд полагает необходимыми для соблюдения досудебного порядка урегулирования спора и разрешения спора существу.

    Общая сумма подлежащих взысканию расходов составляет 32967 руб.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    исковые требования Тюляевой Надежды Николаевны к Российскому союзу автостраховщиков удовлетворить частично.

Взыскать Российского союза автостраховщиков в пользу Тюляевой Надежды Николаевны компенсационную выплату в размере 64900 (шестьдесят четыре тысячи девятьсот) руб., неустойку в размере 30000 (тридцать тысяч) руб., штраф в размере 32450 (тридцать две тысячи четыреста пятьдесят) руб., судебные расходы в размере 32967 (тридцать две тысячи девятьсот шестьдесят семь) руб.

Взыскать с Российского союза автостраховщиков в пользу Тюляевой Надежды Николаевны неустойку в размере 649 (шестьсот сорок девять) руб. в день, начиная со 12.01.2022 до дня фактического исполнения решения суда в части компенсационной выплаты в размере 64900 (шестьдесят четыре тысячи девятьсот) руб., но не более 370000 (триста семидесяти тысяч) руб.

В удовлетворении остальной части требований, а также требований, заявленных к АО «Альфастрахование», отказать.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г. Владимира в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий                            А.А. Барабин