Решение по делу № 33-12018/2024 от 01.10.2024

Судья Васильева Е.А. Дело №33-12018/2024 (№2-1741/2024)

24RS0024-01-2023-002556-80

2.124

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 октября 2024 года г. Красноярск

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Деева А.В.,

судей Левицкой Ю.В., Андриенко И.А.,

при ведении протокола помощником судьи Голомазовой А.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Левицкой Ю.В. гражданское дело по исковому заявлению ООО «Водоканал-Сервис» к Галкиной Ирине Юрьевне о взыскании задолженности по доначислению за несанкционированное подключение к центральной системе холодного водоснабжения, пени,

по апелляционной жалобе Галкиной И.Ю.

на решение Канского городского суда Красноярского края от 11 июля 2024 года, которым постановлено:

«Взыскать с Галкиной Ирины Юрьевны, <данные изъяты>, в пользу ООО «Водоканал-Сервис» (ИНН 2450019630) задолженность по доначислению платы за потребленные коммунальные ресурсы по холодному водоснабжению и водоотведению при несанкционированном подключении к центральной системе водоснабжения за период с 26.02.2022 по 25.05.2022 в размере 78 112,45 руб., пени за период с 11.03.2022 по 05.12.2023 в размере 20610,45 руб., пени за период с 06.12.2023 в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы 78 112,45 руб. за каждый день просрочки, судебные расходы по уплате госпошлины в размере 3 054 руб., почтовые расходы - 84 руб.

Решение суда о взыскании с Галкиной Ирины Юрьевны, <данные изъяты>, в пользу ООО «Водоканал-Сервис» (ИНН 2450019630) задолженности по доначислению платы за потребленные коммунальные ресурсы по холодному водоснабжению и водоотведению при несанкционированном подключении к центральной системе водоснабжения за период с 26.02.2022 по 25.05.2022 в размере 78 112,45 руб., пени за период с 11.03.2022 по 05.12.2023 в размере 20610,45 руб., пени за период с 06.12.2023 в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы 78 112,45 руб. за каждый день просрочки, судебных расходов по уплате госпошлины в размере 3 054 руб., почтовых расходов в размере 84 руб. считать исполненным и к принудительному исполнению не обращать».

Заслушав докладчика, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

ООО «Водоканал-Сервис» обратилось в суд с иском к Галкиной И.Ю. о взыскании задолженности по доначислению размера платы за потребленные коммунальные ресурсы по холодному водоснабжению и водоотведению, в связи с несанкционированным подключением (врезкой) к централизованной системе водоснабжения за период с 26.02.2022 по 25.05.2022 в размере 78 112,45 руб., пени в размере 17 034,53 руб. за период с 11.03.2022 по 26.05.2023 за несвоевременную уплату долга на сумму 78 112,45 руб. – с продолжением начисления процентов начиная, с 27.05.2023 в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 3054 руб., почтовых расходов в размере 84 руб.

Требования мотивированы тем, что ООО «Водоканал-Сервис» является гарантирующей организацией для осуществления холодного водоснабжения и водоотведения на территории муниципального образования г. Канска с 01.07.2013. Ответчик Галкина И.Ю. проживает по адресу: <адрес> 25.05.2022 представителем истца было проведено обследование системы водоснабжения и канализации, по адресу проживания ответчика, в ходе которого было обнаружено несанкционированное подключение (врезка) к централизованной системе водоснабжения в обход, имеющегося прибора учета, о чем был составлен акт № 12 от 25.05.2022 в присутствии ответчика. У ответчика образовалась задолженность по оплате доначисления за самовольное присоединение и (или) пользование системами холодного водоснабжения за период с 26.02.2022 по 25.05.2022 (89 дней) в размере 78 112,45 руб. В связи с нарушением ответчиком обязательств по внесению платы за услуги водоснабжения и водоотведения начислена пеня в размере 17 034,53 руб. До настоящего времени ответчиком указанная задолженность не оплачена.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Галкина И.Ю. просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное, принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований. Указывает на то, что предъявленные истцом требования о несанкционированном подключении к центральной системе холодного водоснабжения не обоснованы и не подтверждены документально. Полагает, что судом удовлетворены требования только на основании представленного истцом акта № 12 от 25.05.2022, который не содержит какой-либо информации, подтверждающей непосредственную подачу водного ресурса на ее участок. Ссылается на то, что стороной истца не отрицалось наличие скважины на участке для получения воды в технических целях. Ввиду отсутствия на участке строений пригодных для проживания, у ответчика отсутствовала необходимость в получении питьевой воды. Кроме того, указывает, что на момент проверки она не являлась абонентом ООО «Водоканал-Сервис», поскольку в ответ на поданное заявление о подключении водоснабжения ей было отказано в 2021 году, а технические условия и подключение водоснабжения было произведено в августе 2022 года, с момента подключения которого ей добросовестно исполняются договорные отношения.

Признав возможным рассматривать дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела и решение суда первой инстанции в пределах, установленных ч.1 ст.327.1 ГПК РФ, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения принятого судом решения.

В силу ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

В силу ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемой воды и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена.

Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Согласно ст. 20 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ (ред. от 01.05.2022) «О водоснабжении и водоотведении» коммерческому учету подлежит количество воды, поданной (полученной) за определенный период абонентам по договорам водоснабжения.

Коммерческий учет осуществляется в узлах учета путем измерения количества воды и сточных вод приборами учета воды, сточных вод или в случаях, предусмотренных настоящей статьей, расчетным способом.

Осуществление коммерческого учета расчетным способом допускается при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения

В соответствии с пп. «е» п. 35 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее Правил №354), потребителю запрещено несанкционированно подключать оборудование потребителя к внутридомовым инженерным системам или к централизованным сетям инженерно-технического обеспечения напрямую или в обход приборов учета, вносить изменения во внутридомовые инженерные системы.

Согласно абз.1 и 2 п. 62 Правил №354 при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан незамедлительно устранить (демонтировать) такое несанкционированное подключение и произвести доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги в порядке, установленном настоящими Правилами.

На основании акта о выявлении несанкционированного подключения исполнитель направляет потребителю уведомление о необходимости устранить несанкционированное подключение и производит доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги.

Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления несанкционированного подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, а в случае невозможности установления даты осуществления несанкционированного подключения - с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 3 месяца, предшествующие месяцу, в котором выявлено такое подключение, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Галкина И.Ю. является собственником жилого дома по адресу: <адрес>.

18.11.2021 Галкиной И.Ю. выданы технические условия № на водоснабжение и водоотведение вышеуказанного жилого дома, которые со стороны потребителя исполнены не были.

25.05.2022 представителем ООО «Водоканал-Сервис» при обследовании жилого дома по адресу: <адрес> обнаружено самовольное присоединение и пользование централизованной системой водоснабжения, о чем в присутствии Галкиной И.Ю. составлен акт № №, подписанный лично ответчиком.

Из объяснений, данных Галкиной И.Ю. по поводу акта о самовольном подключении, следует, что по адресу: <адрес> планируется строить дом, в ограде забита колонка (скважина) для воды в технических целях, подключена станция. В январе собраны и направлены документы в «Водоканал» для подключения централизованного водоснабжения. Ранее подавали документы для проведения городской водопроводной линии, подключили самостоятельно и ждали специалистов из водоканала, через месяц сообщили об отказе, так как данная линия будет ликвидирована. Водой линии водоканала не пользовались. Специалист Водоканала, проводивший обследование, убедился в наличии скважины и работы станции, так как в этот момент она использовалась.

05.08.2022 между ООО «Водоканал-Сервис» и Галкиной И.Ю. заключен договор, в соответствии с которым Общество принимает на себя обязательства оказать собственными силами комплекс услуг по заявке – прокладка сетей водопровода, расположенных по адресу: <адрес>.

В соответствии с расчетом за период с 26.02.2022 по 25.05.2022 образовалась задолженность за несанкционированное подключение в размере 78 112,45 руб., а также задолженность по пени 17 034,53 руб.

30.05.2023 Галкиной И.Ю. направлено уведомление об оплате суммы задолженности, с уведомлением ответчик была ознакомлена, однако в добровольном порядке требования об оплате задолженности не исполнено.

Разрешая спор, суд первой инстанции, дав надлежащую правовую оценку представленным в материалы дела доказательствам, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска и взыскания задолженности, поскольку совокупностью представленных в материалы дела доказательств подтверждается факт незаконной врезки Галкиной И.Ю. в централизованную водопроводную сеть, в связи с чем ответчик несет ответственность за безучетное потребление воды.

Устанавливая факт безучетного потребления, суд первой инстанции руководствовался актом о несанкционированном подключении № от 25.05.2022, признав его допустимым и достоверным доказательством, поскольку указанный акт составлен в соответствии с положениями Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 №644. Кроме того, изложенные в акте обстоятельства, подтверждаются иными представленными в материалы дела доказательствами, в том числе фотоматериалами.

Ответчик акт № подписала, замечаний и возражений не высказала, акт не оспаривала.

Доводы стороны ответчика об отсутствии у нее потребности в центральном водоснабжении, в связи с наличием на участке насосной станции и скважины, суд первой инстанции отклонил, обоснованно указав на отсутствие доказательств, подтверждающих данные доводы.

Отклоняя доводы Галкиной И.Ю. о том, что врезка могла быть осуществлена соседями, суд первой инстанции обоснованно учел имеющуюся в деле схему подключения, согласно которой дома <адрес> находятся в удаленности от места врезки, а также исходил из наличия доказательств оплаты собственниками коммунальной услуги по водоснабжению.

Определяя размер задолженности за период с 26.02.2022 по 25.05.2022 в сумме 78 112,45 руб., суд первой инстанции исходил из представленного истцом расчета задолженности, признав его допустимым и достоверным доказательством. Ответчиком данный расчет не оспорен, контррасчет не представлен.

С учетом несвоевременной оплаты задолженности за коммунальные услуги, суд также взыскал в пользу истца пеню за период с 26.02.2022 по 05.12.2022 в сумме 20 610,45 руб., не установив оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ, а также взыскал неустойку на будущее, начиная с 06.12.2022 по дату исполнения решения суда.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскал с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины 3 054 руб., почтовые расходы 84 руб.

Поскольку задолженность в сумме 78 112,45 руб., а также задолженность по пени в сумме 20 610,45 руб., расходы по оплате госпошлины и почтовые расходы были взысканы с Галкиной И.Ю. в рамках исполнения заочного решения по настоящему делу, судом постановлено решение в части взыскания сумм к принудительному исполнению не обращать.

Выводы суда в решении подробно мотивированы, полностью соответствуют фактическим обстоятельствам и материалам дела.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает возможным согласиться с решением суда первой инстанции.

Доводы апелляционной жалобы о том, что факт несанкционированного подключения ничем не подтверждается, судебная коллегия полагает несостоятельными, поскольку из представленного акта № № от 25.05.2022 прямо следует, что в результате обследования участка <адрес> был установлен факт несанкционированного подключения водопровода для водоснабжения жилого дома по адресу <адрес> Из акта следует, что Галкина И.Ю. была предупреждена о том, что ей будет произведено начисление в установленном порядке.

Акт составлен в присутствии Галкиной И.Ю., подписан ею без замечания.

Кроме того, у Галкиной И.Ю. по факту несанкционированного подключения были отобраны объяснения, в которых она подтвердила, что ею самостоятельно было произведено подключение к водопроводу.

С учетом того, что факт несанкционированного подключения принадлежащего ответчику на праве собственности жилого дома к системе водоснабжения был установлен в суде первой инстанции, судебная коллегия не находит оснований для несогласия с выводами суда первой инстанции о наличии оснований для начисления Галкиной И.Ю. платы за несанкционированное пользование системой водоснабжения.

Несогласие ответчика с оценкой имеющихся в деле доказательств само по себе не свидетельствует о нарушении судом первой инстанции требований процессуального законодательства, о неправильном применении норм материального права. Вместе с тем фактические обстоятельства установлены судом первой инстанции на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств.

Доводы жалобы о том, что ответчик не пользовалась питьевой водой, а для технических нужд ею была использована вода из находящейся на участке скважины, являлись предметом оценки суда первой инстанции и были обоснованно судом первой инстанции отклонены. Данные доводы не опровергает факт самовольного подключения участка ответчика к централизованной системе холодного водоснабжения, подтвержденный совокупностью материалов дела.

Доводы апелляционной жалобы о том, что с момента подключения водоснабжения в августе 2022 года ответчик добросовестно исполняет договорные отношения, правового значения для настоящего спора не имеют, поскольку предметом исковых требований по настоящему делу является взыскание задолженности за неучтенное потребление за период с 26.02.2022 по 05.12.2022, то есть за три месяца, предшествующих месяцу, в котором выявлено несанкционированное подключение.

В целом доводы апелляционной жалобы правовых оснований к отмене решения суда не содержат, сводятся к выражению несогласия с выводами суда, направлены на иную оценку обстоятельств дела, правильно установленных судом, а потому не могут быть приняты во внимание судебной коллегией к отмене законного и обоснованного решения суда первой инстанции.

С учетом изложенного решение суда следует признать законным и обоснованным, оснований для его изменения по доводам апелляционной жалобы судебная коллегия не находит.

Процессуальных нарушений, являющихся основаниями для отмены решения, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Канского городского суда Красноярского края от 11 июля 2024 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Галкиной И.Ю. – без удовлетворения.

Председательствующий          Деев А.В.

Судьи          Левицкая Ю.В.

Андриенко И.А.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 16.10.2024