Решение по делу № 2-260/2016 от 18.04.2016

РЕШЕНИЕ

ИменемРоссийскойФедерации

31мая2016годас.Леваши

ЛевашинскийрайонныйсудРДвсоставепредседательствующегосудьиМагомедалиеваА.И.,присекретаресудебногозаседанияНурбагандовойМ.Ш.,

сучастиемответчикаАмироваА.С.,

рассмотреввоткрытомсудебномзаседанииделопоисковомузаявлениюОАОАкционерныйкоммерческийбанк«Экспресс»влицеконкурсногоуправляющего-Государственнойкорпорации«АгентствопострахованиювкладовкАмировуАйгумуСаидовичу,проживающемупоадресу:<адрес>ЛевашинскогорайонаРД,овзысканиизадолженностипокредитномудоговорувсумме245тысяч814рублей16копейки,

УСТАНОВИЛ:

ПредставительподоверенностиконкурсногоуправляющегоОАО«Акционерныйкоммерческийбанк«ЭКСПРЕСС»СултановаС.С.обратиласьвсудсискомкАмировуА.С.овзысканииснеговпользуистцазадолженностипокредитномудоговору№-псоот27.04.20ДД.ММ.ГГГГ79,84рублейипроцентовзапользованиеденежнымисредствамивпериодс01.01.2013годапо13.01.2016годавсумме61534,32рублей,взыскаввсего245814,16рублей,указывая,что

приказомБанкаРоссииотДД.ММ.ГГГГгода№ОД-20уОАО

«АКБЭКСПРЕСС»сДД.ММ.ГГГГбылаотозваналицензиянаосуществлениебанковскихопераций.РешениемАрбитражногосудаРДот

1. годаОАО«АКБ«ЭКСПРЕСС»признанобанкротомивотношениинеговведенапроцедураконкурсногопроизводства.Функцииконкурсногоуправлениявозложенынагосударственнуюкорпорацию«Агентствопо

страхованиювкладов»ипредставителемконкурсногоуправляющегоназначен

     ДжамалудиновМ.Д.,действующийнаоснованиидоверенности.

Входеконкурсногопроизводствабыловыявлено,чтомеждуОАО«АКБЭКСПРЕСС»иответчикомбылзаключенкредитныйдоговор№-псоотДД.ММ.ГГГГ.Данныйдоговорвархивеконкурсногоуправляющегонесохранился.Всвязисчем,отсутствуетвозможностьпредоставитьвсудкредитныйдоговор.Фактпредоставлениякредитаответчикуподтверждаетсявыпискойполицевомусчету,вкоторойотраженареальностьдвиженияиперечисленийденежныхсредств.

Представительистцапроситсудвсоответствиисп.5ст.167ГПКРФ,рассмотретьданноеделобезегоучастия.

ОтветчикАмировА.С.исковыетребованияпризналвчастивзысканияснегоосновногодолгапокредитувразмере184тысяча278рублей84копеек,просилвудовлетворенииисковыхтребованийвчастивзысканияснегопроцентовзапользованиеденежнымисредствамиотказать,пояснив,что,вмае2012годамеждунимиОАО«АКБ«ЭКСПРЕСС»былзаключенкредитныйдоговор,нонакакойсрокинакакихусловияхемубылвыданкредит,оннепомнит.Поегомнению,кредитемубылвыдансрокомна36месяцев,т.е.срокпогашениякредита,долженбылпройтилишьв2015году.Поусловиямкредитногодоговораонежемесячно,согласносогласованномуграфику,вносилоговореннуюсуммувсчетпогашениякредитаипроцентовзапользованиекредитом,дозакрытиябанка.Впоследующемпослебанкротствабанка,онспрашивалубывшихсотрудниковуказанногобанкаивСбербанке,кудапогашатькредит.Емупредложилиподождать,покаемунесообщатобэтом.Нониктоничегонезналибанкбольшекнемупоповодупогашениякредитанеобращался.

Посвоейвинеонсрокпогашениякредитаненарушил,сегосторонынеправомерногоудержания,уклоненияотихвозвратаилиинойпросрочкивихуплатенебыло,всвязисчем,требованияистцавчастивзысканияснегопроцентовзапользованиеденежнымисредствамионнепризнает.

Суд,исследоваввсепредставленныевделедоказательства,оценивдоводыивозражениясторон,приходитследующему:

Всоответствиисост.810ГКРФзаемщикобязанвозвратитьзаимодавцуполученнуюсуммузаймавсрокивпорядке,которыепредусмотреныдоговоромзайма.

Всоответствиисост.811ГКРФ,еслииноенепредусмотренозакономилидоговоромзайма,вслучаях,когдазаемщикневозвращаетвсроксуммузайма,наэтусуммуподлежатуплатепроцентывразмере,предусмотренномп.1ст.395ГКРФ,содня,когдаонадолжнабылабытьвозвращена,додняеевозвратазаимодавцунезависимоотуплатыпроцентов,предусмотренныхп.1ст.809настоящегоКодекса.Еслидоговоромзаймапредусмотреновозвращениезаймапочастям(врассрочку),топринарушениизаемщикомсрока,установленногодлявозвратаочереднойчастизайма,заимодавец-вправепотребоватьдосрочноговозвратавсейоставшейсясуммызаймавместеспричитающимисяпроцентами.

Всоответствиисч.1ст.819ГКРФпокредитномудоговорубанкилиинаякредитнаяорганизация(кредитор)обязуютсяпредоставитьденежныесредства(кредит)заемщикувразмереинаусловиях,предусмотренныхдоговором,азаемщикобязуетсявозвратитьполученнуюденежнуюсуммуиуплатитьпроцентынанее.

Согласност.309ГКРФобязательствадолжныисполнятьсянадлежащимобразомвсоответствиисусловиямиобязательстваитребованиямизакона.

СудомустановленоиподтверждаетсясамимответчикомАмировымА.С.,чтомеждунимиОАОАКБ"Экспресс"былзаключенкредитныйдоговор№-псоот27.04.2012годаивыданкредитнаобщуюсумму200000рублей.

ПриказомБанкаРоссииотДД.ММ.ГГГГ№ОД-20уОАО«АКБЭКСПРЕСС»сДД.ММ.ГГГГбылаотозваналицензиянаосуществлениебанковскихопераций.РешениемАрбитражногосудаРДот

1. годаОАО«АКБ«Экспресс»признанобанкротомивотношениинеговведенапроцедураконкурсногопроизводства.Функцииконкурсногоуправлениявозложенынагосударственнуюкорпорацию«Агентствопострахованиювкладов»ипредставителемконкурсногоуправляющегоназначенДжамалудиновМ.Д.,действующийнаоснованиидоверенности.

Фактзаключениякредитногодоговораиполученияденежныхсредствистцомиответчикомнеоспаривается.

Согласност.56ГПКРФ,каждаясторонадолжнадоказатьтеобстоятельства,накоторыеонассылаетсякакнаоснованиясвоихтребованийивозражений,еслииноенепредусмотренофедеральнымзаконом.

Согласност.68ГПКРФ,признаниесторонойобстоятельств,накоторыхдругаясторонаосновываетсвоитребованияиливозражения,освобождаетпоследнююотнеобходимостидальнейшегодоказыванияэтихобстоятельств.

Ответчикисковыетребованиявчастивзысканияснегоосновногодолгапокредитупризналипротивудовлетворениятребованийвэтойчастионневозражает.

Исходяизизложенного,оцениваяпредставленныевматериалыделадоказательствавихсовокупностиивзаимосвязи,сучетомтребованийзаконаипризнанияАмировымА.С.фактаполученияденежныхсредствпокредитномудоговору,судприходитквыводуовзысканиисответчиказадолженностипоосновномудолгувразмере184279,84рублей.

Разрешаяисковыетребованияовзысканиипроцентов,начисляемыхнасуммуосновногодолгазапериодс01.01.2013годапо13.01.2016год,т.е.запросрочкувозвратакредитавтечение1108днейпопроцентнойбанковскойставке11%годовых,вразмере61534,32рублей,судисходитизтого,чтосогласнопункту1статьи395ГражданскогокодексаРоссийскойФедерации,запользованиечужимиденежнымисредствамиподлежатуплатепроценты

насуммуэтихсредствтольковследствиеихнеправомерногоудержания,уклоненияотихвозврата,инойпросрочкивихуплателибонеосновательногополученияилисбережениязасчетдругоголица.

Доводыответчикаотом,чтоонпосвоейвинесрокпогашениякредитаненарушил,сегосторонынеправомерногоудержания,уклоненияотихвозвратаилиинойпросрочкивихуплатенебыло,судсчитаетобоснованными.Истецкаких-либодоказательствопровергающих

доводыАмироваА.С.онарушенииимусловийдоговораповозвратуполученнойсуммыкредита,онеправомерномудержаниипоеговинезаемныхсредств,уклоненииотихвозврата,инойпросрочкивихуплате,непредоставилисудомнеустановлено.

Сучетомизложенного,судприходитквыводуотом,чтовудовлетворенииисковыхтребованийвчастивзысканиясответчикапроцентовзапользованиеденежнымисредствамивсумме61534,32рублей,следуетотказать.

Всоответствиисч.1ст.98ГПКРФ,вслучае,еслиискудовлетворенчастично,указанныевнастоящейстатьесудебныерасходыприсуждаютсяистцупропорциональноразмеруудовлетворенныхсудомисковыхтребований,аответчикупропорциональнотойчастиисковыхтребований,вкоторойистцуотказано.

Поскольку,истцубылаотстроченауплатагосударственнойпошлинывразмере5658рублей3копеек,тонаоснованиич.1ст.103ГПКРФиабз.8п.2ст.61.1БюджетногокодексаРФ,ст.333.41НКРФсистцаследуетвзыскатьгосударственнуюпошлинувдоходбюджетаМР«Левашинскийрайон»пропорциональнотойчастиисковыхтребований,вкоторойистцуотказано,сответчикаследуетвзыскатьгосударственнуюпошлинувдоходместногобюджетапропорциональноразмеруудовлетворенныхсудомисковыхтребований.

Согласност.333.19НалоговогокодексаРФгосударственнаяпошлинауплачиваетсяприподачеисковогозаявленияимущественногохарактера,подлежащегооценкеприценеискадо20ОООрублей-4процентаценыиска,нонеменее400рублей;

от20001рублядо100000рублей-800рублейплюс3процентасуммы,превышающей20000рублей.

от100001рублядо200000рублей-3200рублейплюс2процентасуммы,превышающей100000рублей;

от200001рублядо1000000рублей-5200рублейплюс1процентсуммы,превышающей200000рублей;

Соответственно,размергосударственнойпошлины,подлежащийквзысканиюсответчикавдоходбюджетамуниципальногорайона,пропорциональноразмеруудовлетворенныхисковыхтребований,составляет5885рублей59копеек,подлежащийвзысканиювдоходбюджетамуниципальногорайона,пропорциональнотойчастиисковыхтребований,вкоторойистцуотказано,составляет2646рублей

Наоснованииизложенного,руководствуясьст.ст.194-199ГПКРФ,су

РЕШИЛ:

ИскОАО«Акционерныйкоммерческийбанк«Экспресс»влицеконкурсногоуправляющего-Государственнойкорпорации«Агентствопострахованиювкладов»кАмировуАйгумСаидовичуовзысканиизадолженностипокредитномудоговорувсумме245тысяча814рублей,16копеек,удовлетворитьчастично.

ВзыскатьсАмироваАйгумСаидовичавпользу(ОАО)«Акционерныйкоммерческийбанк«ЭКСПРЕСС»влицеконкурсногоуправляющего-Государственнойкорпорации«Агентствопострахованиювкладов»задолженностьпокредитномудоговору№-псоот27.04.2012годаввидеосновногодолгавразмере184279,84(стовосемьдесятчетыретысячадвестисемьдесятдевять)рублей84копеек.

ВовзысканиисАмироваАйгумСаидовичавпользу(ОАО)«Акционерныйкоммерческийбанк«ЭКСПРЕСС»влицеконкурсногоуправляющего-Государственнойкорпорации«Агентствопострахованиювкладов»задолженностипокредитномудоговору№-псоот27.04.2012годаввидепроцентовзапользованиеденежнымисредствамивпериодс01.01.2013годапо13.01.2016годавсумме61534,32рублей-отказать.

ВзыскатьсАмироваАйгумСаидовичавдоходбюджетамуниципальногорайона«Левашинскийрайон»РДгосударственнуюпошлинувразмере5885(пятьтысячавосемьсотвосемьдесятпять)рублей,59копеек.

Взыскать(ОАО)«Акционерныйкоммерческийбанк«ЭКСПРЕСС»влицеконкурсногоуправляющего-Государственнойкорпорации«Агентствопострахованиювкладов»вдоходбюджетамуниципальногорайона«Левашинскийрайон»РДгосударственнуюпошлинувразмере2646(дветысячашестьсотсорокшесть)рублей.

РешениеможетбытьобжаловановапелляционномпорядкевВерховныйСуд<адрес>,втечениеодногомесяцасоднявынесениявокончательнойформе.

Председательствующий                                                            А.И.Магомедалиев

Решениесоставленовсовещательнойкомнатеипринятовокончательнойформе31.05.2016г.