Решение по делу № 1-205/2014 от 03.09.2014

Дело №1-205/14                                                                                                                 копия

                                                           П Р И Г О В О Р

                         И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Чусовой                                                                                                        16 сентября 2014г.

     Чусовской городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Чудиновой М. А.,

с участием государственного обвинителя, заместителя Чусовского городского прокурора Лыскова С. А.,

подсудимого Вершинина В. А.,

защитника - адвоката Чусовской коллегии адвокатов Лебедева Ал. В.,

при секретаре Оняновой С. С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

      ВЕРШИНИНА В.А., родившегося .... года в , гражданина , имеющего образование, неженатого, иждивенцев не имеющего, работающего зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., судимого:

1. Чусовским городским судом Пермской области (с учетом постановления Соликамского городского суда Пермского края от .....) по ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от .....) к 6 годам 11 месяцам лишения свободы, освобожденного ..... по постановлению Соликамского городского суда Пермской области от ..... условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 14 дней;
2. ..... Чусовским городским судом Пермского края (с учетом постановления Соликамского городского суда Пермского края от .....) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от .....), ст. 70 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, освобожденного ..... по постановлению Соликамского городского суда Пермского края от .....) условно-досрочно на неотбытый срок ... месяцев ... дней;

задержанного в порядке ст. 91 УПК РФ ..... (л. д. 141-143), мера пресечения в виде заключения под стражу избрана ..... (л. д. 158),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

                                                            У С Т А Н О В И Л :

      Вершинин В. А., осознавая, что сделки с наркотическими средствами без соответствующего разрешения запрещены законом и являются нарушением установленного порядка законного оборота наркотических средств, решил совершить незаконные действия в сфере незаконного оборота наркотических средств, связанные с их незаконным приобретением и хранением на территории Пермского края. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение наркотических средств - , в размере без цели сбыта, Вершинин В. А. ....., около ... часов, находясь у дома, расположенного по адресу: ..., приобрел у Ч. наркотическое средство - , в количестве ..., что является крупным размером, согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от ..... «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», после чего положил полиэтиленовый пакет с наркотическим средством во внутренний карман своей куртки, которая была надета на нем. ....., около ... часов, Вершинин В. А., продолжая свои преступные действия, незаконно перенес наркотическое средство - , в количестве ..., что является крупным размером от дома №... по ул. . ... ...., в ... часов, Вершинин В. А., находясь в салоне автомобиля государственный регистрационный знак регион, припаркованного возле дома, расположенного по адресу: г... был замечен сотрудниками полиции. При проверке, Вершинин В. А. попытался избавиться от наркотического средства, при этом открыл пассажирскую дверь автомобиля и выбросил полиэтиленовый пакет с наркотическим средством под автомобиль. В этот момент, Вершинин В. А. был задержан сотрудниками полиции и в отношении Вершинина В. А. была применена физическая сила и специальные средства - наручники. При осмотре места происшествия, наркотическое средство было обнаружено и изъято у Вершинина В. А. из незаконного оборота. Согласно заключению эксперта установлено, что представленное вещество является смесью, содержащей наркотические средства - , независимо от их количества. Масса вещества составила . Согласно заключению эксперта, представленное вещество массой является смесью, содержащей , независимо от его количества - наркотическое средство Списка 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» и смесью, содержащей производное N-метилэфедрона, независимо от его количества - наркотическое средство Списка 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

       При ознакомлении с материалами дела обвиняемый Вершинин В. А. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый Вершинин В. А., признав себя виновным и согласившись с предъявленным ему обвинением в полном объеме, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

       Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, регламент и последствия рассмотрения дела в особом порядке Вершинину В. А. разъяснены и понятны. Оснований для прекращения дела нет.

       Заслушав мнения защитника, государственного обвинителя, полагавших возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке, суд считает, что требования ст. 316 УПК РФ для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в отношении подсудимого Вершинина В. А. по делу соблюдены, предъявленное ему обвинение обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами. Максимальное наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает десяти лет лишения свободы.

       Действия Вершинина В. А. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

       Суд исключает из обвинения подсудимого с учетом позиции государственного обвинителя, квалифицирующий признак совершения вышеперечисленных действий в отношении психотропных веществ, как необоснованно вмененный, а также из описания преступного деяния «ношение наркотических средств», как не предусмотренный диспозицией статьи.

       При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который на день рассмотрения дела считается не привлекавшимся к административной ответственности, на учете у врачей не состоит и его сомнений у суда не вызывает, отрицательно характеризуется участковым уполномоченным полиции и положительно по месту жительства и работы. При назначении наказания суд также учитывает состояние здоровья подсудимого.

       Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, каковою признает объяснение, отобранное до возбуждения уголовного дела, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

       Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений. В силу положений п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений является особо опасным. Указанное обстоятельство влечет за собой назначение наказания с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ и исключает при назначении наказания применение требований ч. 1 ст. 62, ч. 6 ст. 15 УК РФ.

        С учетом данных о личности подсудимого, с целью его исправления и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает, что наказание Вершинину В. А. должно быть назначено в виде реального лишения свободы. Оснований для применения требований ст. 64, 73 УК РФ, суд не усматривает.

       Суд считает необходимым назначить подсудимому дополнительный вид наказания в виде штрафа, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, определяя его не в максимально возможном размере с учетом наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, считая при этом нецелесообразным назначение дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы.

        В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание Вершинин В. А. должен отбывать в исправительной колонии особого режима.

        Вещественное доказательство в соответствии со ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу, хранящееся в - следует уничтожить.

        Руководствуясь ст. 308-310, 316 УПК РФ, суд

                                                           П Р И Г О В О Р И Л :

        Вершинина В.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ. Назначить Вершинину В. А. наказание по ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением требований ч. 2 ст. 68 УК РФ в виде 4 (четырех) лет лишения свободы со штрафом в размере рублей с отбыванием основного наказания в исправительной колонии особого режима.

        Срок отбывания наказания исчислять с ..... Зачесть в отбытую меру наказания время содержания под стражей в период с ..... по .....

        Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - в виде заключения под стражу.

        Вещественное доказательство по вступлении приговора в законную силу, хранящееся в - уничтожить.

        Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем и адвоката участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

                      Председательствующий:           подпись           М. А. Чудинова

       Копия верна: Судья:

                               Секретарь: