Решение по делу № 2-4797/2018 от 11.07.2018

Дело № 2-4797 /2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 сентября 2018 года Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Тарбеевой В.Ю.,

при секретаре Буркановой А.С.,

с участием заявителя Андреева В.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Андреева Владимира Евгеньевича

заинтересованные лица: Андреева Ирина Евгеньевна, Нотариус Ялтинского городского нотариального округа – Потоцкий Юрий Алексеевич,

о признании недействительным нотариального отказа от обязательной доли в наследстве в пользу Андреевой И.Е., удостоверенного 09.10.2017г. за № <адрес>9 нотариусом Ялтинского городского нотариального округа Потоцким Ю.А.,

У С Т А Н О В И Л:

Андреев В.Е. обратился в суд с указанным заявлением, в обосновании требований указав, что 09.10.2017г. в г.Ялта им был оформлен отказ от обязательной доли в наследстве, открывшемся после смерти его отца – ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ., в пользу сестры – Андреевой И.Е. Однако, при оформлении отказа, нотариусом Ялтинского городского нотариального округа ему не было разъяснено, что такой отказ в пользу иного лица не предусмотрен действующим законодательством - п.1 ст.1158 ГК РФ. Впоследствии его сестра не смогла получить свидетельство о праве на наследство из-за наличия его отказа в ее (сестры) пользу.

В связи с указанным, просил суд признать недействительным удостоверенный нотариусом г.Ялта Потоцким Ю.А. отказ от обязательной доли в наследстве в пользу Андреевой И.Е.

Заявитель в судебном заседании поддержал заявленные доводы, просил удовлетворить.

Заинтересованные лица в судебном заседании не присутствовали, о дате слушания извещались должным образом по адресам, указанным в заявлении и приложенных к нему документах. О причинах неявки суду не сообщали; никаких ходатайств не заявляли.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам, предусмотренным ст.ст.56-71 ГПК РФ, выслушав пояснения заявителя, полагает собранные и представленные доказательства допустимыми и достаточными для принятия решения; считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений.

В силу ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В соответствии со ст. 39 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" от 11 февраля 1993 N 4462-1 порядок совершения нотариальных действий нотариусами устанавливается настоящими Основами и другими законодательными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

Из положений ст.62 указанных Основ следует, что нотариус по месту открытия наследства в соответствии с законодательством Российской Федерации принимает заявления о принятии наследства или об отказе от него.

В соответствии с ч.1, 3 ст.1157 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (ст.1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества... Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно.

Согласно ч. 1 ст.1158 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди независимо от призвания к наследованию, не лишенных наследства (п. 1 ст.1119), а также в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления (ст. 1146) или в порядке наследственной трансмиссии (ст.1156).

При этом, в силу абз. 4 ч. 1 ст.1158 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается отказ от обязательной доли в наследстве (ст.1149).

Судом установлено, подтверждается заявлением от 09.10.2017г. за № <адрес>9, что Андреев В.Е. обратился к нотариусу <адрес> Республики Крым с заявлением об отказе от причитающейся ему по закону обязательной доли наследственного имущества, оставшегося после умершего ДД.ММ.ГГГГ. его отца – ФИО3 в пользу его дочери – Андреевой Ирины Евгеньевны, ДД.ММ.ГГГГ.р. Указанное заявление, в нарушение норм Российского законодательства, нотариусом Ялтинского городского нотариально округа было удостоверено.

Таким образом, с учетом вышеизложенного, требование Андреева В.Е. о признании нотариального отказа от обязательной доли в наследстве в пользу Андреевой И.Е., удостоверенного 09.10.2017г. нотариусом Ялтинского городского нотариального округа Потоцким Ю.А. недействительным, подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 167, 192-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Андреева Владимира Евгеньевича, заинтересованные лица: Андреева Ирина Евгеньевна, Нотариус Ялтинского городского нотариального округа – Потоцкий Юрий Алексеевич, о признании недействительным нотариального отказа от обязательной доли в наследстве в пользу Андреевой И.Е., удостоверенного 09.10.2017г. за № <адрес>9 нотариусом Ялтинского городского нотариального округа Потоцким Ю.А., удовлетворить.

Признать недействительным отказ за № <адрес>9 Андреева Владимира Евгеньевича от обязательной доли на наследство после умершего ДД.ММ.ГГГГ. его отца – ФИО3 в пользу его дочери – Андреевой Ирины Евгеньевны, №.р., удостоверенный 09.10.2017г. нотариусом Ялтинского городского нотариального округа Республики Крым - Потоцким Юрием Алексеевичем.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение 1 месяца с момента его изготовления в окончательном виде, с 20.09.2018г. с учетом выходных дней.

Судья                                                                                     Тарбеева В.Ю.