Решение от 20.03.2024 по делу № 1-51/2024 от 05.03.2024

Дело № 1-51/2024

УИД 23RS0048-01-2024-000304-76

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

О прекращении уголовного дела

Станица Староминская Краснодарского края 20 марта 2024 года

Староминский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи Болдырева С.А.,

при секретаре Курило А.Н.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Староминского района Краснодарского края Петровой О.Н.

подсудимого Иващенко Евгения Валерьевича

защитника –адвоката Грецкого М.В. представившего удостоверение № 5524 и ордер № 902838 от 20.03.2024г.

потерпевшей ФИО2

представителя потерпевшего адвоката Пайтян Д.В., представившего удостоверение № и ордер № от 20.03.2024г.

рассмотрев в предварительном слушании материалы уголовного дела в

отношении

Иващенко Евгения Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; уроженца <адрес>; проживающего по адресу <адрес>, <данные изъяты>, проживающего совместно с женой: ФИО1, малолетним сыном: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочерями: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>», ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

                     установил :

Иващенко Евгений Валерьевич управляя автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах.

26 декабря 2023 года в период времени с 07 часов 30 минут до 07 часов 40 минут в Староминском районе Краснодарского края водитель Иващенко Евгений Валерьевич, в светлое время суток, в сухую погоду, в условиях достаточной видимости, управляя полностью исправным легковым автомобилем марки «Шевроле Нива» государственный регистрационный знак №, принадлежащим ФИО6, по асфальтированной автодороги, расположенной по <адрес>, подъехал к регулируемому перекрестку неравнозначных дорог, где очередность движения определяется сигналами светофора, расположенному на пересечении улиц Пушкина и Красной, оборудованному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 - «Пешеходный переход» Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (ред. от 02.06.2023 года) «О Правилах дорожного движения» (далее ПДД РФ).

Подъехав к вышеуказанному перекрестку, водитель Иващенко Е.В., в вышеуказанный период времени, на разрешающий сигнал светофора приступил к выполнению маневра «поворот направо» с <адрес>, при этом будучи невнимательным к дорожной обстановке, не соблюдая необходимых мер предосторожности, действуя в нарушение п. 1.3 ПДД РФ, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД РФ, а также в нарушение п. 1.5 ПДД РФ, согласно которому участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вред, проявив тем самым преступную небрежность, выразившуюся в том, что не предвидя возможности наступления последствия своих действий, хотя как водитель, при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог их предотвратить, допустил наезд на пешехода ФИО2, осуществлявшую переход проезжей части асфальтированной автодороги, расположенной по <адрес>, по регулируемому пешеходному переходу на разрешающий сигнал светофора, тем самым грубо нарушил пункт 13.1 ПДД РФ, в результате чего совершил дорожно-транспортное происшествие.

В результате допущенного наезда легкового автомобиля марки «Шевроле Нива» государственный регистрационный знак № под управлением Иващенко Е.В. на пешехода ФИО2, последняя получила телесные повреждения в виде: множественных переломов голени – перелома нижней трети обеих костей правой голени со смещением, косого перелома дистальных отделов большеберцовой и малоберцовой костей правой голени со смещением и угловой деформацией, которые причинили тяжкий вред здоровью, как вызывающие значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть (свыше 30%) независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи (согласно п. 6.11.8 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Таким образом, Иващенко Евгений Валерьевич совершил преступление, предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшие по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

От потерпевшей ФИО2, в судебном заседании поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Иващенко Евгения Валерьевича, в связи с примирением с ним.

В судебном заседании потерпевшая ФИО2 поддержала заявленное ходатайство и подтвердила, что подсудимый принес полностью возместил моральный и материальный ущерб, каких-либо претензий к подсудимому он не имеет, желание примириться является добровольным и выраженным без принуждения. Последствия прекращения дела в связи примирением ей понятны.

Представитель потерпевшей-адвокат Пайтян Д.В., поддержал заявленное ходатайство.

Подсудимый Иващенко Е.В. в судебном заседании пояснил, что он не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон и просит дело прекратить. Защитник подсудимого поддержал доводы подсудимого Иващенко Е.В.

Подсудимым в суд представлено письменное заявление в котором он указал, что в содеянном преступлении он раскаивается, положительно характеризуется по месту жительства, возместил потерпевшей полностью причинённый вред, просит прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела.

Выслушав доводы подсудимого, его защитника, потерпевшей, её представителя, государственного обвинителя, суд приходит к выводу, что имеются основания для прекращения данного уголовного дела.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Таким образом имеются все основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон на основании ст. 76 УК РФ, поскольку Иващенко Е.В. ранее не судим, впервые совершил по неосторожности преступление небольшой тяжести, потерпевшая примирилась с подсудимым, причиненный подсудимым потерпевшей вред заглажен ( к делу приобщена копия расписки потерпевшей ФИО2 о получении ею от Иващенко Е.В, в счет возмещения морального и материального ущерба 500 000 рублей), желание потерпевшей примириться с подсудимым выражено добровольно, без принуждения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, ст. 254 УПК РФ,    

             П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 264 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 76 ░░ ░░, ░░. 25 ░░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░» ░.░. № ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░