Решение по делу № 2-82/2016 (2-1624/2015;) от 03.12.2015

Мотивированное решение составлено 8 февраля 2016 года                           Дело № 2-82/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Артемовский                         02 февраля 2016 года

Артемовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего Нурсафиной Ю.Р., при секретаре Болгасовой Л.Г., с участием ответчика ИП Никонова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «<данные изъяты>» к индивидуальному предпринимателю Никонова С.А., ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании солидарно суммы задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Представитель открытого акционерного общества «<данные изъяты>» (далее по тексту - банк, ОАО «<данные изъяты>») ФИО4, действующая на основании доверенности (л.д. 45), обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Никонова С.А. (далее по тексту - ИП Никонову С.А.), ФИО1, ФИО2 о взыскании солидарно суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, состоящую из основного долга в размере <данные изъяты>., просроченной задолженности по процентам в размере <данные изъяты>., расходов по уплате государственной пошлины; об обращении взыскания на заложенное имущество.

В обосновании заявленных требований в исковом заявлении банк указал, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком ИП Никоновым С.А. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ИП Никонов С.А. получил кредит в сумме <данные изъяты>. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями кредитного договора проценты начисляются: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>% годовых;с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>% годовых;с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>% годовых;с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>% годовых;с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>% годовых;с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>% годовых.

Свои обязательства по выдаче заемщику кредита в сумме <данные изъяты> Банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждает Платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору ФИО1 (поручитель) заключил с Банком договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (договор поручительства), ФИО2 (поручитель) заключила с Банком договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (договор поручительства), ФИО3 (залогодатель) заключил с Банком договор залога имущества № от ДД.ММ.ГГГГ (договор залога), ФИО1 (залогодатель) заключил с Банком договор залога имущества № от ДД.ММ.ГГГГ (договор залога).

Предметом договора залога имущества № от ДД.ММ.ГГГГ является: транспортное средство автомобиль <данные изъяты>, находящееся по адресу: <адрес> Стороны согласовали залоговую стоимость указанного ТС в размере <данные изъяты>.

Предметом договора залога имущества № от ДД.ММ.ГГГГ являются: топливораздаточная колонка, <данные изъяты>, стороны согласовали залоговую стоимость в размере <данные изъяты>.; колонка <данные изъяты>, стороны согласовали залоговую стоимость в размере <данные изъяты>.; колонка <данные изъяты>, стороны согласовали залоговую стоимость в размере <данные изъяты>.; колонка <данные изъяты>, стороны согласовали залоговую стоимость в размере <данные изъяты>.; колонка <данные изъяты>, стороны согласовали залоговую стоимость в размере <данные изъяты>; находящиеся по адресу: <адрес>.

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязан производить ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов в виде единого ежемесячного аннуитетного платежа согласно графику возврата кредита, указанному в кредитном договоре (графике), с учетом срока возврата кредита.

Заемщик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет: платежи в погашение кредита и уплата процентов производятся с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита.

На основании ст.ст. 334, 348 ГК РФ п. 18 договоров залога Банк вправе обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору и получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами залогодателя в том объеме, какой он имеет к моменту удовлетворения, включая сумму основного долга, проценты, убытки, причиненные просрочкой исполнения, неустойку (штрафы, пеню) и расходы по взысканию.

Установление начальной продажной цены производится по формуле, указанной в п. 20 договоров залога, в соответствии с которой цена (начальная продажная цена) заложенного имущества устанавливается равной:

S = K*t,

где S - начальная продажная цена заложенного имущества,

К - цена заложенного имущества, равная залоговой, указанной в п.5 договора залога,

t - коэффициент, зависящий от срока с момента заключения настоящего договора до момента обращения в суд и равный:

1, если срок с момента заключения договора залога до момента обращения в суд составляет менее 12 месяцев включительно;

0,8, если срок с момента заключения договора залога до момента обращения в суд составляет от 12 до 24 месяцев включительно;

0,75, если срок с момента заключения договора залога до момента обращения в суд составляет от 24 до 36 месяцев включительно;

0,7 если срок с момента заключения договора залога до момента обращения в суд составляет от 36 месяцев включительно.

Таким образом, начальная продажная цена на имущество, переданного в залог подоговору № от ДД.ММ.ГГГГ составит: на автомобиль <данные изъяты>

По договору № от ДД.ММ.ГГГГ:

Топливораздаточная колонка, <данные изъяты>

Колонка <данные изъяты>

Колонка <данные изъяты>

Колонка <данные изъяты>

Колонка <данные изъяты>

Согласно п. 16 кредитного договора в случае нарушения Заемщиком, в том числе неоднократно, срока уплаты Процентов и (или) срока возврата кредита ОАО «<данные изъяты>» предоставлено право в одностороннем порядке расторгнуть договор и (или) потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов, пеней.

Реализуя свое право на односторонний отказ от исполнения договора, Банк сообщил заемщику, залогодателям и поручителям о нарушении обязательства и потребовал возвратить всю оставшуюся сумму кредита с процентами за пользование кредитом Претензионные требования Банка на момент подачи настоящего искового заявления не исполнены.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма, подлежащая уплате по кредитному договору составляет <данные изъяты>., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>., просроченная задолженность по процентам в размере <данные изъяты>.

Просит взыскать досрочно с ИП Никонова С.А., ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу ОАО «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу в размере 1 <данные изъяты>., просроченная задолженность по процентам в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.;

обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО3 на праве собственности и находящееся в залоге у ОАО «<данные изъяты>» транспортное средство автомобиль <данные изъяты>;

обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО1 на праве собственности и находящееся в залоге у ОАО «<данные изъяты>»: топливораздаточную колонку <данные изъяты>, установив начальную продажную цену в размере <данные изъяты>., колонку <данные изъяты>, установив начальную продажную цену <данные изъяты>., колонку <данные изъяты>, установив начальную продажную цену <данные изъяты>., колонку <данные изъяты>, установив начальную продажную цену <данные изъяты>., колонку <данные изъяты>, установив начальную продажную цену <данные изъяты>.;

взыскать с ФИО3, ФИО1 в пользу ОАО «<данные изъяты>» расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты>. (л.д. 1-5).

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, в связи с чем, суд определил о рассмотрении дела в отсутствии истца на основании ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчики ФИО2, ФИО1, ФИО3 в судебное заседание не явились, были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, об уважительности причины неявки суду не сообщили, не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, в связи с чем, суд определил о рассмотрении дела в отсутствии ответчиков на основании ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что ответчик ФИО1 зарегистрирован по адресу: <адрес>, ответчик ФИО2 зарегистрирована по адресу: <адрес>, зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д. 32, 36, 33-35).

В судебном заседании ответчик ИП Никонов С.А. факт заключения кредитно договора, получения кредитных средств, размер суммы задолженности не оспорил, пояснил, что кредит в ОАО «<данные изъяты>» он брал, но в связи с тяжелым материальным положением, выплачивать кредит с ДД.ММ.ГГГГ не имел возможности.

Суд, заслушав ответчика Никонова С.А., изучив доводы искового заявления, исследовав письменные доказательства по делу, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Так как возражений по иску не заявлено, то суд в соответствии с правилами ч.1 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основывает свои выводы на доводах стороны истца, и полагает их соответствующими истине.

В силу ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

В соответствии со ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии со ст.150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению деда по имеющимся в деле доказательствам.

Никонов С.А. является индивидуальным предпринимателем, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя (л.д. 38), свидетельством о постановке на учет в налоговом органе (л.д. 39), выпиской ЕГРИП (л.д. 40-41).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, по условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12), банк предоставил ИП Никонову С.А. кредит в сумме <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно (п. 1 кредитного договора), проценты начисляются: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>% годовых;с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>% годовых;с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>% годовых;с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>% годовых;с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>% годовых;с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>% годовых (п. 1.3 кредитного договора).

Во исполнение обязательства, ДД.ММ.ГГГГ банк осуществил перечисление денежных средств в размере <данные изъяты> на лицевой счет заемщика, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 22).

Заемщик обязался погашать кредит и уплатить проценты в соответствии с графиком платежей № от ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячная сумма платежей в счет погашения основного долга по кредиту составляет <данные изъяты>., сумма последнего платежа - <данные изъяты>. Согласно п. 16 кредитного договора в случае нарушения заемщиком, в том числе неоднократно, срока уплаты процентов и (или) срока возврата кредита ОАО «<данные изъяты>» предоставлено право в одностороннем порядке расторгнуть договор и (или) потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов, пеней.

Договор подписан сторонами, ответчиком не оспорен.

В этот же день Банком с ФИО2 был заключен договор поручительства №, с ФИО1 был заключен договор поручительства №, п. 2 которых предусмотрено, что поручитель обязался перед банком в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства по кредитному договору, выполнить условия кредитного договора в том же объеме как и заемщик, включая сумму основного долга, проценты, убытки, причиненные просрочкой исполнения, неустойку (штрафы, пени) и расходы по взысканию (л.д. 14, 15).

В адрес ответчиков Банком направлялись уведомления о досрочном возврате задолженности по кредиту, в которых заемщик, поручители и залогодатели были уведомлены кредитором о необходимости возвратить всю оставшуюся сумму кредита вместе с причитающимися процентами, однако, данное требование было оставлено заемщиком, поручителями и залогодателями без внимания (л.д. 27, 28, 29, 30).

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую ответчик обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Поскольку в судебном заседании нашел свое подтверждение факт ненадлежащего исполнения заемщиком кредитного договора с учетом того, что обязательства обеспечены поручительством, срок которых не истек, суд приходит к выводу об обоснованности требований банка к поручителям о солидарном с заемщиком взыскании задолженности по кредитному договору на основании ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 2 договоров поручительства.

Оценивая все представленные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу, что требования истца о взыскании досрочно суммы задолженности по кредитному договору законны, обоснованны и подлежат удовлетворению в соответствии с представленным истцом и не оспоренному ответчиками расчету (л.д. 6-10).

Таким образом, с ответчиков в пользу ОАО «<данные изъяты>» подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., состоящая из основного долга в размере <данные изъяты>., суммы просроченной задолженности по процентам в размере <данные изъяты>.

В силу п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обеспеченного залогом обязательства является основанием для обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с п. 2 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем.

Согласно ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно ст. 78 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», если взыскание на заложенное имущество обращено для удовлетворения требований залогодержателя, то взыскание на залоговое имущество обращается в первую очередь, независимо от наличия у должника другого имущества.

В силу п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно пункту 3 статьи 340 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии с пунктом 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации суд определяет способ реализации заложенного имущества с публичных торгов.

Как усматривается из договора залога имущества №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты>» (залогодержатель) и ФИО3 (залогодатель), настоящим договором обеспечивается исполнение обязательств ИП Никонова С.А. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, предметом залога является автомобиль - <данные изъяты>, установлена залоговая стоимость имущества в размере <данные изъяты>. (л.д. 16-18).

Право собственности ФИО3 на автомобиль - <данные изъяты> подтверждается паспортом транспортного средства 77 № (л.д. 26), не оспорено ответчиком.

Согласно договору залога имущества №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты>» (залогодержатель) и ФИО1 (залогодатель), настоящим договором обеспечивается исполнение обязательств ИП Никонова С.А. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, предметом залога являются: топливораздаточная колонка, <данные изъяты>, колонка <данные изъяты>, колонка <данные изъяты>, колонка <данные изъяты>, колонка <данные изъяты>, установлена залоговая стоимость имущества: топливораздаточной колонки, <данные изъяты> - <данные изъяты>., колонки <данные изъяты> - <данные изъяты>., колонки <данные изъяты> - <данные изъяты>., <данные изъяты> - <данные изъяты>., колонки <данные изъяты> - <данные изъяты>. (л.д. 19-21).

Пунктами 20 договоров залога имущества установлена формула расчета начальной продажной цены заложенного имущества: S=K*t, где

S- начальная продажная цена заложенного имущества;

К- цена заложенного имущества, установленная сторонами при заключении договора залога;

t - коэффициент, зависящий от срока с момента заключения настоящего договора до момента обращения в суд:

1-если срок с момента заключения настоящего договора до момента обращения в суд составляет менее 12 месяцев;

0,8 если срок с момента заключения настоящего договора до момента обращения в суд составляет от 12 до 24 месяцев включительно;

0,75 если срок с момента заключения настоящего договора до момента обращения в суд составляет от 24 до 36 месяцев включительно;

0,7 если срок с момента заключения настоящего договора до момента обращения в суд составляет от 36 месяцев.

Расчет продажной стоимости на автомобиль <данные изъяты> представляется суду следующим образом: в данном случае коэффициент составит 0,7, поскольку период времени с ДД.ММ.ГГГГ (момент заключения договора) по ДД.ММ.ГГГГ (момент обращения истца в суд) составляет более 36 месяцев, следовательно, S = <данные изъяты>

Расчет заложенного имущества, принадлежащего ФИО1, представляется суду следующим образом: коэффициент составит также 0,7, поскольку период времени с ДД.ММ.ГГГГ (момент заключения договора) по ДД.ММ.ГГГГ (момент обращения истца в суд) составляет более 36 месяцев, следовательно, начальная продажная цена топливораздаточной колонки, <данные изъяты>, составит S = <данные изъяты>.;

начальная продажная стоимость колонки <данные изъяты> составит S = <данные изъяты>.;

начальная продажная стоимость колонки <данные изъяты> составит S = <данные изъяты>.;

начальная продажная стоимость колонки <данные изъяты> составит S = <данные изъяты>.;

начальная продажная стоимость колонки <данные изъяты>, составит S = <данные изъяты>.

Доказательств, свидетельствующих об иной рыночной стоимости имущества, являющегося предметом залога, существенно отличающейся от его оценки, произведенной сторонами в договоре залога, а также ходатайства о назначении по делу экспертизы для определения рыночной стоимости заложенного имущества сторонами не заявлялось.

Следовательно, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Также с ответчиков Никонова С.А., ФИО1, ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию в долевом порядке расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., то есть по <данные изъяты> с каждого, с ответчиков ФИО3 и ФИО1 подлежат расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., то есть по <данные изъяты>. с каждого, которые банк понес при подаче иска в суд (л.д. 11).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества открытого акционерного общества «<данные изъяты>» к индивидуальному предпринимателю Никонова С.А., ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании солидарно суммы задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя Никонова С.А., ФИО1, ФИО2, в пользу открытого акционерного общества «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., состоящую, в том числе, из суммы основанного долга в размере <данные изъяты>., суммы просроченной задолженности по процентам в размере <данные изъяты>.

Обратить взыскание на принадлежащее на праве собственности ФИО3 транспортное средство - автомобиль <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в сумме <данные изъяты>.

Обратить взыскание на принадлежащее на праве собственности ФИО1 следующее имущество путем продажи с публичных торгов:

Топливораздаточную колонку, <данные изъяты>, и установив начальную продажную стоимость в сумме <данные изъяты>.

колонку <данные изъяты>, установив начальную продажную стоимость в сумме <данные изъяты>.;

колонку <данные изъяты>, установив начальную продажную стоимость в сумме <данные изъяты>.;

колонку <данные изъяты>, установив начальную продажную стоимость в сумме <данные изъяты>.;

колонку <данные изъяты>, установив начальную продажную стоимость в сумме <данные изъяты>.

Взыскать в пользу открытого акционерного общества «<данные изъяты>» расходы по уплате государственной пошлины с индивидуального предпринимателя Никонова С.А. и ФИО2 по <данные изъяты>., с ФИО1 в размере <данные изъяты>., Никонова С.А. в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме с подачей жалобы через Артемовский городской суд.

                   Судья:       Ю.Р. Нурсафина