Решение по делу № 2-88/2018 от 03.05.2018

Дело № 2-88/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Панкрушиха      21 июня 2018 года

Панкрушихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Терпуговой Ю.В.

при секретаре Фафенгут Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Государственного учреждения – Алтайского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации к Леухину Евгению Николаевичу о взыскании суммы в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ответчик Леухин Е.Н. согласно вступившему в законную силу приговору Алтайского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым он признан виновным в совершении преступления по п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ, в период времени с 23 часов ДД.ММ.ГГГГ до 01:30 часов ДД.ММ.ГГГГ в помещении котельной <данные изъяты>» причинил телесные повреждения П.., тело которого затем пометил в топку котла. Потерпевший П. являлся застрахованным лицом, в момент причинения ему вреда здоровью находился на рабочем месте, при исполнении служебных обязанностей, несчастный случай с ФИО6 был квалифицирован комиссией по расследованию как связанный с производством, является страховым. Истец осуществляет страховое обеспечение лиц, пострадавших в результате несчастного случая на производстве, а также лиц, имеющих право на получение страховых выплат в связи со смертью застрахованного лица. Размер единовременной страховой выплаты в случае смерти застрахованного лица составляет в соответствии со ст. 11 Федерального закона «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ к истцу обратилась супруга умершего П. с заявлением о единовременной выплате, сумма в размере <данные изъяты> рублей ДД.ММ.ГГГГ была перечислена на счет П.. Истец в силу положений указанного Федерального закона имеет право как страховщик обратиться в суд с иском в порядке регресса о возмещении понесенных расходов к непосредственному причинителю вреда, то есть к ответчику Леухину. Истец просит взыскать с ответчика в их пользу сумму <данные изъяты> рублей в порядке регресса.

Представители истца в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, просили рассмотреть дело без их участия, исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчик Леухин Е.Н. извещен о существе, времени и месте рассмотрения дела, отзыва на иск и каких-либо ходатайств суду не представил, в настоящее время отбывает наказание в местах лишения свободы.

Третье лицо П.., будучи надлежаще извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие няеявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно пункту 1 статьи 8 Федерального закона от 24.07.1998 N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" обеспечение по страхованию осуществляется в виде страховых выплат: единовременной страховой выплаты застрахованному либо лицам, имеющим право на получение такой выплаты в случае его смерти.

Возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью застрахованного при исполнении им обязанностей по трудовому договору и в иных установленных законом случаях, предоставляется в порядке обязательного социального страхования. Отношения по данному виду обязательного социального страхования регулируются Федеральным законом от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", вступившим в силу с 6 января 2000 г. (далее - Федеральный закон от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ).

В качестве субъектов обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний признаются: застрахованный, страхователь и страховщик.

Застрахованными в соответствии со статьей 3 названного выше Закона признаются физические лица, подлежащие обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в соответствии со статьей 5 данного Закона, и физические лица, получившие повреждение здоровья вследствие несчастного случая на производстве или профессионального заболевания, подтвержденное в установленном порядке и повлекшее утрату профессиональной трудоспособности.

К кругу лиц, подлежащих обязательному социальному страхованию согласно статье 5 Закона, отнесены: лица, работающие по трудовому договору, заключенному со страхователем; лица, выполняющие работу на основании гражданско-правового договора, в случае если условиями указанного договора страхователь принял на себя обязательство уплачивать страховщику страховые взносы; лица, осужденные к лишению свободы и привлекаемые к оплачиваемому труду страхователем.

Страхователями признаются юридические лица независимо от их организационно-правовой формы и формы собственности (в том числе иностранная организация, осуществляющая свою деятельность на территории Российской Федерации и нанимающая граждан Российской Федерации), а также физические лица, нанимающие лиц, подлежащих обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в соответствии с пунктом 1 статьи 5 названного Закона.

Страховщиком по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний выступает Фонд социального страхования Российской Федерации, управляющий в соответствии с Положением о Фонде социального страхования Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 12 февраля 1994 г. N 101, средствами государственного социального страхования Российской Федерации.Независимо от факта нетрудоспособности и факта иждивения право на получение страховых выплат в связи со смертью застрахованного в результате наступления страхового случая имеет, в том числе супруг.

В случае смерти застрахованного размер единовременной страховой выплаты составляет 1 миллион рублей (ст. 11 Закона).

Исходя из положений п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса РФ, ст. 6 и подп. 8 п. 1 ст. 11, ст. 17 Федерального закона от 16 июля 1999 г. N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования", Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", суд приходит к выводу о том, что органы государственного социального страхования и социального обеспечения, которые выплатили страховое возмещение, имеют право обратного требования (регресса) к лицу, причинившему вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно подп. 8 п. 1 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" страховщики имеют право обращаться в суд с исками о защите своих прав и возмещении причиненного вреда, в том числе предъявлять регрессные иски о возмещении понесенных расходов.

Исходя из положений ст. 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" источником поступлений денежных средств в бюджеты фондов конкретных видов обязательного социального страхования являются денежные средства, возмещаемые страховщикам в результате регрессных требований к ответственным за причинение вреда застрахованным лицам.

Таким образом, регрессные иски, предъявляемые исполнительными органами Фонда социального страхования РФ на основании указанных норм права, представляют собой правовой механизм возложения бремени ответственности за причиненный вред в итоге непосредственно на его причинителя.

Как установлено судом и следует из письменных материалов дела, П. работал в <данные изъяты>»» машинистом (кочегаром) котельной с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с актом о несчастном случае на производстве (формы Н-1) от ДД.ММ.ГГГГ N 1 произошел несчастный случай с П.. в период его работы (нападение с применением тупого предмета в производственном помещении), в результате которого наступила смерть пострадавшего.

Приговором Алтайского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что смерть П. наступила в результате умышленных противоправных действий Леухина Е.Н., который был признан виновным в совершении преступления по п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ – умышленное причинение смерти двум лицам, в том числе в отношении П.. Указано, что Леухин металлическим ломом, а также молотком нанес находившемуся в помещении котельной П. множественные удары в область головы, после чего тело потерпевшего поместил в топку разогретого до рабочей мощности котла. В результате ударов ломом и молотком по голове, а также помещения тела в топку котла под воздействие открытого пламени, П. были причинены телесные повреждения, в том числе в виде черепно-мозговой травмы, включающей в себя переломы костей черепа с кровоизлияниями под оболочки и в вещество головного мозга и его обширным разрушением, так и в виде обугливания тела потерпевшего с его фрагментированием, отчего наступила смерть П. на месте происшествия.

Указанный приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

На момент смерти П. состоял в зарегистрированном браке и проживал с П.., что подтверждается свидетельством о браке, а также выпиской из похозяйственной книги.

На основании заключения о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ №, несчастный случай на производстве, произошедший с П.. признан страховым.

В соответствии с приказом от ДД.ММ.ГГГГ №-В филиалом N 4 ГУ - Алтайское региональное отделение Фонда социального страхования РФ назначена и выплачена супруге погибшего П.. единовременная страховая выплата в размере <данные изъяты> рублей.

В связи с тем, что смерть работника <данные изъяты>» П. в результате нападения произошла по вине Леухина Е.Н., за счет средств Фонда социального страхования РФ П.. выплачена единовременная страховая выплата в размере <данные изъяты> рублей, следовательно, Фонд социального страхования РФ имеет право обратного требования к Леухину о возмещении выплаченных средств.

Согласно ч. 3 ст. 1083 ГК РФ суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно, в связи с чем, оснований для применения данного положения статьи 1083 ГК РФ при взыскании ущерба в порядке регресса в данном случае, не имеется.

По правилам ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, следует взыскать с ответчика в доход муниципального образования – Панкрушихинский район государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного учреждения – Алтайского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации к Леухину Евгению Николаевичу о взыскании суммы в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Леухина Евгения Николаевича в пользу Государственного учреждения – Алтайского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации 1000 000 рублей.

Взыскать с Леухина Евгения Николаевича в пользу муниципального образования – Панкрушихинский район государственную пошлину в размере 13200 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Алтайский краевой суд через Панкрушихинский районный суд.

Председательствующий Ю.В. Терпугова