Решение по делу № 16-1732/2021 от 20.04.2021

№ 16-1732/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Владивосток                                                                     1 июля 2021 года

               Судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции Королева Е.В., рассмотрев жалобу Гусевской В.В. на вступившие в законную силу    постановление инспектора ДПС ОБ ГИБДД МО МВД России «Благовещенский» №188100281200000136431 от 29 июня 2020 года, решение судьи Благовещенского городского суда Амурской области от 6 октября 2020 года и решение судьи Амурского областного суда от 4 февраля 2021 года в отношении Гусевской Валентины Владимировны по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л а:

постановлением инспектора ДПС ОБ ГИБДД МО МВД России «Благовещенский» №188100281200000136431 от 29 июня 2020 года, оставленным без изменения решением судьи Благовещенского городского суда Амурской области от 6 октября 2020 года и решением судьи Амурского областного суда от 4 февраля 2021 года, Гусевская В.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В жалобе, поданной в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в соответствии с частью 1 статьи 30.12 КоАП РФ, Гусевская В.В. просит отменить вступившие в законную силу судебные акты, производство по делу прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых они приняты.

Второй участник дорожно-транспортного происшествия Терещенко И.И. в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 КоАП РФ извещен о принесении данной жалобы, возражений не представил.

    Изучив материалы истребованного дела, доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса, в виде предупреждения или наложения административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения (пункт 8.1 Правил дорожного движения).

Пунктом 8.12 Правил дорожного движения движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц. Движение задним ходом запрещается на перекрестках и в местах, где запрещен разворот согласно пункту 8.11 Правил.

    Материалами дела установлено, что 29 июня 2020 года в 10 часов 51 минута в районе дома № 119 по улице Октябрьской в городе Благовещенске Амурской области водитель Гусевская В.В., управляя транспортным средством Honda CR-V государственный регистрационный номер А 798 РН 28, в нарушение требований пункта 8.1 и пункта 8.12 Правил дорожного движения при начале движения задним ходом создала помеху в движении автомобилю, движущемуся в прямом направлении.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 28 АП 715124 от 29 июня 2020 года, схемой места происшествия, объяснениями Терещенко И.И., Белобородова В.А., Третьякова В.Н. и другими материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, не выполнившее требования Правил дорожного движения, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Доводы жалобы направлены на иную оценку установленных по делу фактических обстоятельств. Аналогичные доводы были предметом тщательной проверки предыдущих судебных инстанций, не нашли своего подтверждения в материалах настоящего дела об административном правонарушении, противоречат совокупности собранных по делу доказательств, обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в соответствующих судебных актах, и не ставят под сомнение наличие в действиях Гусевской В.В. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ.

Причинно-следственная связь между нарушением правил дорожного движения со стороны Гусевской В.Н. и дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями в предмет доказывания по настоящему делу не входят, в связи с чем обсуждению не подлежат.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении допущено не было, нормы материального права применены правильно. Дело судьями обеих инстанций рассмотрено полно, всесторонне, объективно.

Соблюдение процессуальных требований о всестороннем, полном, объективном и своевременном выяснении всех обстоятельств дела в их совокупности не означает, что результат судебного разбирательства должен непременно соответствовать целям и интересам лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Постановление о привлечении Гусевской В.Н. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено Гусевской В.Н. в пределах, установленных санкцией части 3 статьи 12.14 КоАП РФ.

    Оснований для отмены или изменения состоявшихся по делу постановлений не установлено.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л а:

               постановление инспектора ДПС ОБ ГИБДД МО МВД России «Благовещенский» №188100281200000136431 от 29 июня 2020 года, решение судьи Благовещенского городского суда Амурской области от 6 октября 2020 года и решение судьи Амурского областного суда от 4 февраля 2021 года в отношении Гусевской Валентины Владимировны по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Гусевской В.В. – без удовлетворения.

    Судья

    Девятого кассационного суда

    общей юрисдикции                                                                          Е.В. Королева