Решение по делу № 1-47/2021 от 26.03.2021

                                                         72RS0007-01-2021-000319-58

                                                                                    № 1- 47/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р.п. Голышманово                                    13 апреля 2021 года

Голышмановский районный суд Тюменской области в составе:

Председательствующего - судьи Довгань С.А.

При секретаре – Глухаревой И.Б.

С участием государственного обвинителя - прокурора Голышмановского района Тюменской области Пышминцева В.С.

Подсудимого – Сафронова В.С.

Защитника – адвоката Быкова Ю.А., представившего удостоверение <номер> от ДД.ММ.ГГГГ. и ордер <номер> от ДД.ММ.ГГГГ,

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

САФРОНОВА ВАЛЕРИЯ СТАНИСЛАВОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской <данные изъяты> зарегистрированного <адрес>, фактически проживающего <адрес>, судимого 15.02.2021 года Голышмановским районным судом Тюменской области по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 200 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года. Согласно справки Голышмановского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Тюменской области,    на 13.04.2021г. не отбытая часть основного наказания составляет 84 часа обязательных работ дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами -    1 год 10 месяцев 12 дней.

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У с т а н о в и л:

Что он управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

Преступление совершил при следующих обстоятельствах:

Сафронов Валерий Станиславович по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Омутинского судебного района Тюменской области от 02 ноября 2020 года за административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток за управление автомобилем в состоянии опьянения.

23 февраля 2021 года около 21 часа 15 минут у Сафронова В.С., находящегося в состоянии опьянения, около дома <номер> по ул. Митрофанова в с. Усть-Ламенка Голышмановского городского округа Тюменской области возник умысел на управление автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> в состоянии опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, Сафронов В.С., осознавая, что находится в состоянии опьянения, не выполняя требования п. 1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ), согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, 23 февраля 2021 года около 21 часа 15 минут сел на водительское сидение автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, припаркованного около дома <номер> по ул. Митрофанова в с. Усть-Ламенка Голышмановского городского округа Тюменской области, запустил двигатель в рабочее состояние, и действуя умышленно начал движение на указанном автомобиле по ул. Митрофанова в с. Усть-Ламенка Голышмановского городского округа Тюменской области.

23.02.2021 г. около 21 часа 20 минут в ограде дома <номер> квартиры № 2 по ул. Комсомольская в с. Усть-Ламенка Голышмановского городского округа Тюменской области сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Голышмановский» был остановлен автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> региона под управлением Сафронова В.С., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, тем самым его преступные действия были пресечены.

В судебном заседании подсудимый Сафронов В.С. признал, что совершил указанные действия, заявил о своем полном согласии с предъявленным ему обвинением по ст. 264.1 УК РФ, и поддержал, заявленное ходатайство о вынесении приговора без судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник не возражают о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного следствия в общем порядке, т.е. в порядке особого производства.

Суд не усмотрел оснований сомневаться в том, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, которые были заявлены добровольно и после проведения консультации с защитником.

Суд учитывает, то, что санкция вмененной в обвинении статьи предусматривает наказание до двух лет лишения свободы и приходит к выводу о рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, т. е. в порядке особого производства, поскольку условия постановления приговора без проведения судебного следствия соблюдены.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого суд, соглашаясь с позицией государственного обвинителя, квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В соответствии со ст. 15 ч. 2 УК РФ ст. 264.1 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность содеянного, обстоятельства совершённого преступления, личность подсудимого, состояние его здоровья, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Сафронов В.С. совершил умышленное небольшой тяжести преступление, будучи осужденным за совершение аналогичного преступления(приговор Голышмановского районного суда Тюменской области от 15.02.2021г.), совершил преступление через непродолжительное время после провозглашения указанного приговора, органами охраны правопорядка характеризуется отрицательно (л.д. 89 т.1), как лицо склонное к совершению преступлений, поэтому суд приходит к выводу, что на путь исправления вставать не желает, и полагает, что в целях социальной справедливости и достижения целей исправления осужденного, наказание он должен отбывать реально, в условиях изоляции от общества, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ в колонии – поселении, наказание назначается по правилам ст. 70, 69 ч. 4 УК РФ.

В то же время вину признал, характеризуется в быту удовлетворительно(л.д. 91 т.1), на учёте у врача психиатра-нарколога не состоит(л.д.93 т.1), в содеянном раскаивается, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в качестве смягчающих вину обстоятельств суд также признаёт в соответствии с п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребёнка, активное способствование раскрытию преступления, принимает во внимание состояние здоровья его и близких родственников, и, при отсутствии отягчающих вину обстоятельств,    полагает возможным назначить не максимально возможное наказание.

При назначении наказания, учитываются положения ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Так как по делу не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, поведением виновного во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень опасности совершенного преступления, оснований для применения ст. ст. 64, 53.1, 73 УК РФ, по мнению суда, не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешается в порядке ст. 81, 82 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

САФРОНОВА ВАЛЕРИЯ СТАНИСЛАВОВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на четыре месяца, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года два месяца;

На основании ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть основного и дополнительного наказания по приговору Голышмановского районного суда Тюменской области от 15.02.2021г., при этом в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ засчитав 8 часов обязательных работ за один день лишения свободы, и окончательно к отбытию назначить наказание в виде лишения свободы сроком на четыре месяца пять дней с отбыванием наказания в колонии – поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года шесть месяцев;

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражей. Взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В силу п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день за два дня отбывания наказания в колонии- поселении, время содержания под стражей с 13.04.2021г. до дня вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: компакт – диск – хранить при уголовном деле, автомобиль» <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> региона – вернуть Сафронову В.С.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, на него может быть внесено прокурором представление через канцелярию Голышмановского районного суда Тюменской области в Тюменский областной суд, с учётом требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня вручения копии приговора осужденным и в тот же срок со дня оглашения остальными участниками процесса.

В случае подачи жалобы, осужденный вправе, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор постановлен в совещательной комнате, текст выполнен на компьютере.

Председательствующий