Решение по делу № 2-1916/2019 от 06.03.2019

Дело № 2-1916/2019 14 мая 2019 года

29RS0023-01-2019-001465-16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе: председательствующего судьи Челпановой С.В.,

при секретаре Личутиной М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда города Северодвинска гражданское дело по иску Кузнецовской ФИО9 к Анциферову ФИО10, страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия,

установил:

Кузнецовская Л.А. обратился в суд с указанным иском к Анциферову А.А. о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия.

В обоснование иска указала, что в результате дорожно-транспортного происшествия 22.07.2018 в г. Северодвинске, с участием принадлежащего истцу автомобиля ....., находящегося под управлением истца и автомобиля ....., под управлением Анциферова А.А., причинены механические повреждения автомобилю истца.

Виновным признан водитель Анциферов А.В.

Определением суда от 16 апреля 2019 года к участию в деле в качестве соответчика, привлечен страховщик гражданской ответственности Кузнецовской Л.А. – СПАО «Ингосстрах».

Страховщиком выплачено частично страховое возмещение в размере 190100 руб., расходы на дефектовку 4600 руб.

Просит взыскать с надлежащего ответчика ущерб причиненный транспортному средству в размере 183 776 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины.

Истец Кузнецовская Л.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, своего представителя не направила.

Ответчик Анциферов А.А. о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, направил своего представителя.

Представитель ответчика Костив И.С. в судебном заседании с иском не согласился, полагает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку истцом не соблюден досудебный порядок предусмотренный Законом об СОАГО.

Ответчик СПАО «Ингосстрах» о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, своего представителя не направил.

Третьи лица Ангелевский А.В., АО «АльфаСтрахование» о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, своих представителей не направили.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, представленные доказательства, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что гражданская ответственность потерпевшего Кузнецовской Л.А. управлявшей автомобилем ....., на дату ДТП (22.07.2018) застрахована в СПАО «Ингосстрах» по страховому полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии .....

На основании ст. 16.1 Закона об ОСАГО до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Из разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» следует, что абзацем четвертым пункта 21 статьи 12, абзацем вторым пункта 1 статьи 16.1 и пунктом 3 статьи 19 Закона об ОСАГО с 1 сентября 2014 года предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования спора.

Положения об обязательном досудебном порядке урегулирования спора, предусмотренные абзацем вторым пункта 1 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, подлежат применению, если страховой случай имел место после 1 сентября 2014 года.

Потерпевший вправе подать претензию со дня, когда узнал или должен был узнать об отказе страховщика от выплаты страхового возмещения или о выплате его страховщиком не в полном объеме, либо со дня, следующего за днем истечения двадцатидневного срока, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня подачи заявления о страховой выплате с представлением всех необходимых документов для принятия решения страховщиком (пункт 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Судья возвращает исковое заявление в случае несоблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора при предъявлении потерпевшим иска к страховой организации или одновременно к страховой организации и причинителю вреда (статья 135 ГПК РФ).

В случаях установления данного обстоятельства при рассмотрении дела или привлечения страховой организации в качестве ответчика исковые требования как к страховщику, так и к причинителю вреда подлежат оставлению без рассмотрения на основании абзаца второго статьи 222 ГПК РФ и пункта 2 части 1 статьи 148 АПК РФ.

Истцом не представлены доказательства подтверждающие соблюдение досудебного порядка, урегулирования спора, обращение к ответчику СПАО «Ингосстрах» с претензией о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием.

Поскольку истцом не соблюден обязательный досудебный порядок урегулирования спора, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 224- 225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Кузнецовской ФИО11 к Анциферову ФИО12, страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия, оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение пятнадцати дней.

Председательствующий С.В. Челпанова