Решение по делу № 1-706/2022 от 01.12.2022

КОПИЯ

№

УИД №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 декабря 2022 года <адрес>

Судья Центрального районного суда <адрес> ФИО5 рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами, осуществляющими предварительное расследование, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба, при обстоятельствах, подробно изложенных в тексте обвинительного заключения.

Уголовное дело в отношении ФИО1 поступило в Центральный районный суд <адрес> для рассмотрения по существу.

Вместе с тем, при подготовке дела к судебному разбирательству судья приходит к выводу о необходимости направления дела в другой суд для рассмотрения с соблюдением, установленных УПК РФ процессуальных требований о соблюдении территориальной подсудности, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Исходя из правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N З-П, следует, что конкретизируя вытекающий из статей 46, 47 (часть 1), 118 (часть 1 и 3) Конституции Российской Федерации принцип законного (должного) суда, законодатель установил в Уголовно-процессуальном кодексе РФ предметную и территориальную подсудность уголовных дел; по общему правилу, уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, управомоченном на рассмотрение для соответствующей категории дел.

На основании ч. 3 ст. 8 УПК РФ подсудимый не может быть лишен права на рассмотрение его уголовного дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено уголовно-процессуальным законом.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 228 УПК РФ, судья по поступившему уголовному делу должен выяснить, в том числе, вопрос о подсудности уголовного дела данному суду.

Согласно требованиям ч. 1 ст. 32 УПК РФ, уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных частями четвертой и пятой настоящей статьи, а также статьей 35 настоящего Кодекса.

Согласно п.5 (1) Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» (ред. ДД.ММ.ГГГГ) территориальную подсудность уголовного дела о мошенничестве, предметом которого являются безналичные денежные средства, судам следует определять по месту совершения лицом действий, направленных на незаконное изъятие денежных средств, а при наличии других указанных в законе обстоятельств - в соответствии с частями 2 - 4 и 5.1 статьи 32 УПК РФ (например, при совершении нескольких преступлений в разных местах) уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений или совершено наиболее тяжкое из них.

Из материалов уголовного дела, а также из фабулы предъявленного ФИО1 обвинения, следует, что ФИО1, находясь по месту своего жительства: <адрес> Яр, <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 00 минут до 23 часов 59 минут, точное время не установлено, похитил денежные средства, находящиеся на расчетном счете, принадлежащие потерпевшему Потерпевший №1, путем обмана и злоупотребления доверием.

Таким образом, хищением денежных средств с банковского счета является то место, откуда были совершены действия по переводу похищенных денежных средств, а не отделение банка, где был открыт счет потерпевшего с учетом места совершения преступления, а также других указанных в законе обстоятельств.

Обвиняемый ФИО1 проживает в <адрес>, свою преступную деятельность осуществлял по месту своего места жительства. При этом большинство свидетелей по данному уголовному делу, 2 из 3, проживают также на территории <адрес>.

Из материалов уголовного дела следует, что осуществление преступного умысла обвиняемого и реализация объективной стороны преступления, и место совершения преступления, является территория <адрес>, что относится к подсудности Красноярского районного суда <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 32 ч. ч. 1, 3, 34 ч.1, 227 ч.1 п.1 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, - направить по подсудности в Красноярский районный суд <адрес>.

Меру пресечения обвиняемому ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Копии постановления направить обвиняемому ФИО1 и его защитнику-адвокату ФИО4, потерпевшему Потерпевший №1, а также прокурору <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течении 10 суток со дня его вынесения.

Судья: подпись. Копия верна.

Судья: ФИО6