Решение по делу № 11-68/2019 от 13.05.2019

Дело №...

Судья Воронцов И.Е.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Сыктывкар 27 мая 2019 года

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми

в составе судьи Баталова Р.Г.,

при секретаре Кузнецове Н.И.,

с участием ответчика Екимовой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на решение мирового судьи Веждинского судебного участка Эжвинского района города Сыктывкара от 04 марта 2019 года, которым отказано ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в удовлетворении исковых требований к Екимовой Дие Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору №...ф от **.**.**,

установил:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к Екимовой Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины, мотивируя свои требования тем, что **.**.** между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №...ф (далее – Договор) на сумму ... руб. на срок ... месяцев, согласно которому, ответчик обязался своевременно вернуть сумму кредита в сроки, установленные в кредитном договоре, уплачивать проценты за пользование кредитом по договору по процентной ставке 35% годовых, осуществлять ежемесячные платежи. В связи с тем, что добровольно обязательства по договору ответчик не выполняет, истец, с учетом произведенных ответчиком платежей просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту в размере 23960,46 рублей, включающую в себя: задолженность по основному долгу – 14411,.37 рублей, задолженность по процентам – 1512,05 рублей, штрафные санкции – 8037,04 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 918,81 рублей.

В судебное заседание истец представителя не направил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась.

Суд принял указанное выше решение.

В апелляционной жалобе ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» ставит вопрос об отмене решения суда в полном объеме и вынесении нового судебного решения.

Представитель истца в судебное заседание не явился.

Ответчик возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Суд с учетом требований ст.ст.167, 327 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, надлежащим образом извещенного о рассмотрении данного дела в суде апелляционной инстанции.

Проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с требованиями ч.1 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации банк или иная кредитная организация обязуется предоставить заемщику денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит» ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Часть 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает обязанность заемщика возвратить полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.п.3,4 ст.11 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" заемщик в течение тридцати календарных дней с даты получения потребительского кредита (займа), предоставленного с условием использования заемщиком полученных средств на определенные цели, имеет право вернуть досрочно кредитору всю сумму потребительского кредита (займа) или ее часть без предварительного уведомления кредитора с уплатой процентов за фактический срок кредитования. Заемщик имеет право вернуть досрочно кредитору всю сумму полученного потребительского кредита (займа) или ее часть, уведомив об этом кредитора способом, установленным договором потребительского кредита (займа), не менее чем за тридцать календарных дней до дня возврата потребительского кредита (займа), если более короткий срок не установлен договором потребительского кредита (займа).

Как следует из материалов дела, **.**.** между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №...ф, согласно которому истец обязался перечислить на счет ответчика денежные средства в размере ... рублей на потребительские цели сроком на ... месяцев под ...% годовых, а ответчик – вернуть сумму кредита в сроки, установленные кредитным договором, уплачивать проценты за пользование кредитом по договору, осуществлять ежемесячные платежи.

Истец исполнил обязанности по договору и предоставил ответчику кредит в размере ... рублей на потребительские цели, что подтверждается копией выписки по счету.

Согласно условий договора заемщик имеет право досрочно исполнить обязательства по Договору в полном объеме или частично в установленном Договоре порядке

**.**.** Екимовой Д.В подано заявление в ОАО «Пробизнесбанк» о полном досрочном погашении задолженности по кредиту. В заявлении в целях полного досрочного погашения кредита в соответствии с Общими условиями предоставления кредита на неотложные нужды в ОАО «Пробизнесбанк» ответчик предоставил банку право на безакцептное списание денежных средств со своего счета в ОАО «Пробизнесбанк» через тридцать календарных дней с даты подачи заявления на условиях, указанных в заявлении. Срок исполнения заявления в заявлении указан **.**.**, то есть через тридцать дней, в этих целях **.**.** ответчиком согласно приходного кассового ордера переведена сумма в размере ... - сумма для досрочного погашения задолженности по кредитному договору в полном объеме. Данная сумма включала в себя погашение остатка основного долга, а также проценты за пользование кредитом. Частичное исполнение заявления не допускалось. Данное заявление подписано двумя сторонами, ответчиком и сотрудником банка.

В соответствии с п. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Таким образом, выводы мирового судьи об отсутствия правовых оснований для взыскания с ответчика денежных средств по кредитному договору являются правильными, поскольку Екимова Д.В. надлежащем образом исполнила принятые на себя обязательства в соответствии с условиями кредитного договора от **.**.**.

Вопреки доводам жалобы, основанием для отказа ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в удовлетворении исковых требований к Екимовой Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору №...ф от **.**.** послужил не пропуск срока исковой давности, а надлежащее исполнение ответчиком обязанностей по кредитному договору №...ф от **.**.**.

Разрешая заявленные требования, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановил правильное по существу решение, оснований для отмены или изменения которого по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст.327 - 330 ГПК РФ, суд

определил:

Решение мирового судьи Веждинского судебного участка Эжвинского района г.Сыктывкара от 04 марта 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя конкурсного управляющего ОАО АКБ «Пробизнесбанк» Потапова И.П. – без удовлетворения.

Судья - Р.Г.Баталов