Решение по делу № 2-418/2023 от 19.06.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    р.п. Куйтун 05 октября 2023 года

    Куйтунский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Степаненко В.П., при секретаре Кондратьевой А.А.,

с участием прокурора Григорьевой А.А., истца и ответчика Татарникова А.А., его представителя Егеревой Ю.А., ответчиков Типухиной О.П., Типухина Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-418/2023 по исковому заявлению Кохан Н. А. к Типухиной О. П., Татарникову А. А.овичу, Типухину Н. И. о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета, по исковому заявлению Татарникова А. А.овича к Кохан Н. А. об установлении факта принятия наследства, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, разделе наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование иска Кохан Н.А. указала, что она на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ является собственником жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, р.<адрес>, который перешел ей по наследству от отца – Татарникова А.В. В данном доме зарегистрированы ответчики, которые членами ее семьи не являются, каких-либо договорных обязательств между ними не существует. Самостоятельно сняться с регистрационного учета ответчики не желают. (л.д.5-6)

С учетом уточнений просит признать ответчиков Типухину О.П., Татарникова А.А., Типухина Н.И. утратившими право пользования жилым домом, по адресу: <адрес>, р.<адрес>, выселить их из принадлежащего ей жилого в течении 5 дней с момента вступления решения суда в законную силу. (л.д.77)

В письменных возражениях Типухина О.П., Татарников А.А., Типухин Н.И. указали, что они с 1995 года проживают в спорном жилом доме, в который были вселены Татарниковым А.В. в качестве членов его семьи. После смерти Татарникова А.В. его сыном Татарниковым А.А. как собственником 1/2 доли жилого дома, принявшим фактически наследство, его мать Типухина О.П. и брат Типухин Н.И. были вселены в дом как члены его семьи. Возможности приобрести иное жилое помещение у них нет. Просили отказать в удовлетворении исковых требований Кохан Н.А. (л.д.82-84)

Татарников А.В. обратился в суд с иском к Кохан Н.А., в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец Татарников А.В. После его смерти открылось наследство, состоящее из жилого дома по адресу: <адрес>, р.<адрес>. Завещание Татарников А.В. не оставил. Все наследственное имущество перешло к законному наследнику отца – его дочери Кохан Н.А. В течение установленного законом срока (шесть месяцев) он не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако фактически принял наследство. В частности, вступил во владение наследственным имуществом, принял меры по его сохранению, производил за свой счет расходы на содержание жилого дома. (л.д.134)

С учетом уточнений просит установить факт принятия им наследства, открывшегося после смерти Татарникова А.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ. Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону № <адрес>7 на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, р.<адрес>, выданное ДД.ММ.ГГГГ Кохан Н.А. нотариусом Куйтунского нотариального округа Иркутской области Сафоновой А.И. Произвести раздел наследственного имущества после смерти Татарникова А.В. путем признания права собственности Кохан Н.А. и Татарникова А.А. по 1/2 доли каждого на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, р.<адрес>. (л.д.146)

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело № по иску Кохан Н.А. и гражданское дело № по иску Татарникова А.А. соединены в одно производство.

Истец и ответчик Кохан Н.А., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства (л.д.120, 152), в судебное заседание не явилась. В телефонограмме от ДД.ММ.ГГГГ передала, что о дате, времени и месте судебного заседания на ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов по ее иску и по иску Татарникова А.В. извещена. Исковое заявление Татарникова А.А. и уточнение к нему ею получены, возражений по иску Татарникова А.А. не имеет. Свои требования в Типухиной О.П., Типухину Н.И. поддерживает, требования к Татарникову А.А. оставляет на усмотрение суда. Просит рассмотреть дело в ее отсутствие. (л.д.153)

    Ответчик и истец Татарников А.А. исковые требования Кохан Н.А. не признал, свои требования поддержал и пояснил, что в спорном доме живет с самого рождения. Татарников А.В. его отец. После его смерти он продолжил проживать в этом доме с матерью Типухиной О.П. и братом Типухиным Н.И., которые являются членами его семьи. Они ведут совместное хозяйство, у них общий бюджет. Кохан Н.А. его сестра по отцу. О том, что она вступила в наследство после отца, он узнал в 2022 году. Он также обращался к нотариусу по поводу наследства, но был отказ, так как Кохан Н.А. уже получила свидетельство о праве на наследство.

Ответчик Типухина О.П. исковые требования не признала и пояснила, что с 1993 года с Татарниковым А.В. они стали сожительствовать по адресу рп. Куйтун, <адрес>. В то время ее сыну Типухину Н. было три года. Этот дом ранее был предоставлен сожителю по месту работы и приватизирован им. В 1995 году у них с Татарниковым А.В. родился совместный ребенок А.. Отцом был указан Татарников А.В. С 1995 года они жили вчетвером. После смерти Татарникова А.В. стали дальше проживать втроем. Живут общей семьей, имеют общий бюджет и совместное хозяйство. Другого жилья у нее нет.

Ответчик Типухин Н.И. исковые требования не признал и пояснил, что мать с Татарниковым А.В. познакомились в 1993 году, и они стали проживать вместе в его доме. После смерти Татарникова А.В. он с братом и матерью продолжили проживать в том же доме и живут в нем до настоящего времени одной семьей, имеют общий бюджет и совместное хозяйство. У него другого жилья нет.

Третье лицо нотариус Сафонова А.И., надлежащим образом извещенная о времени месте судебного разбирательства (л.д.151), в судебное заседание не явилась, в письменном отзыве просила рассмотреть дело в ее отсутствие согласно номам действующего законодательства Российской Федерации. (л.д.147)

Суд, выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Статьей 264 ГПК РФ предусмотрено, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факт принятия наследства и места открытия наследства.

Положениями ст.265 ГПК РФ закреплено, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

На основании п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ).

Статьей 1141 ГК РФ установлено, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст.1142 ГК РФ).

Недвижимое имущество согласно п.4 ст.1152 ГК РФ должно перейти в собственность его наследников, принявших наследство.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ст.1152 ГК РФ).

В соответствии со ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п.1 ст.1154 ГК РФ).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п.36 постановления от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства (абз.4 п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

На основании ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Из разъяснений, изложенных в п.34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

Таким образом, закон связывает момент возникновения у наследника права собственности на наследственное имущество с моментом открытия наследства в случае, если наследство было принято в порядке и способами, установленными законом.

Согласно свидетельству о рождении IV-СТ № родителями истца и ответчика Татарникова А.А. являются отец Татарников А.В. и мать Типухина О.П. (л.д.136)

Судом установлено и следует из материалов дела, что Татарников А.В. на основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ являлся собственником жилого дома по адресу: <адрес>, р.<адрес>. (л.д.24)

ДД.ММ.ГГГГ Татарников А.В. умер. (л.д.135)

После смерти Татарникова А.В. открылось наследство в виде вышеуказанного жилого дома. Поскольку умершим не было составлено завещания в отношении принадлежащего ему имущества, наследниками первой очереди по закону являются его дети Кохан Н.А. и Татарников А.А.

Дочь наследодателя Кохан Н.В. ДД.ММ.ГГГГ обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после умершего Татарникова А.В. (л.д.55) ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Куйтунского нотариального округа Иркутской области Сафоновой А.И. Кохан Н.А. выдано свидетельство о праве на наследство по закону № <адрес>7 на наследство, состоящее из жилого дома по адресу: <адрес>, р.<адрес>. (л.д.63)

Истец и ответчик Татарников А.В. в установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства после смерти отца к нотариусу не обращался. Обращение последовало ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону Татарникову А.А. было отказано, так как на тот момент свидетельство о праве на наследство по закону уже выдано. (л.д.74)

Между тем, из адресных справок ОВМ МО МВД России «Тулунский» (л.д.149) и УВМ ГУ МВД России по Иркутской области (л.д.123, 124), представленных по запросу суда следует, что Татарников А.А. зарегистрирован по месту жительства в спорном жилом доме с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, Типухина О.П. зарегистрирован по месту жительства в спорном жилом доме с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, Типухин Н.И. зарегистрировано в спорном жилом доме с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Свидетель Клочкова Л.Г. и Курилина Е.И. пояснили, что проживают по соседству с ответчиками. Типухина О.П. стала проживать совместно с Татарниковым А.В. с 1993 года в его доме по адресу р.<адрес>. С ними проживал ребенок. Потом родился второй ребенок. Жили одной семьей. После смерти Татарникова А.В. продолжили проживать вместе в этом же доме и живут до сих пор, ведут совместное хозяйство.

Суд полагает показания свидетелей Клочковой Л.Г. и Курилиной Е.И. достоверными, поскольку они не противоречат друг другу, согласуются с иными материалами дела. Свидетели не являются заинтересованными лицами.

Таким образом, судом установлено, что Татарников А.А. фактически принял наследство после смерти отца, поскольку проживал при жизни отца и проживает до настоящего времени в принадлежавшем отцу жилом доме, то есть вступил во владение и пользование наследственным имуществом сразу после смерти отца.

При таких обстоятельствах, разрешая заявленные требования об установлении факта принятия наследства Татарниковым А.А. после смерти своего отца Татарникова А.В. суд приходит к выводу об их удовлетворении, поскольку установлено, что Татарников А.А. фактически принял наследство, открывшееся после смерти отца, о чем свидетельствуют следующие обстоятельства: проживание в принадлежащем отцу жилом помещении на день открытия наследства с регистрацией в нем, то есть владение и пользование наследственным имуществом.

Поскольку Татарников А.А. фактически принял наследство, открывшееся после смерти отца, суд приходит к выводу о том, что он приобрел долю в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, р.<адрес>.

В силу п.2 ст.1141 ГК РФ за ним должно быть признано право собственности на долю в праве собственности на указанное наследственное имущество

В соответствии со ст.1152 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях.

Положениями ст.1164 ГК РФ закреплено, при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

При поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимая вещь), в случаях установленных законом или договором возникает общая собственность (ст.244 ГК РФ). По соглашению участников совместной собственности, а при не достижении согласия, по решению суда, на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

На основании п.2 ст.252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними.

В силу п.1 ст.1165 ГК РФ наследственное имущество, которое находится в общей долевой собственности двух или нескольких наследников, может быть разделено по соглашению между ними.

Наследственная масса после смерти Татарникова А.В. состоит из жилого дома по адресу: <адрес>, р.<адрес>.

Поскольку ответчик Кохан Н.А. в установленный законом шестимесячный срок обратилась к нотариусу за принятием наследства после смерти своего, а истец Татарников А.А. в этот же срок фактически принял наследство после смерти отца, то каждым из наследников было принято наследство в равных долях, а именно по 1/2 доли в праве собственности на спорный жилой дом.

В связи с удовлетворением требований Татарникова А.А. выданное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Куйтунского нотариального округа Иркутской области Сафоновой А.И. свидетельство о праве на наследство по закону № <адрес>7 на имя Кохан Н.А. в силу положений ст.166 ГК РФ подлежит признанию недействительным, поскольку при его выдаче не был учтен факт принятия наследства после смерти Татарникова А.В. другим наследником первой очереди – Татарниковым А.А.

При рассмотрении требований Кохан Н.А. суд учитывает следующее.

Согласно ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, никто не может быть лишен права на жилище.

В силу п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с п.1 ст.247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия – в порядке, устанавливаемом судом.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан, гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Из положений ст. 30 ЖК РФ следует, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом РФ.

Согласно п. 1 ст. 292 ГК РФ, члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом при рассмотрении дела установлено, что Татарников А.А. является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, р.<адрес> порядке наследования.

Принадлежащее ему жилое помещение он использует для собственного проживания и проживания членов своей семьи: матери Типухиной О.П. и брата Типухина Н.И., с которыми имеет общий бюджет и ведет совместное хозяйство.

В соответствии со ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

Статьей 35 ЖК РФ предусмотрено, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Судом установлено, что оснований для признания Татарникова А.А., Типухиной О.П., Типухина Н.И. утратившими право пользования спорным жилым помещением не имеется, так как Татарников А.А. является собственником 1/2 доли жилого помещения, а Типухина О.П. и Типухин Н.И. являются членами его семьи. Соответственно, отсутствуют основания для их выселения из жилого помещения.

В соответствии с подпунктом «е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 713 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ), снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

В связи с отказом в удовлетворении требований Кохан Н.Н. о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением и выселении из жилого помещения, оснований для снятия их с регистрационного учета не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Кохан Н. А. к Типухиной О. П., Татарникову А. А.овичу, Типухину Н. И. о признании утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, р.<адрес>, выселении из указанного жилого помещения и снятии с регистрационного учета отказать.

Исковые требования Татарникова А. А.овича удовлетворить.

Установить факт принятия Татарниковым А. А.овичем наследства, открывшегося после смерти Татарникова А. В., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону № <адрес>7 на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, р.<адрес>, выданное ДД.ММ.ГГГГ Кохан Н. А. нотариусом Куйтунского нотариального округа <адрес> Сафоновой А.И.

    Произвести раздел наследственного имущества после смерти Татарникова А. В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, путем признания права собственности Кохан Н. А. и Татарникова А. А.овича по 1/2 доли каждого на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, р.<адрес>.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Куйтунский районный суд Иркутской области.

    Судья В.П. Степаненко