Решение по делу № 1-335/2023 от 03.11.2023

Дело № 1-335/2023

УИД 03RS0011-01-2023-002411-80

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ишимбай 18 декабря 2023 года

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Файзуллиной Р.Р.,

при ведении протокола помощником судьи Сафаргуловой О.М.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Смирнова И.М.,

подсудимого Данилова Д.В.,

защитника – адвоката Минского Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Данилова Данилы Витальевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес> <данные изъяты> ранее не судимый,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Данилов Д.В. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Данилов Д.В., достоверно зная, что незаконное приобретение и хранение наркотических средств и психотропных веществ влечёт за собой уголовную ответственность, в нарушение требований Федерального закона Российской Федерации № 3-ФЗ от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», являясь потребителем наркотических средств, реализуя умысел, направленный на незаконный оборот наркотических средств без цели сбыта в форме незаконного приобретения и хранения, 23.05.2023 года в утреннее время, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, с помощью своего смартфона марки «Tecno Spark», используя сеть «Интернет» через приложение «Телеграмм», умышленно путём переписки договорился с неустановленным дознанием лицом о приобретении наркотического средства путем его оставления в определенном месте (далее - путем «закладки») и перечислении денежных средств на счёт, указанный неустановленным лицом. После чего, в тоже время, находясь там же, Данилов Д.В., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, через установленное в его смартфоне марки «Tecno Spark» приложение банка «РосБанк Онлайн» перечислил со своего банковского счета на неустановленный счет, владелец которого в ходе дознания не установлен, денежные средства в сумме 2100 руб., тем самым, оплатив стоимость незаконно приобретаемого наркотического средства.

Получив от неустановленного дознанием лица информацию о месте нахождения «закладки», Данилов Д.В. в этот же день около 21 часов 20 минут умышленно прибыл на участок местности, расположенный в лесном массиве вблизи ул. Титова г. Ишимбай РБ, где на земле под деревом обнаружил и взял «закладку» с наркотическим средством, содержащим в своем составе №пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,507 гр., находящийся в полимерном пакетике, упакованным в полимерный сверток, то есть в нарушение правил, регламентирующих оборот наркотических средств на территории РФ, незаконно приобрел у неустановленного дознанием лица наркотическое средство, которое, убрав в правый карман шорт, незаконно стал хранить при себе до задержания сотрудниками полиции.

В дальнейшем, в этот же день около 21 часов 40 минут возле д. 38 по ул. Титова г. Ишимбай Данилов Д.В. был остановлен сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра, проведенного в этот же день в период времени с 22.50 часов по 23.20 часов в кабинете № 4-18 Отдела МВД Росси по Ишимбайскому району по адресу: РБ г. Ишимбай, ул. Стахановская, д.73, сотрудниками полиции у Данилова Д.В. в правом боковом кармане шорт был обнаружен и изъят полимерный пакетик с порошкообразным веществом.

Согласно заключению эксперта № 2086, представленное на экспертизу вещество, изъятое у Данилова Д.В., содержит в своем составе №пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, внесенный в «Список наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (Список № 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года, массой на момент первоначального исследования 0,507 гр. (согласно справке об исследовании № 399), что согласно Списку 1, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ", является значительным размером.

Подсудимый в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, вину признает, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, особенности рассмотрения дела в особом порядке, а также пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке, ему разъяснены и понятны, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд с учетом позиции подсудимого, защитника, мнения государственного обвинителя, считает, что ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежит удовлетворению.

С обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, подсудимый согласился полностью.

Указанное обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу, которые подсудимый, его защитник, государственный обвинитель не оспаривают.

Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314-316 УПК РФ, полностью соблюдены.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Согласно заключению экспертов – судебных психиатров в отношении содеянного Данилова Д.В. следует признать вменяемым (т.1 л.д.93-94).

    Данилов Д.В. ранее не судим, по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Смягчающие наказание обстоятельства – признание вины, раскаяние в содеянном, наличие <данные изъяты>

Отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, его семейное и имущественное положение, а также возможность получения заработной платы и (или) иного дохода, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд считает возможным назначить Данилову Д.В. наказание в виде штрафа в твердой денежной сумме, что будет способствовать достижению целей наказания и исправлению подсудимого.

Оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется.

С учетом ч. 3 ст. 81 УПК РФ, п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, смартфон марки «Tecno Spark» подлежит конфискации и обращению в доход государства, поскольку он использовался подсудимым в качестве средства совершения преступления.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 304–309, 314-316 УПК РФ, суд

            П Р И Г О В О Р И Л :

    Признать Данилова Данилу Витальевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

С учетом требований ч.1 ст.31 УИК РФ, осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся в отделе полиции: наркотическое средство – уничтожить, смартфон марки «Tecno Spark» - конфисковать и обратить в доход государства.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ в течение 15 суток со дня его провозглашения, а лицом, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, путем подачи жалобы через Ишимбайский городской суд РБ с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

    В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Также поручить свою защиту избранному им защитнику либо заявить перед судом ходатайство о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья п/п     Файзуллина Р.Р.