Решение по делу № 2-337/2022 (2-2963/2021;) от 15.11.2021

РЕШЕНИЕ

И<ФИО>1

<данные изъяты> <адрес>

Куйбышевский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Кучеровой А.В., при секретаре судебного заседания <ФИО>3,

с участием представителя истца <ФИО>2 – <ФИО>8, представителя ответчика публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» <ФИО>4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по исковому заявлению <ФИО>2 к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

<ФИО>2 обратился в Куйбышевский районный суд <адрес> с иском к ПАО СК «Росгосстрах», требуя взыскать с ответчика в его пользу сумму страхового возмещения в размере 227 317,38 рублей, штраф в размере 113 659,69 рублей, компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей, неустойку в размере 227 319,38 рублей.

В обоснование требований указано, что <дата> между истцом и ПАО СК «Росгосстрах» был заключен договор добровольного страхования автотранспортного средства № полиса <данные изъяты>. Истец застраховал автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащий истцу на праве собственности. Автомобиль, принадлежащий <ФИО>2, <дата> попал в ДТП и получил повреждения. По данному страховому событию в страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах» было направлено заявление со всеми необходимыми документами. Ответчик признал данное событие страховым случаем, зарегистрировал убыток, прислал смс направление на СТОА, без указания адреса СТОА. Созвонившись по данному номеру истец выяснил, что это компания НИССАН-Авто. ПАО СК «Росгосстрах» приведен перечень станций технического обслуживания, с указанной страховой компанией заключены договоры на ремонт ТС по ОСАГО. В соответствии с данным перечнем по данному адресу: ТехЦентр «НИССАН-Авто» отсутствует, также в списке СТОА по <адрес> «А» указано ограничение на возраст принимаемых на ремонт ТС, только по гарантии. Потерпевший же автомобиль согласно свидетельству о регистрации на гарантии не стоял. В связи с этим, в адрес страховщика было направлено заявление об осуществлении страхового возмещения путем выплаты денежных средств на предоставленные банковские реквизиты, оставленное без ответа. Страховщик получил досудебную претензию с требованием осуществить страховое возмещение путем выплаты, также оставленное без ответа. Согласно заключению официального дилера BMW ООО «АнгарА» заказ-наряд 132000, стоимость восстановительного ремонта автомобиля, с учетом эксплуатационного износа, составляет 227 317,38 рублей. Досудебная претензия с требованием о выплате страхового возмещения, расходов на проведение независимой экспертизы, оставлена без удовлетворения. Решением службы финансового уполномоченного в удовлетворении требований о взыскании страхового возмещения отказано.

Определением Куйбышевского районного суда <адрес> от <дата> исковое заявление <ФИО>2, в части требований, заявленных по отношению к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки оставлено без рассмотрения, в связи с отсутствием доказательств соблюдения досудебного порядка.

Истец <ФИО>2, уведомленный о дате, месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, реализовал свое право на участие в судебном заседании путем направления представителя по доверенности.

Представитель истца <ФИО>2 – <ФИО>8, действующий на основании доверенности, поддержал заявленные требования в полном объеме.

Представитель ответчика публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» <ФИО>4, действующая на основании доверенности, возражала против удовлетворения заявленных требований по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Пунктом 15.1 статьи 12 Федерального закона от <дата> N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 настоящей статьи) в соответствии с пунктом 15.2 настоящей статьи или в соответствии с пунктом 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Основания для получения страхового возмещения в денежной форме установлены пунктом 16.1 указанной статьи.

Согласно пункту 16.1 статьи 12 Федерального закона от <дата> N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет) в случае:

а) полной гибели транспортного средства;

б) смерти потерпевшего;

в) причинения тяжкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего в результате наступления страхового случая, если в заявлении о страховом возмещении потерпевший выбрал такую форму страхового возмещения;

г) если потерпевший является инвалидом, указанным в абзаце первом пункта 1 статьи 17 Закона № 40-ФЗ, и в заявлении о страховом возмещении выбрал такую форму страхового возмещения;

д) если стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства превышает установленную подпунктом «б» статьи 7 Закона № 40-ФЗ страховую сумму или максимальный размер страхового возмещения, установленный для случаев оформления документов о дорожнотранспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, либо если в соответствии с пунктом 22 настоящей статьи все участники дорожно-транспортного происшествия признаны ответственными за причиненный вред при условии, что в указанных случаях потерпевший не согласен произвести доплату за ремонт станции технического обслуживания;

е) выбора потерпевшим возмещения вреда в форме страховой выплаты в соответствии с абзацем шестым пункта 15.2 настоящей статьи или абзацем вторым пункта 3.1 статьи 15 Закона № 40-ФЗ;

ж) наличия соглашения в письменной форме между страховщиком и потерпевшим (выгодоприобретателем).

Пунктом 16.1 статьи 12 Закона № 40-ФЗ предусмотрен исчерпывающий перечень случаев, при наличии которых потерпевший вправе требовать страховое возмещение в форме страховой выплаты.

Страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом положений абзаца второго пункта 19 настоящей статьи.

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 названного Закона в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

Согласно пункту 52 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при нарушении страховщиком своих обязательств по выдаче потерпевшему направления на ремонт или по выплате страхового возмещения в денежном эквиваленте потерпевший вправе обратиться в суд с исковым заявлением о взыскании страхового возмещения в форме страховой выплаты.

Таким образом, нарушение страховщиком двадцатидневного срока выдачи направления на ремонт и десятидневного срока ответа на претензию предоставляет потерпевшему право предъявить иск о взыскании страхового возмещения в денежном выражении, поскольку обязанность по организации ремонта страховщиком в установленный законом срок не исполнена.

Судом установлено, что в результате ДТП, произошедшего <дата> по адресу: <адрес>, с участием автомобиля Honda Edix, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, под управлением <ФИО>5, и автомобиля BMW 530D, государственный регистрационный номер С9 ИВЕ 138, 2017 года выпуска, принадлежащего <ФИО>2, транспортному средству истца причинен ущерб.

Виновником ДТП признан <ФИО>5, управлявший транспортным средством Honda Edix, государственный регистрационный номер А089ВС138.

Гражданская ответственность <ФИО>5 застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору ОСАГО серии XXX <номер>, который на дату ДТП являлся действующим.

Гражданская ответственность <ФИО>2 застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору ОСАГО серии XXX <номер>, который на дату ДТП являлся действующим.

<дата> от <ФИО>2 в ПАО СК «Росгосстрах» поступило заявление о прямом возмещении убытков по Договору ОСАГО с приложением документов, предусмотренных Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от <дата> <номер>-П (далее - Правила ОСАГО).

Финансовой организацией проведен осмотр транспортного средства <ФИО>2, о чем составлен акт осмотра от <данные изъяты>

Как следует из экспертного заключения ООО «ТК Сервис М» от <дата> <номер>_<данные изъяты>, стоимость восстановительного ремонта Транспортного средства без учета износа составляет 108 094 рубля 00 копеек, с учетом износа - 81 400 рублей 00 копеек.

По результатам рассмотрения заявления, <дата> ПАО СК «Росгосстрах» выдало направление на восстановительный ремонт транспортного средства на станцию технического обслуживания автомобилей ООО «ПРЕМИУМ-АВТО», расположенную по адресу: <адрес>, к. А, которое было направлено по адресу <ФИО>2, указанному в заявлении: <адрес>, мкр. 12 А, <адрес>, письмом от <дата> <номер> посредством почтового отправления с идентификатором 66401956038080.

Согласно отчету об отслеживании почтового отправления с сайта АО «Почта России», направление на СТОА отправлено <ФИО>2 <дата> и истцом не получено.

Согласно абзаца 1 пункта 1 статьи 16.1 Федерального закона от <дата> № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон № 40-ФЗ) до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страхового возмещения, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными Правилами ОСАГО.

При этом в силу абзаца третьего пункта 1 статьи 16.1 Закона № 40-ФЗ в редакции, действующей с <дата>, при наличии разногласий между потерпевшим, являющимся потребителем финансовых услуг, определенным в соответствии с Законом № 123-ФЗ, и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия указанного потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи указанному потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства указанный потерпевший должен направить страховщику письменное заявление, а страховщик обязан рассмотреть его в порядке, установленном Законом № 123-ФЗ.

Согласно части 1 статьи 16 Закона № 123-ФЗ до направления финансовому уполномоченному обращения потребитель финансовых услуг должен направить в финансовую организацию заявление в письменной или электронной форме.

Финансовая организация обязана рассмотреть заявление потребителя финансовых услуг и направить ему мотивированный ответ об удовлетворении, частичном удовлетворении или отказе в удовлетворении предъявленного требования.

<дата> в адрес ПАО СК «Росгосстрах» (<адрес> направлена претензия о замене формы страхового возмещения с организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на выдачу суммы страховой выплаты по Договору ОСАГО.

В соответствии с частью 4 статьи 16 Закона № 123-ФЗ потребитель финансовых услуг вправе направить обращение финансовому уполномоченному после получения ответа финансовой организации либо в случае неполучения ответа финансовой организации по истечении соответствующих сроков рассмотрения финансовой организацией заявления потребителя финансовых услуг, установленных частью 2 статьи 16 Закона № 123-ФЗ.

В силу пункта 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> <номер> «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Постановление Пленума ВС РФ <номер>) предусмотренные Законом № 40-ФЗ документы, в том числе претензия (абзац второй пункта 1 статьи 16.1 Закона № 40-ФЗ), которые представляются после подачи заявления о страховом возмещении, должны содержать сведения, позволяющие страховщику идентифицировать эти документы с предыдущими обращениями (например, номера страхового полиса и указания на подразделение, в которое подавалось заявление о страховом возмещении, номера выплатного дела, если он известен, и т.д.).

Согласно пункту 21 Постановления Пленума ВС РФ <номер> надлежащим исполнением обязанности потерпевшего по направлению заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных Правилами, является направление этих документов по месту нахождения страховщика или представителя страховщика, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страхового возмещения или прямого возмещения убытков (абзац третий пункта 1 статьи 12 Закона № 40-ФЗ).

В соответствии с пунктом 5.4 Правил ОСАГО при наличии разногласий между потерпевшим, являющимся потребителем финансовых услуг, определенным в соответствии с частью 2 статьи 2 Закона № 123-ФЗ, и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из спора по обязательному страхованию, указанный в абзаце 1 пункта 5.4 правил ОСАГО потерпевший должен направить страховщику письменное заявление (далее - заявление потерпевшего).

Заявление потерпевшего по его выбору направляется страховщику одним или несколькими способами, обеспечивающими подтверждение его получения: путем вручения под подпись страховщику (представителю страховщика); путем направления по почте заказным письмом с описью вложения по адресу места нахождения страховщика (представителя страховщика); путем направления в электронной форме на электронную почту страховщика, адрес которой указан на официальном сайте страховщика в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Заявление (претензия) от <дата> по Договору ОСАГО, ПАО СК «Росгосстрах» не получено и возвращено Представителю <дата>.

Согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, размещенной на официальном сайте Федеральной налоговой службы (www.nalog.gov.ru) адрес места нахождения филиала Финансовой организации в <адрес>: <адрес> штаба, <адрес>.

Вместе с тем, согласно подпункту 1 пункта 6 статьи 6 Закона Российской Федерации от <дата> <номер> «Об организации страхового дела в Российской Федерации», страховщик, в целях доведения до страхователей, застрахованных лиц, выгодоприобретателей, лиц, имеющих намерение заключить договор страхования, информации о своей деятельности должен иметь собственный сайт в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», на котором должна размещаться следующая информация на русском языке, в том числе полное наименование, адрес (место нахождения), номера телефонов, режим работы страховщика, его филиалов и представительств.

Как следует из информации размещенной на официальном сайте ПАО СК «Росгосстрах» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (https://www.rgs.ru/karta-ofisov) - в <адрес> по адресу: <адрес> находится региональный центр урегулирования убытков РЦУУ в <адрес>.

Как следует из информации, размещенной на официальном сайте Финансовой организации (https:// www.rgs.ru/about/dosudebnye-pretenzii) - претензию можно подать в центрах урегулирования убытков, расположенных в регионе места жительства потерпевшего либо на сайте ПАО СК «Росгосстрах».

Поскольку ответ от ПАО СК «Росгосстрах» получен не был, <ФИО>2 обратился к финансовому уполномоченному взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» страховой выплаты, в связи с заменой формы страхового возмещения с организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на выдачу суммы страховой выплаты по договору ОСАГО, в размере 597 954,14 рублей.

Решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитной организации от <дата> № У-21-142510/5010-007 отказано в удовлетворении требований <ФИО>2 о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» страховой выплаты, в связи с заменой формы страхового возмещения с организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на выдачу суммы страховой выплаты по договору ОСАГО.

Отказывая в удовлетворении требований, финансовый уполномоченный указал, что страховщиком была исполнена обязанность по выдаче направления <ФИО>2 на восстановительный ремонт в установленный законом срок. Направление на СТОА соответствует установленному абзацем 3 п. 15.2 ст. 12 Закона № 40-ФЗ критерию доступности места проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства. В выплате страхового возмещения путем организации и оплаты восстановительного ремонта транспортного средства на СТОА <ФИО>2 отказано не было, и обязательство по организации восстановительного ремонта транспортного средства ПАО СК «Росгосстрах» исполнено путем выдачи заявителю направления на СТОА. Документы, подтверждающие обращение <ФИО>2 на СТОА, отказ СТОА в проведении восстановительного ремонта транспортного средства, а также намерение СТОА использовать при ремонте транспортного средства бывшие в употреблении или восстановительных комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), <ФИО>2 не представлены.

Также финансовый уполномоченный указал, что доводы <ФИО>2 о том, что стоимость восстановительного ремонта транспортного средства превышает установленную п.п. б ст. 7 Закона № 40-ФЗ страховую сумму, и составляет 597 954,14 рублей, опровергаются экспертным заключением ООО «АВТО-АЗМ» от <дата> № У-21-142510/3020-004, составленному по поручению финансового уполномоченного.

Не согласившись с решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций, <ФИО>2 обратился в суд с настоящим иском, указывая на ненадлежащее исполнение ПАО СК «Росгосстрах» своего обязательства по организации восстановительного ремонта, что является основанием для взыскания с ответчика страхового возмещения в денежной форме.

Оценивая представленные по делу доказательства в совокупности, суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований <ФИО>2

Пунктом 15.1 статьи 12 Федерального закона от <дата> N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО), в редакции Федерального закона от <дата> N 49-ФЗ, предусмотрено, что страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 настоящей статьи) в соответствии с пунктом 15.2 настоящей статьи или в соответствии с пунктом 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Основания для получения страхового возмещения в денежной форме установлены пунктом 16.1 указанной статьи.

Страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом положений абзаца второго пункта 19 настоящей статьи.

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 названного Закона в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

Согласно пункту 52 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при нарушении страховщиком своих обязательств по выдаче потерпевшему направления на ремонт или по выплате страхового возмещения в денежном эквиваленте потерпевший вправе обратиться в суд с исковым заявлением о взыскании страхового возмещения в форме страховой выплаты.

Таким образом, нарушение страховщиком двадцатидневного срока выдачи направления на ремонт и десятидневного срока ответа на претензию предоставляет потерпевшему право предъявить иск о взыскании страхового возмещения в денежном выражении, поскольку обязанность по организации ремонта страховщиком в установленный законом срок не исполнена.

Между тем из установленных по делу обстоятельств следует, что страховщиком обязанность по своевременной выдаче направления на СТОА исполнена.

Направление на СТОА было сформировано <дата> и <дата>, то есть в срок, предусмотренный пунктом 21 статьи 12 Закона № 40-ФЗ, и направлено ПАО СК «Росгосстрах» в адрес <ФИО>2

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с пунктом 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> <номер> «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

Риск неполучения направления в данном случае, в силу статьи 165.1 ГК РФ, несет сам истец.

Положениями абзацев 2, 3, 4 пункта 15.2 статьи 12 Закона № 40-ФЗ установлены требования к организации восстановительного ремонта транспортного средства: срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства (но не более 30 рабочих дней со дня представления потерпевшим такого транспортного средства на станцию технического обслуживания или передачи такого транспортного средства страховщику для организации его транспортировки до места проведения восстановительного ремонта); критерии доступности для потерпевшего места проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства (при этом по выбору потерпевшего максимальная длина маршрута, проложенного по дорогам общего пользования, от места дорожно-транспортного происшествия или места жительства потерпевшего до станции технического обслуживания не может превышать 50 километров, за исключением случая, если страховщик организовал и (или) оплатил транспортировку поврежденного транспортного средства до места проведения восстановительного ремонта и обратно); требование по сохранению гарантийных обязательств производителя транспортного средства (восстановительный ремонт транспортного средства, с года выпуска которого прошло менее двух лет, должен осуществляться станцией технического обслуживания, являющейся юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем, зарегистрированными на территории Российской Федерации и осуществляющими сервисное обслуживание таких транспортных средств от своего имени и за свой счет в соответствии с договором, заключенным с производителем и (или) импортером (дистрибьютором) транспортных средств определенных марок).

Согласно абзацу 5 пункта 15.2 статьи 12 Закона № 40-ФЗ если у страховщика заключен договор на организацию восстановительного ремонта со станцией технического обслуживания, которая соответствует установленным правилами обязательного страхования требованиям к организации восстановительного ремонта в отношении конкретного потерпевшего, страховщик направляет его транспортное средство на эту станцию для проведения восстановительного ремонта такого транспортного средства.

<ФИО>2 проживает по адресу: <адрес>, мкр. 12 А, <адрес>. Данный адрес указан истцом в исковом заявлении, в заявлении, в претензии, в обращении к финансовому уполномоченному.

Направление на ремонт было выдано на СТОА ООО «ПРЕМИУМ-АВТО», расположенную по адресу: <адрес>, к. А, что соответствует положениям абзацев 2, 3 пункта 15.2 статьи 12 Закона № 40-ФЗ по причине того, что длина маршрута, проложенного по дорогам общего пользования, от места ДТП или места жительства Заявителя до СТОА, в соответствии со сведениями, содержащимися на интернет-сайте https//www.google.ru//maps, составляет менее 50 километров.

Согласно пункту 10 статьи 12 Закона № 40-ФЗ при причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховое возмещение или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховом возмещении и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан предоставить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 Закона № 40-ФЗ.

Таким образом, восстановительный ремонт страховщиком был организован, однако транспортное средство не было представлено истцом на СТОА ООО «ПРЕМИУМ-АВТО» для дефектовки и восстановительного ремонта, а также истец не обратился к страховщику для согласования другой СТОА. В материалы дела также не представлено доказательств, что <ФИО>2 было отказано в проведении ремонта на СТОА, либо имели место иные обстоятельства, за которые истец не может нести ответственность, исключающие возможность проведения ремонта транспортного средства на СТОА по направлению страховщика.

Таким образом, обстоятельства, предусмотренные пунктом 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО, дающие право требования от страховщика выдачи страховой выплаты в денежной форме, в рассматриваемом случае, в ходе судебного разбирательства не установлены.

Суд также учитывает, что истец не лишен возможности воспользоваться своим правом на ремонт автомобиля.

Доводы истца о неполучении почтовой корреспонденции, не могут быть приняты во внимание, поскольку риск неполучения юридически значимых сообщений несет адресат (статья 165.1 ГК РФ) и не может быть поставлено в вину ответчику.

Суд также находит заслуживающими внимания доводы ответчика о том, что, согласно подпункту "б" пункта 18 статьи 12 Закона об ОСАГО размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

В соответствии с абзацами первым и вторым пункта 19 той же статьи к указанным в подпункте "б" пункта 18 названной статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на запасные части (за исключением случаев возмещения причиненного вреда в порядке, предусмотренном пунктами 15.1 - 15.3 указанной статьи) определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 50 процентов их стоимости.

Размер расходов на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта транспортного средства, и расходов на оплату связанных с таким ремонтом работ определяются в порядке, установленном Банком России (абзац 3).

Таким образом, страховщик гражданской ответственности по договору ОСАГО обязан возместить убытки потерпевшему в размере расходов на проведение восстановительного ремонта с учетом износа транспортного средства потерпевшего.

В п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", по договору обязательного страхования размер страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему в связи с повреждением транспортного средства, по страховым случаям, наступившим начиная с <дата>, определяется только в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального банка Российской Федерации от <дата> N 432-П.

Пунктом 3.6.5 Единой методики предусмотрено, что определение стоимости новой запасной части, установка которой назначается взамен подлежащего замене комплектующего изделия (детали, узла и агрегата), осуществляется путем применения электронных баз данных стоимостной информации (справочников) в отношении деталей (узлов, агрегатов). В случае отсутствия таких баз данных определение стоимости проводится методом статистического наблюдения среди хозяйствующих субъектов (продавцов), действующих в пределах границ товарного рынка, соответствующего месту дорожно-транспортного происшествия.

Согласно п. 12.1 Закона об ОСАГО, в целях установления обстоятельств причинения вреда транспортному средству, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии и методов и стоимости его восстановительного ремонта проводится независимая техническая экспертиза.

Следовательно, размер страхового возмещения по договору ОСАГО определяется, исходя из средних цен на восстановительный ремонт, которые могут отличаться от фактически понесенных потерпевшим расходов, тогда как конечные цены на услуги по ремонту транспортного средства и поставку запасных частей определяются потерпевшим и станцией технического обслуживания самостоятельно в соответствии с принципом свободы договора.

Согласно выводам, изложенным в экспертном заключении ООО «ТК Сервис М» от <дата> <номер>_сс: 17388832_<номер> BMW 530 <данные изъяты> стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составляет 108 094 рубля 00 копеек, с учетом износа - 81 400 рублей 00 копеек.

Ссылаясь на наличие оснований для замены восстановительного ремонта на денежную форму, истец, обращаясь к финансовому уполномоченному, указывал, что размер страхового возмещения составляет 598 296,45 рублей.

Финансовым уполномоченным при рассмотрении обращения <ФИО>2 для проверки данного довода назначено проведение независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства, проводимой в    соответствии    с требованиями Закона № 40-ФЗ <данные изъяты> В.А.).

Согласно экспертному заключению ООО «АВТО-АЗМ» от <дата> № <данные изъяты> размер расходов на восстановительный ремонт Транспортного средства <ФИО>2 без учета износа составляет 103 000 рублей 00 копеек, с учетом износа - 76 300 рублей 00 копеек.

Таким образом, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства установленную подпунктом б статьи 7 Закона № 40-ФЗ страховую сумму, не превышает.

Документы, подтверждающие обращение <ФИО>2 на СТОА, отказ СТОА в проведении восстановительного ремонта Транспортного средства, а также намерение СТОА использовать при ремонте Транспортного средства бывшие в употреблении или восстановленных комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), истцом не предоставлены.

В выплате страхового возмещения путем организации и оплаты восстановительного ремонта Транспортного средства на СТОА <ФИО>2 ПАО СК «Росгосстрах» отказано не было, и обязательство по организации восстановительного ремонта Транспортного средства Финансовой организацией исполнено путем выдачи направления на СТОА.

Истцом также не предоставлено доказательств несоответствия СТОА требованиям, установленным в Законе № 40-ФЗ.

При таком положении, поскольку оснований для изменения формы страхового возмещения судом на момент рассмотрения дела не установлено, истец <ФИО>2 не лишен возможности защиты своего права путем получения страхового возмещения в форме восстановительного ремонта принадлежащего ему транспортного средства на станции техобслуживания, суд не усматривает оснований для взыскания с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу <ФИО>2 суммы страхового возмещения.

Требования о взыскании морального вреда в размере 30 000 рублей, штрафа в размере 113 659,69 рублей, заявленные истцом в связи с нарушением ее прав потребителя, не подлежат удовлетворению, поскольку являются производными от основного требования о взыскании страхового возмещения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования <ФИО>2 к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения в размере 227 317,38 рублей, штрафа в размере 113 659,69 рублей, компенсации морального вреда в размере 30 000 рублей - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

    Судья     А.В. Кучерова

    Мотивированный текс решения изготовлен <дата>