Решение по делу № 12-767/2018 от 30.11.2018

Дело № 12/1-767/2018

Р Е Ш Е Н И Е

г.Пермь 19 декабря 2018 года

     Судья Мотовилихинского районного суда г. Перми Архипова И.П.,

с участием заявителя Луконина В.В.,

при секретаре Есаян А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Луконина Владимира Викторовича на постановление инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Перми от 08 августа 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ в отношении заявителя,

установила:

    Постановление инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Перми от 08 августа 2018 года, Луконин В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В жалобе, поданной в Мотовилихинский районный суд г. Перми, Луконин В.В. просит отменить постановления должностного лица и прекратить производство по делу, так как правила дорожного движения он не нарушал.

В судебном заседании Луконин В.В. на доводах жалобы настаивал.

Второй участник дорожно-транспортного происшествия ФИО1 в судебном заседание участие не принимал, о времени и мете рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом.

Изучив представленные материалы, доводы жалобы, выслушав заявителя, прихожу к следующему.

Как следует из постановления от 08.08.2018г., Луконин В.В. 08 августа 2018 года в 09 час. 13 мин. в г. Перми Восточный обход, 9.4 км., управляя транспортным средством «Форд», государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 8.5 ПДД РФ, перед поворотом направо не уступил дорогу скутеру Хонда под управлением ФИО1, движущемуся в попутном направлении, в результате чего произошло столкновение, чем нарушил п. 8.5 Правил дорожного движения РФ.

Согласно пункта 8.5 Правил дорожного движения РФ перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при выезде на перекресток, где организовано круговое движение.

Частью 3 статьи 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьи 12.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Из анализа данных норм следует, что они не корреспондируют друг другу. В действительности ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения перед поворотом направо, налево или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, предусмотрена частью 1.1 статьи 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Таким образом, нарушение требований пункта 8.5 Правил дорожного движения РФ не образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Материалами дела установлено, что автомобиль «Форд» под управлением Луконина В.В. и скутер «Хонда» под управлением ФИО1 осуществляли движение по правой полосе.

Автомобиль под управлением Луконина В.В. двигался посередине проезжей части, скутер потерпевшего ФИО1 следовал впереди по той же полосе в попутном направлении, по правой стороне проезжей части ближе к правому краю.

Таким образом, из совокупности представленных доказательств следует, что скутер под управлением ФИО1 в момент столкновения двигался ближе к правому краю проезжей части дороги, а автомобиль Форд под управлением Луконина В.В. находился левее, и из этого положения совершал поворот направо в сторону обочины. То есть в нарушение п. 8.5 Правил дорожного движения РФ Луконин В.В. осуществил поворот направо не из крайнего правого положения на проезжей части.

Вопреки доводам жалобы, факт нарушения п. 8.5 Правил дорожного движения РФ Лукониным В.В. подтверждается: схемой места дорожно-транспортного происшествия и фотоматериалом; письменными объяснениями ФИО1 от 08.08.2018г.

Пояснения Луконина В.В. в той части, что он двигался по крайней правой полосе дороги, а скутер двигался по обочине, опровергается вышеперечисленными доказательствами.

Следует отметить, что каких-либо замечаний относительно места столкновения, траектории движения транспортных средств, Лукониным В.В. при составлении схемы дорожно-транспортного происшествия высказано не было, напротив со сведениями, изложенными в схеме, был согласен. Кроме того, при вынесении оспариваемого постановления, с событием правонарушения, был согласен, о чем им собственноручно указано в постановлении.

Нарушение п. 8.5 Правил дорожного движения РФ составляет объективную сторону правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно части 1.1 статьи 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается невыполнение требования Правил дорожного движения, за исключением установленных случаев, перед поворотом направо, налево или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении.

Из п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 5 от 24 марта 2005 года "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" следует, что, несмотря на обязательность указания в протоколе об административном правонарушении наряду с другими сведениями, перечисленными в части 2 статьи 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, конкретной статьи Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающей административную ответственность за совершенное лицом правонарушение, право окончательной юридической квалификации действий (бездействия) лица Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях относит к полномочиям судьи.

Если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу.

В таком же порядке может быть решен вопрос о переквалификации действий (бездействия) лица при пересмотре постановления или решения по делу об административном правонарушении.

Согласно пункта 2 части 1 статьи 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным способом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление (решение).

Административные правонарушения, предусмотренные частью 3 статьи 12.14 и частью 1.1 статьи 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях, имеют единый родовой объект посягательства, санкции указанных норм предусматривают одинаковый вид и размер административного наказания, фактические обстоятельства административного правонарушения, достаточны для квалификации действий Луконина В.В. по части 1.1 статьи 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях, чем не ухудшается его положение.

При таких обстоятельствах, в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление должностного лица подлежит изменению путем переквалификации действий Луконина В.В. на часть 1.1 статьи 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по которой считаю необходимым назначить наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушениях, влекущих отмену постановления должностного лица, не допущено.

Постановление о привлечении Луконина В.В. к административной ответственности вынесено должностным лицом в пределах срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях для данной категории дел.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

постановление инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Перми от 08 августа 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Луконина Владимира Викторовича изменить: действия Луконина В.В. переквалифицировать с части 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на часть 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по которой назначить наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В остальной части постановление должностного лица оставить без изменения, жалобу заявителя Луконина В.В. - без удовлетворения.

Решение в течение 10 суток со дня получения его копии может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми.

Судья     - подпись –

Копия верна: судья                        И.П. Архипова