Решение по делу № 1-475/2024 от 05.06.2024

27RS0003-01-2024-003898-18

    дело № 1-475/2024

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

        г. Хабаровск                                                                                17 июля 2024 года

    Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе:

    председательствующего судьи Андриановой С.Э.,

    при секретаре Лесковой А.С.,

    с участием: старшего помощника прокурора Железнодорожного района г. Хабаровска Подласенко О.В.,

    защитника - адвоката Хабаровой Е.Б., представившей удостоверение и ордер,

    обвиняемой Коноваловой Е.Н.,

    рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании уголовное дело в отношении Коноваловой Елены Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты> пассажирского вагона, не военнообязанной, зарегистрированной по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, не судимой,

    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

    Органом следствия Коновалова Е.Н. обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершённой с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 40 минут местного времени Коновалова Е.Н., <данные изъяты> в купе № указанного вагона во время нахождения поезда <данные изъяты> станции Хабаровск-1 Дальневосточной железной дороги, расположенной по адресу: <адрес>, в ходе <данные изъяты> обнаружила лежащий на верхнем месте № сотовый телефон Xiaomi марки «Redmi Note 9» в силиконовом чехле коричневого цвета, принадлежащий пассажиру Потерпевший №1, и в этот момент у нее возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и обращения его в свою собственность, с целью личного обогащения.

С целью реализации своего преступного умысла Коновалова Е.Н. ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 40 минут местного времени, находясь возле пассажирского места № купе № вагона № вышеуказанного поезда, <данные изъяты> станции Хабаровск-1 Дальневосточной железной дороги, расположенной по адресу: г. Хабаровск, ул. Ленинградская, 54, следуя умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества и обращения его в свою собственность с целью личного обогащения и использования в личных целях, достоверно зная, что данное имущество ей не принадлежит, и она не имеет на него никакого права, достоверно зная, что все пассажиры поезда вышли на конечной станции и за ее действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, из корыстных побуждений, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, взяла лежащий на месте № купе № вагона № поезда № сообщением «Нерюнгри-Хабаровск» сотовый телефон Xiaomi марки «Redmi Note 9» в корпусе сине-серого цвета, IMEI-код (слот Sim 1):№, IMEI-код (слот Sim 2):№, стоимостью 7992 рубля 00 копеек и, удерживая в руке, проследовала в служебное купе проводников указанного вагона, тем самым тайно похитив указанный сотовый телефон, скрылась с места совершения преступления, а похищенным распорядилась по своему усмотрению, чем причинила Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 7992 рубля 00 копеек.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился. О времени и месте проведения предварительного слушания уведомлен, просил о рассмотрении уголовного дела без его участия. Представил письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении Коноваловой Е.Н. в связи с примирением сторон, материальный ущерб ему возмещен в полном объеме, ему принесены извинения, претензий к Коноваловой Е.Н. он не имеет.

Суд с учетом мнения сторон считает возможным провести предварительное слушание в отсутствие потерпевшего, надлежащим образом уведомленного о судебном заседании и просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании Коновалова Е.Н. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, поскольку она принесла свои извинения потерпевшему, полностью загладила причиненный потерпевшему вред, они примирились. Основания, порядок и последствия прекращения дела по ст. 25 УПК РФ ей разъяснены и понятны.

Защитник ФИО5 поддержала ходатайство своей подзащитной, просила прекратить уголовное дело по ст. 25 УПК РФ, поскольку имеются основания, предусмотренные ст. 76 УК РФ.

Старший помощник прокурора ФИО3 не возражала против прекращения уголовного дела и уголовного преследования Коноваловой Е.Н. в соответствии со ст. 25 УПК РФ, поскольку соблюдены все условия, предусмотренные уголовным и уголовно-процессуальным законом.

Сторонам разъяснены условия и последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

В судебном заседании установлено, что Коновалова Е.Н. впервые совершила преступление, данное преступление относится к категории средней тяжести, ранее не судима, к уголовной ответственности не привлекалась, явилась с повинной, активно способствовала расследованию преступления, на учете у врача психиатра и у врача нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, соседями - положительно, по месту работы – положительно, примирилась с потерпевшим, принесла извинения потерпевшему, которые приняты последним, загладила причиненный вред путем возврата похищенного имущества потерпевшему, потерпевший претензий к Коноваловой Е.Н. не имеет, в связи с чем, уголовное дело может быть прекращено на основании ст. 25 УПК РФ, а обвиняемая освобождена от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК РФ.

В материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ.

Прекращение уголовного преследования соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в порядке ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Мера пресечения в отношении Коноваловой Е.Н. – подписка о невыезде и надлежащем поведении – подлежит отмене после вступления постановления в законную силу.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 25 УПК РФ,

    ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Коноваловой Елены Николаевны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ, освободить её от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения в отношении Коноваловой Е.Н.- подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства на основании ст.81 УПК РФ по вступлению постановления в законную силу: сотовый телефон Xiaomi марки «Redmi Note 9» в корпусе сине-серого цвета, IMEI-код (слот Sim 1):№, IMEI-код (слот Sim 2):№ - оставить в распоряжении законного владельца Потерпевший №1; гибкий чехол-накладку для сотового телефона из полупрозрачного силикона коричневого цвета, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Свободненского ЛОП по адресу: <адрес> – возвратить законному владельцу Потерпевший №1; документы «О предоставлении сведений по делу №» от ДД.ММ.ГГГГ № ВР-01-03/5554-К с приложениями – Приложение № «Данные абонентов подвижной радиотелефонной связи» IMSI: № за период с ДД.ММ.ГГГГ 00:00 по ДД.ММ.ГГГГ 23:59 и Приложение № «Информация о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами» IMEI: 86260105909356 за период с ДД.ММ.ГГГГ 00:00 по ДД.ММ.ГГГГ 23:59, сопроводительное письмо № от ДД.ММ.ГГГГ, оптический компакт-диск «mirex» CD-R, содержащий в себе файлы с информацией о принадлежности абонентов и сеансах связи аппарата IMEI: 86260105909356 - хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 15 суток со дня его вынесения через Железнодорожный районный суд г. Хабаровска.

Лицо, в отношении которого прекращено уголовное дело, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче жалобы, либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу жалобы (представление) другими участниками процесса.

    Председательствующий                                                            С.Э. Андрианова

             Копия верна. Судья                               С.Э. Андрианова