Решение по делу № 2-582/2017 от 07.09.2017

Дело №2-582/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 октября 2017 года          г. Стародуб

Стародубский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Сухарьковой Е.В. при секретаре Перепечко Н.М., с участием ответчика Бычек А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка «ЦЕРИХ» (Закрытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Бычек А.Д. о расторжении договора потребительского кредита и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением. Требование мотивирует тем, что приказом Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № у Банка «ЦЕРИХ» (ЗАО) с ДД.ММ.ГГГГ отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Согласно Решению Арбитражного суда Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № (резолютивная часть объявлена ДД.ММ.ГГГГ) Банк «ЦЕРИХ» (ЗАО), признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (далее ГК «АСВ). ГК «АСВ», действуя добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества, осуществляя функции конкурсного управляющего Банком, в соответствии с Федеральным законом №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» обязана принимать все меры для скорейшего и полного удовлетворения требований кредиторов. В соответствии с п. 3 ст. 189.78. Федерального Закона от 26 октября 2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», конкурсный управляющий кредитной организации, признанной несостоятельной (банкротом), обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требование о ее взыскании в порядке, установленном законодательством.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком «ЦЕРИХ» (ЗАО) и Бычек А.Д. был заключен Договор потребительского кредита №, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере 76 689 рублей 35 копеек на потребительские цели. Предельный срок погашения кредита установлен до ДД.ММ.ГГГГ, за пользование кредитом заемщик выплачивает кредитору 28% годовых. За неисполнение и ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком «ЦЕРИХ» (ЗАО) и Обществом с ограниченной ответственностью «Русские Финансы Запад» (далее по тексту ООО «РФЗ») было заключено Соглашение № «О приеме платежей физических лиц банковским платежным агентом». Временной администрацией по управлению кредитной организацией Банк «Церих» (ЗАО) было приостановлено действие соглашения № «О приеме платежей физических лиц банковским платежным агентом», в связи с чем ООО «РФЗ» было обязано прекратить прием платежей от заемщиков, а также довести до них информацию об изменении способа оплаты кредитной задолженности.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Бычек А.Д. по договору потребительского кредита № составляет 85 230 рублей 66 копеек, из которых 59 933 рубля 89 копеек – основной долг, 19 252 рубля 39 копеек – задолженность по процентам, 1884 рубля 16 копеек – пеня на сумму непогашенного основного долга, 4 160 рублей 22 копейки – пеня за несвоевременную оплату процентов. Истец просит расторгнуть договор потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Банк «Церих» (ЗАО) и Бычек А.Д., взыскать в пользу банка «ЦЕРИХ» (ЗАО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» солидарно с ответчика Бычек А.Д. задолженность по кредитному договору в сумме 85 230 рублей 66 копеек, из которых 59 933 рубля 89 копеек – основной долг, 19 252 рубля 39 копеек – задолженность по процентам, 1884 рубля 16 копеек – пеня на сумму непогашенного основного долга, 4 160 рублей 22 копейки – пеня за несвоевременную оплату процентов; взыскать в пользу банка «ЦЕРИХ» (Закрытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» солидарно с ответчика Бычек А.Д. расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 756 рублей 92 копейки.

В судебное заседание представитель истца ГК «АСВ» - конкурсного управляющего банка «ЦЕРИХ» (ЗАО) не явился, уведомлен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, просил о рассмотрении дела без его участия. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Бычек А.Д. исковые требования признала в полном объеме, подтвердив, что, действительно, брала кредит в данном банке, подтвердила также сумму долга перед истцом, размер процентов за пользование кредитом и пени не оспаривала, согласилась на расторжение договора.

Изучив доводы истца, изложенные в исковом заявлении, выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить банку полученную сумму денежных средств в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В силу требований ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Бычек А.Д. и Банком «ЦЕРИХ» (ЗАО) был заключен кредитный договор № по заявлению о предоставлении кредита, согласно которому Банк предоставил заемщику Бычек А.Д. кредит в сумме 76 589 рублей 35 копеек под 28% годовых, срок погашения кредита – ДД.ММ.ГГГГ.

Как усматривается из материалов дела, приказом Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № у Банка «ЦЕРИХ» (ЗАО) с ДД.ММ.ГГГГ отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Согласно Решению Арбитражного суда Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, Банк «ЦЕРИХ» (ЗАО) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Решением правления ГК «АСВ» представителем конкурсного управляющего назначен Шишков А.С.

В соответствии с п. 3 ст. 189.78. Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», конкурсный управляющий кредитной организации, признанной несостоятельной (банкротом), обратился в суд с требованиями о взыскании задолженности перед банком.

Как следует из материалов дела и не отрицается ответчиком, обязательства Бычек А.Д. перед кредитором надлежащим образом исполнены не были.

Истцом представлены доказательства того, что задолженность ответчика перед истцом на ДД.ММ.ГГГГ составляет 85 230 рублей 66 копеек, из которых 59 933 рубля 89 копеек – основной долг, 19 252 рубля 39 копеек – задолженность по процентам, 1884 рубля 16 копеек – пеня на сумму непогашенного основного долга, 4 160 рублей 22 копейки – пеня за несвоевременную оплату процентов

Размер задолженности ответчик Бычек А.Д. не оспаривает.

Также ответчик не оспаривает неисполнение своих обязательств после ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ договор может быть расторгнут судом по требованию одной из сторон при существенном нарушении договора другой стороной.

В судебном заседании установлено, что неисполнение ответчиком Бычек А.Д. своих обязательств по кредитному договору после ДД.ММ.ГГГГ до дня обращения истца с иском в суд, то есть более года, является существенным нарушением условий договора, так как влечет для кредитора такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

Ответчик Бычек А.Д. против расторжения кредитного договора не возражала.

При таких обстоятельствах, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о расторжении договора потребительского кредита, заключенного между Банком «Церих» (ЗАО) и Бычек А.Д.

В силу положений ст. 330 ГК РФ должник выплачивает кредитору неустойку, определенную законом или договором за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору. Согласно условиям потребительского кредита, заключенного между Банком «Церих» (ЗАО) и Бычек А.Д. заемщик за неисполнение и ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита уплачивает банку неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Сумма начисленной пени на сумму непогашенного основного долга и за несвоевременную уплату процентов ответчиком не оспаривается, судом под сомнение не ставится.

В силу требований ст. 98 ГПК РФ истцу следует возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая изложенное, заявленные к ответчику Бычек А.Д. требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

1. Расторгнуть договор потребительского кредита № ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Банком «Церих» (ЗАО) и Бычек А.Д..

2. Взыскать в пользу банка «ЦЕРИХ» (Закрытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» с Бычек А.Д. задолженность по кредитному договору в сумме 85 230 рублей 66 копеек, из которых 59 933 рубля 89 копеек – основной долг, 19 252 рубля 39 копеек – задолженность по процентам, 1884 рубля 16 копеек – пеня на сумму непогашенного основного долга, 4 160 рублей 22 копейки – пеня за несвоевременную оплату процентов.

3. Взыскать в пользу банка «ЦЕРИХ» (Закрытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» с Бычек А.Д. расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 756 рублей 92 копейки.     

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Стародубский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий     Сухарькова Е.В.

Изготовлено

ДД.ММ.ГГГГ