РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 октября 2018 года      Дело № 2-5975/2018

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Кондратенко О.С.,

при секретаре Баяндиной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Муниципального казенного учреждения «Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации <адрес>» к ФИО1 о расторжении договора аренды и взыскании арендной платы,

с участием представителя истца ФИО5,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное казенное учреждение «Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации <адрес>» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора аренды и взыскании арендной платы, мотивируя свои требования тем, что в соответствии с постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п «О предоставлении земельного участка в аренду главе КФХ ФИО1» между Комитетом по управлению муниципальным имуществом администрации <адрес> и главой крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 заключен договор аренды земельного участка с кадастровым номером № относящийся к категории земель - земли сельскохозяйственного назначения, расположенный по <адрес> на север от <адрес> В, для пастбища. Период аренды был определен сторонами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Размер арендной платы в годовом исчислении составил 7557 рублей 02 копейки. В нарушение условий договора аренды земельного участка арендная плата не вносится. С учетом произведенных расчетов общая сумма основного долга по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 33 272 рубля 24 копейки, в том числе задолженность по арендной плате 16 006 рублей 22 копейки, неустойка- 17 266 рублей 02 копейки.

В судебном заседании представитель истца ФИО5, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала по изложенным выше основаниям, просила суд удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в зал судебного заседания не явился, надлежащим образом извещался судом о месте и времени разбирательства по адресу в соответствии с регистрацией по месту жительства, о чем свидетельствуют почтовое уведомление.

Суд с учетом ст. 167 ГПК РФ считает ответчика надлежащим образом извещённым и рассматривает дело в его отсутствие.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, оценив в совокупности предоставленные по делу доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

Согласно ст. 606 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В аренду в силу п. 1 ст. 607 ГК РФ могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).

В судебном заседании установлено, что в соответствии с постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п «О предоставлении земельного участка в аренду главе КФХ ФИО1», ДД.ММ.ГГГГ между Комитетом по управлению муниципальным имуществом администрации <адрес> и главой крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 заключен договор аренды земельного участка №, согласно п.1.1 которого арендодатель передает, а арендатор принимает в аренду по акту приема-передачи земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 682288 кв.м., относящийся к категории земель - земли сельскохозяйственного назначения, расположенный по <адрес> для пастбища..

Пунктом 2.1 договора определен период аренды участка с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Размер арендной платы в годовом исчислении при этом составил 7557 (семь тысяч пятьсот пятьдесят семь) рублей 02 копейки, (п.3.1 Договора).

В соответствии с п.3.6. Договора, изменение размера арендной платы; осуществляется не чаще одного раза в год без согласования с Арендатором и без; внесения соответствующих изменений в настоящий договор, в случаях:

изменение кадастровой стоимости земельного участка;

перевода земельного участка из одной категории в другую;изменения вида разрешенного использования земельного участка;

изменения нормативных правовых актов Российской Федерации и (или) нормативных правовых актов Республики Хакасия, регулирующих определение арендной платы за земельные участки;

изменения коэффициентов Кв,Ки.

Официальным источником информации об изменении ставок арендной платы является районная газета «Аскизский труженик» (с приложениями).

Согласно п.3.2 Договора арендная плата вносится ежегодно единовременным платежом в срок до 15 июня.

Согласно ст. 65 Земельного кодекса РФ использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы являются земельный налог и арендная плата.

Как следует из материалов дела, что ФИО4 обязательства по внесению арендной платы не исполняет.

В соответствии с п. 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую ответчик обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Пунктом 6.2 договора аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что за нарушение срока внесения арендной платы по договору арендатор выплачивает арендодателю пени из расчета 0,1 % от просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Истцом предоставлен расчет задолженности по арендной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 33 272 рубля 24 копейки, в том числе задолженность по арендной плате 16 006 рублей 22 копейки, пеня- 17 266 рублей 02 копейки.

Суд, проверив расчет, не обнаружил в нем ошибок, и соглашается с ним, поскольку расчет произведен на основании решения Совета депутатов <адрес> об утверждении коэффициента (Кв) от ДД.ММ.ГГГГ №-рс.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по арендной плате в размере 33 272 рубля 24 копейки.

В соответствии с подп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Требование п. 2 ст. 452 ГК РФ об обязательном досудебном порядке расторжения договора аренды истцом соблюдено, что подтверждается претензией от ДД.ММ.ГГГГ о выплате задолженности по договору аренды и расторжении договора аренды, направленное истцом в адрес ответчика.

Учитывая, что ответчик допустил существенное нарушение условий договора, им неоднократно нарушались сроки внесения ежемесячных платежей, суд считает исковые требования о расторжении договора аренды № от ДД.ММ.ГГГГ обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку на основании подп. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ Администрация <адрес> освобождена от уплаты государственной пошлины, суд, руководствуясь ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, считает необходимым взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 1198 рублей 17 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░>» ░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░>» ░ ░░░1.

░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░>» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 33 272 ░░░░░ 24 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1198 ░░░░░░ 17 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░         ░.░. ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ 29 ░░░░░░░ 2018 ░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-5975/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
МКУ "Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации Аскизского района"
Ответчики
Тугарин Геннадий Александрович
Другие
Воропаева Ольга Юрьевна
Суд
Абаканский городской суд Республики Хакасия
Судья
Кондратенко Ольга Сергеевна
Дело на сайте суда
abakansky.hak.sudrf.ru
03.09.2018Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
03.09.2018Передача материалов судье
05.09.2018Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
05.09.2018Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
21.09.2018Подготовка дела (собеседование)
21.09.2018Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
08.10.2018Судебное заседание
23.10.2018Судебное заседание
29.10.2018Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
07.11.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
10.08.2021Дело оформлено
10.08.2021Дело передано в архив
23.10.2018
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее