Решение по делу № 2-127/2024 от 04.03.2024

Дело № 2-127/2024                                                                                                        копия

УИД 59RS0032-01-2024-000197-54

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Очер, Пермский край                                                                          3 мая 2024 года

Очерский районный суд Пермского края в составе

председательствующего Козловой В.А.,

при секретаре судебного заседания Шардаковой В.А.,

с участием третьего лица Балберина – Стребкова Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Страховая фирма «Адонис» к Савинову Денису Алексеевичу, Михалеву Ростиславу Романовичу о взыскании солидарно ущерба в порядке регресса, судебных издержек,

установил:

    Общество с ограниченной ответственностью «Страховая фирма «Адонис» (далее – ООО СК «Адонис») обратилось в суд с иском к Савинову Д.А., Михалеву Р.Р. о взыскании солидарно ущерба в размере 155 100 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4302 рубля.

Требования мотивированы тем, что 03.10.2023 по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием транспортных средств: автомобиля ГАЗ 33023, государственный регистрационный знак № под управлением Савинова Д.А., собственником которого является ФИО2, автомобиля LADA KALINA, государственный регистрационный знак № под управлением Лобановой О.А., автомобиля Нисан Теана 3,5 Премиум, государственный регистрационный знак № под управлением Турова А.А., автомобиля ВАЗ 11183, государственный регистрационный знак № под управлением Балберина – ФИО7 В результате ДТП автомобили LADA KALINA, Нисан Теана, ВАЗ 11183 получили механические повреждения. Водитель автомобиля ГАЗ 33023 Савинов Д.А. постановлением по делу об административном правонарушении от 03.10.2023 № признан виновным в совершении ДТП привлечен к ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ. Кроме того, постановлением № Савинов Д.А. признан виновным и привлечен к ответственности в виде штрафа по ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ, поскольку управлял автомобилем не вписанным в страховой полис № ТТТ 7042457015. По состоянию на 25.01.2024 ООО СК «Адонис» произвело потерпевшим страховую выплату в сумме 155 100 рублей. Кроме того, страховой компанией понесены расходы по оплате в суд государственной пошлины.

Представитель истца ООО СК «Адонис» Корнильев Д.В. в судебное заседание не явился, уведомлен, просил рассмотреть дело без его участия, на требованиях иска настаивает.

Ответчик Савинов Д.А. в судебное заседание не явился, уведомлен, просил рассмотреть дело без его участия. Ранее в судебном заседании возражал против удовлетворения иска. Пояснил, что собственником автомобиля ГАЗ 33023, государственный регистрационный знак № является Михалев Р.Р., который предоставил ему автомобиль без трудовых отношений. При этом, Савинов Д.А. обращался к нему неоднократно с просьбой о включении его в страховой полис. Возражает против удовлетворения требований, поскольку собственником автомобиля является Михалев Р.Р., который несет ответственность в порядке регресса, поскольку не застраховал гражданскую ответственность водителя, которому предоставил в пользование автомобиль.

Ответчик Михалев Р.Р. в судебное заседание не явился, уведомлен неоднократно по адресу регистрации. Почтовая корреспонденция возвращена в суд без отметки о вручении.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований Лобанова О.А., Туров А.А., привлеченные определением суда от 05.03.2024, в судебное заседание не явились, уведомлены.

Третье лицо, не заявляющий самостоятельных требований Балберин – Стребков Я.А., привлеченный определением суда от 05.03.2024, в судебном заседании вопрос об удовлетворении требований оставил на усмотрение суда. Пояснил, что виновником в ДТП признан Савинов Д.А., а также поскольку его ответственность не была застрахована, ущерб выплатила страховая компания, в которой была застрахована его гражданская ответственность по договору ОСАГО.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, материал КУСП № 4316, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно было произвести для восстановления его нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Обязанность по доказыванию вины в причинении вреда возлагается на причинителя вреда.

В силу пункта 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).

Согласно пункту 1 стати 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

    В силу положений пункта 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу статьи 15 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании (пункт 2).

Подпунктом "д" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО установлено, что к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно статье 14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 данного закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 этого закона.

В отношении страховщика, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае предъявления к нему требования о прямом возмещении убытков применяются положения данного закона, которые установлены в отношении страховщика, которому предъявлено заявление о страховом возмещении (пункт 4).

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 данного закона соглашением о прямом возмещении убытков (пункт 5).

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 этого закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда (пункт 7).

По смыслу приведенных выше правовых норм, при соблюдении условий, установленных подпунктом «д» пункта 1 статьи 14.1 Закона об ОСАГО, страховое возмещение в счет вреда, причиненного по вине водителя, не включенного в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, осуществляется в порядке прямого возмещения убытков с последующей компенсацией страховщику, застраховавшему ответственность потерпевшего, понесенных расходов страховщиком, застраховавшим ответственность владельца транспортного средства, при эксплуатации которого причинен такой вред.

Полис страхования является доказательством заключения договора страхования, пока факт заключения договора не опровергнут страховщиком.

Судом установлено, что 03.10.2023 по адресу: <адрес>, произошло ДТП по вине водителя автомобиля ГАЗ 33023, государственный регистрационный знак № Савинова Д.А., который нарушил пункт 9.10 ПДД РФ, в результате которого автомобилям LADA KALINA, государственный регистрационный знак № под управлением Лобановой О.А., автомобиля Нисан Теана 3,5 Премиум, государственный регистрационный знак № под управлением Турова А.А., автомобиля ВАЗ 11183, государственный регистрационный знак № под управлением Балберина – ФИО7 причинены механические повреждения.

Согласно полису ОСАГО № выданного ДД.ММ.ГГГГ ООО СК «Адонис» в отношении автомобиля ГАЗ 33023, государственный регистрационный знак № собственнику Михалеву Р.Р., период действия договора страхования с 11.08.2023 по 22.03.2024. В качестве лиц допущенных к управлению транспортным средством указан Азанов А.В. Ответчик Савинов Д.А. не указан в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством ГАЗ 33023, государственный регистрационный знак № (л.д. 8).

Актом ООО СК «Адонис» от 06.10.2023 ДТП с участием автомобиля потерпевшей Лобановой О.А. признан страховым случаем (л.д. 12).

Согласно калькуляции по определению восстановительного ремонта расчетная стоимость восстановительного ремонта автомобиля LADA KALINA, государственный регистрационный знак №, составила с учетом износа заменяемых деталей 111 300 рублей, без учета износа заменяемых деталей составила 143 500 рублей (л.д. 13-16).

Ответственность потерпевшей Лобановой О.А. была застрахована в ООО СК «Адонис» (полис ОСАГО № срок страхования с 13.11.2022 по 12.11.2023), по обращению в которую, произведена выплата в размере 111 300 рублей (платежное поручение № 12771 от 16.10.2023) (л.д. 11-12, 16-16, 16 оборотная сторона).

Актом СПАО «Ингосстрах» от 27.10.2023 ДТП с участием автомобиля потерпевшего Турова А.А. признан страховым случаем (л.д. 17).

Согласно экспертного заключения № от 07.10.2023 составленного независимым исследовательским центром Система, стоимость восстановления поврежденного транспортного средства автомобиля марки Нисан Теана 3,5 Премиум, государственный регистрационный знак №, принадлежащего Турову А.А., рыночная стоимость восстановительного ремонта составила 30 200 рублей, размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа составил 28 300 рублей,

калькуляцией определена расчетная стоимость восстановительного ремонта автомобиля Нисан Теана 3,5 Премиум, государственный регистрационный знак № определена в размере 28 300 рублей (л.д. 18-23, 24),

поскольку ответственность потерпевшего Турова А.А. была застрахована в СПАО «Ингосстрах» (полис ОСАГО №, срок страхования с 12.03.2023 по 11.03.2024), ООО СК «Адонис» в рамках регламента урегулирования убытков страховыми компаниями возместило СПАО «Ингосстрах» убытки в размере 28 300 рублей (платежное поручение № 79476 от 12.12.2023), затем указанная сумма выплачена потерпевшему по его обращению (платежное поручение № 356979 от 19.10.2023) (л.д. 11-12, 25).

Актом ООО СК «Адонис» от 04.10.2023 ДТП с участием автомобиля потерпевшего Балберина – Стребкова Я.А. признан страховым случаем, определено к выплате 15 500 рублей (л.д. 28).

Согласно заключению № 743-75-4844672 от 09.10.2023 восстановительная стоимость автомобиля без учета износа заменяемых деталей составила 16 700 рублей, с учетом износа составила 15 500 рублей (л.д. 27),

поскольку ответственность потерпевшего Балберина – Стребкова Я.А. была застрахована в СПАО «Ингосстрах» (полис ОСАГО №, срок страхования с 14.11.2022 по 13.11.2023), ООО СК «Адонис» в рамках регламента урегулирования убытков страховыми компаниями возместило СПАО «Ингосстрах» убытки в размере 15 500 рублей (платежное поручение № 19842 от 30.01.2024), затем указанная сумма выплачена потерпевшему по его обращению (платежное поручение № 348760 от 17.10.2023) (л.д. 11-12, 29),

26.01.2024 истцом ООО СК «Адонис» в адрес ответчиков Савинова Д.А., Михалева Р.Р. была направлена претензия с требованием возместить ущерб (л.д. 30-31, 32-34).

Отзывы ООО СК «Адонис» на претензию со стороны ответчиков Савинова Д.А., Михалева Р.Р. не представлены, сведений о возмещении убытков не имеется.

Согласно материала КУСП № 4316 по факту ДТП от 03.10.2023 с участием указанных выше автомобилей, постановлением по делу об административном правонарушении № от 03.10.2023, Савинов Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, нарушил требования пункта 9.10 ПДД РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей.

Кроме того, постановлением по делу об административном правонарушении № от 03.10.2023 Савинов Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Ответчик Михалев Р.Р. выступая страхователем по договору ОСАГО, в заявлении о заключении договора, указал на право управления автомобилем только водителя Азанова А.В.

Поскольку, в судебном заседании установлено, что виновником ДТП от 03.10.2023 является водитель автомобиля ГАЗ 33023, государственный регистрационный знак № Савинов Д.А., который нее включен в договор ОСАГО, то в силу пункта «д» части 1 статьи 14 Закона об ОСАГО страховщик ООО СК «Адонис», вправе предъявлять регрессное требование к причинившему вред лицу Савинову Д.А. в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, поскольку последняя являлась лицом, не включенным в полис обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Таким образом, требования истца являются правомерными и подлежат удовлетворению в части взыскания убытков в порядке регресса с Савинова Д.А. в размере 155 100 рублей 00 коп.

В удовлетворении требований о взыскании солидарно убытков в порядке регресса в размере 155 100 рублей и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 302 рубля 00 коп. с собственника автомобиля ГАЗ 33023, государственный регистрационный знак № Михалева Р.Р., суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований, поскольку в силу прямого указания закона, право регрессного требования в силу пункта «д» части 1 статьи 14 Закона об ОСАГО переходит к виновнику ДТП. Ответчик Михалев Р.Р. выступая страхователем по договору ОСАГО, в заявлении о заключении договора, указал на право управления автомобилем только водителя Азанова А.В., водитель Савинов Д.А. в полисе не указан.

Таким образом, договор ОСАГО заключен с условием об использовании транспортного средства только указанным в этом договоре водителем, а водитель, по вине которого причинен вред, не был включен в названный выше договор ОСАГО, то страховое возмещение при соблюдении условий, предусмотренных пунктом «д» части 1 статьи 14 Закона об ОСАГО, осуществляется в порядке прямого возмещения убытков страховщиком, застраховавшим ответственность потерпевшего, которому страховщик, застраховавший ответственность владельца транспортного средства, использованием которого причинен вред, возмещает расходы по прямому возмещению убытков в размере, установленном Законом об ОСАГО.

С момента такого возмещения страховщик, застраховавший ответственность владельца транспортного средства, использованием которого причинен вред, имеет право регрессного требования к причинителю вреда, управлявшему данным транспортным средством, не включенному в договор ОСАГО в качестве водителя, допущенного к управлению этим транспортным средством.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика Савинова Д.А. в пользу истца также подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 302 рубля 00 коп., оплаченная истцом при подаче иска в суд (л.д. 5).

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Страховая фирма «Адонис» удовлетворить частично.

Взыскать с Савинова Дениса Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ Отделением по вопросам миграции Межмуниципального отдела МВД России «Очерский») в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Страховая фирма «Адонис» (ИНН №) ущерб в размере 155 100 рублей 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 302 рубля 00 коп.

В удовлетворении требований о взыскании солидарно с Михалева Ростислава Романовича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Страховая фирма «Адонис» ущерб в размере 155 100 рублей 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 302 рубля 00 коп., отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Пермском краевом суде путем подачи апелляционной жалобы через Очерский районный суд Пермского края.

Мотивированное решение изготовлено 8 мая 2024 года.

Судья

Копия верна: судья                                                                                     В.А. Козлова