Решение по делу № 2-514/2017 от 12.07.2017

Дело № 2-514/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 ноября 2017 года г. Аша

Ашинский городской суд Челябинской области в составе председательствующего Л.Т. Кулагиной,

при секретаре Э.Р. Поздеевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда, гражданское дело по иску Гареева И.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Юго-Восточная Производственная компания», Хисматуллин И.Р., обществу с ограниченной ответственностью «Траст Металл» о взыскании ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

Гареева И.А. обратилась в суд с иском к Ишбулатову В.Р., ООО «Юго-Восточная Производственная компания» (далее ООО «ЮВПК») о взыскании солидарно в возмещение материального вреда денежной суммы 226450 руб. 00 коп., в том числе: невыплаченная стоимость ущерба, причиненного повреждением автомобиля 130100 руб. 00 коп., расходы по оплате услуг автостоянки- 10 350 руб. 00 коп., расходы по оплате услуг спецтехники для погрузки транспортного средства на эвакуатор -20 000 руб. 00 коп., расходы по оплате эвакуатора – 56000 руб. 00 коп., расходы по оплате экспертизы для определения ущерба, причиненного повреждением транспортного средства- 10 000 руб. 00 коп.

В обоснование требований указала, что 28.12.2016 года около 22 часов 10 минут на 25 км автодороги Ялуторовск-Ярково произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства <данные изъяты>, гос. регистрационный знак <номер>, принадлежащего Гареевой И.А. на праве собственности, под управлением водителя Ишбулатова В.Р., и транспортного средства <данные изъяты> гос. регистрационный знак <номер> принадлежащего на праве собственности Цапурину Э.А., под управлением водителя ООО «ЮВПК» Хисматуллина И.Р. Виновником ДТП является Хисматуллин И.Р. В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения, автомобиль восстановлению не подлежит. Стоимость автомобиля на момент ДТП составляла 550000 рублей, стоимость годных остатков 19 900 рублей. Страховой компанией ООО «Альфа страхование», в которой была застрахована гражданская ответственность владельца автомобиля КРАЗ, выплачено в возмещение ущерба 400000 рублей. Помимо причинения ущерба в результате повреждения автомобиля истец понесла убытки: расходы по оплате услуг автостоянки- 10350 руб. 00 коп., расходы по оплате услуг спецтехники для погрузки транспортного средства на эвакуатор -20 000 руб. 00 коп., расходы по оплате эвакуатора – 56000 руб. 00 коп., расходы по оплате экспертизы для определения ущерба, причиненного повреждением транспортного средства- 10 000 руб. 00 коп.

В ходе разбирательства дела в качестве соответчиков были привлечены Хисматуллин И.Р., ООО «Траст Металл».

Истец Гареева И.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще (смс- извещение т.1л.д.235), просит о рассмотрении дела в ее отсутствие с участием представителя (т.1 л.д.90), направила заявление об исключении из числа ответчиков Ишбулатова В.Р., как ненадлежащего ответчика, поскольку в причинении ей вреда отсутствует его вина. Уточнила исковые требования, просит взыскать солидарно с Хисматуллина И.Р., ООО «Траст-Металл», ООО «ЮВПК» в возмещение материального вреда 226450 руб. 00 коп.., в том числе: невыплаченная стоимость ущерба, причиненного повреждением автомобиля 130100 руб. 00 коп., расходы по оплате услуг автостоянки- 10350 руб. 00 коп., расходы по оплате услуг спецтехники для погрузки транспортного средства на эвакуатор -20 000 руб. 00 коп., расходы по оплате эвакуатора – 56000 руб. 00 коп., расходы по оплате экспертизы для определения ущерба, причиненного повреждением транспортного средства- 10 000 руб. 00 коп. (т.1л.д.245,246).

Ишбулатов В.Р. освобожден от участия в деле в качестве ответчика и привлечен к участию в деле в качестве третьего лица.

Представитель истца, адвокат Галков А.В. по ордеру (т.1л.д. 64) в судебном заседании исковые требования с учетом последних уточнений поддержал. Считает, что в пользу истца на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 465 рублей.

Ответчик ООО «ЮВПК» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще (почтовый идентификатор т.1 л.д.238,239), направил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, с иском не согласны, указывая, что ООО «ЮВПК» не является владельцем транспортного средства, совершившего ДТП, данное транспортное средство не эксплуатировалось с интересах общества, правовых оснований для привлечения общества к ответственности не имеется (т.1 л.д. 243).

Ответчик ООО «Траст-Металл» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще (почтовый идентификатор т.1 л.д.236,237), направил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя (т.1 л.д. 241).

Ответчик Хисматуллин И.Р. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще (почтовое уведомлениет.1л.д.232), направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что иском не согласен (т.1 л.д. 243).

Третье лицо, Цапурин Э.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще (почтовый идентификатор т.1 л.д.240), ходатайств об отложении дела не поступало, о причинах неявки не сообщил, ранее направил отзыв на исковое заявление, указав, что с иском не согласен, поскольку между предпринимателем Цапуриным Э.А. (арендодатель) и ООО «Траст Металл» (арендатор) 12.12.2016 года был заключен договор аренды транспортного средства, по условиям которого автомашина <данные изъяты>, год выпуска 2001, гос. номер <номер> передана во владение арендатору (в момент ДТП осуществлялся ее перегон арендатором к месту эксплуатации), надлежащим лицом, которое обязано возместить вред имуществу истца является ООО «Траст Металл» (т.1 л.д.70-71).

Третье лицо, Ишбулатов В.Р., в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, конверт возвращен за истечением срока хранения (т.1л.д.234), направил заявление о несогласии с иском, считает, что является ненадлежащим ответчиком, так как не является виновником ДТП, просит рассмотреть дело в его отсутствие (т.1 л.д. 244).

На основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Пунктом 1 статьи 1079 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно п. 1 ст. 1068 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

В силу п. 1 ст. 927 Гражданского кодекса РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы (п. 2 ст. 927 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 935 Гражданского кодекса РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровья или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Согласно ст. 4 Федерального Закона РФ от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее закон об ОСАГО) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.

Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации (п. 1 ст. 6 Закона об ОСАГО).

Судом установлено, что 28.12.2016 года в 22 часа 10 минут на 25 км автодороги Ялуторовск-Ярково произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства <данные изъяты>, гос. регистрационный знак <номер>, принадлежащего Гареевой И.А. на праве собственности, под управлением водителя Ишбулатова В.Р., и транспортного средства <данные изъяты>, гос. регистрационный знак <номер> принадлежащего на праве собственности Цапурину Э.А., под управлением водителя Хисматуллина И.Р. (справка о ДТП т.1 л.д.8, карточка учета транспортного средства т.1 л.д.55,56,98-100, паспорт транспортного средства <данные изъяты> т.1л.д.72, свидетельство о регистрации транспортного средства <данные изъяты> т.1 л.д.73-74 ).

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Хисматуллина И.Р., который в нарушение п. п.1.5,10.1 ПДД РФ не учел скорость, характеристики транспортного средства, а также дорожные и метеорологические условия, допустил выезд на полосу встречного движения, совершил столкновение с автомобилем МАЗ 279589 гос. регистрационный знак Е885НТ174 под управлением Ишбулатова В.Р. В результате дорожно-транспортного происшествия Ишбулатову В.Р. были причинены телесные повреждения, легкий вред здоровью.Транспортному средству МАЗ 279589 гос. регистрационный знак Е885НТ174., причинены технические повреждения. Указанные обстоятельства подтверждены постановлением по делу об административном правонарушении от 01.06.2017 года, которым Хисматуллин И.Р. привлечен к административной ответственности по ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ (т.1 л.д. 117-118), административным материалом (т.1л.д.119-160).

Согласно договору аренды транспортного средства без экипажа от 12.12.2016 года, заключенному между ИП Цапуриным Э.А. (арендодатель) и ООО «Траст Металл» (арендатор), акту приема-передачи транспортного средства без экипажа от 12.12.2016 года автомобиль <данные изъяты> гос. регистрационный знак <номер> передан в аренду без экипажа ООО «Траст Металл» на срок до 01.09.2017 года (т.1л.д.75-79,80).

Из письменных объяснений водителя Хисматуллина И.Р., полученных 30.12.2016 года инспектором ГИБДД усматривается, что Хисматуллин И.Р. со своим напарником <ФИО>1 перегоняли автомобиль <данные изъяты> гос. регистрационный знак <номер> из Нового Уренгоя в Лениногорск, автомобиль принадлежит юридическому лицу (т.1 л.д.143).

Таким образом, принимая во внимание совокупность имеющихся в деле доказательств, суд приходит к выводу, что на момент дорожно-транспортного происшествия, имевшего место <дата>, законным владельцем автомобиля КРАЗ 65101 гос. регистрационный знак Т757ОМ116 на основании договора аренды являлось ООО «Траст Металл». Хисматуллин И.Р. управлял автомобилем в интересах и по заданию ООО «Траст Металл». Доказательств обратного в материалах дела не имеется.

Факт причинения вреда имуществу истца в результате дорожно-транспортного происшествия по вине Хисматуллина И.Р. ответчики не оспаривали.

При таких обстоятельствах, лицом, ответственным за причинение вреда истцу в силу ст. 1068 Гражданского кодекса РФ является ООО «Траст Металл». Законных оснований для взыскания суммы ущерба с Хисматуллина И.Р., ООО «ЮВПК» не имеется.

Согласно страховому полису ОСАГО <номер> договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств заключен собственником автомобиля <данные изъяты> гос. регистрационный знак <номер> ИП Цапуриным Э.А. со страховой компанией ООО «Альфа страхование» на период с 19.09.2016 года по 18.09.2017 года в отношении неопределенного круга лиц, допущенных к управлению транспортным средством (л.д.40).

Согласно экспертному заключению <номер> ИП Гильмутдинова Н.А. от 23.03.2017 года имела место полная гибель автомобиля <данные изъяты> гос. регистрационный знак <номер>, принадлежащего Гареевой И.А. Величина рыночной стоимости транспортного средства составила 550000 руб. 00 коп., стоимость годных остатков-19900 руб. 00 коп. (т.1л.д.10-25). Таким образом, размер ущерба в результате повреждения автомобиля составляет 530100 руб. 00 коп. Экспертное заключение ответчиками не оспорено.

Кроме того истец понес расходы по оплате услуг автостоянки за период с 29.12.2016 по 07.03.2017 - 10350 руб. 00 коп. (квитанция т.1л.д.35), расходы по оплате услуг спецтехники для погрузки транспортного средства на эвакуатор 07.03.2017г. -20 000 руб. 00 коп. (акт о приемке выполненных работ, кассовый чек т.1 л.д.37), расходы по оплате эвакуатора на транспортировку автомобиля в г. Аша – 56000 руб. 00 коп. (акт выполненных работ, кассовый чект.1 л.д.36).

Учитывая, что имела место полная гибель автомобиля истца, у суда нет оснований сомневаться в необходимости хранения автомобиля в указанный период на стоянке, необходимости использования услуг по погрузке и эвакуации автомобиля. Данные расходы подлежат возмещению лицом, ответственным за причинения вреда. Страховая компания выплатила Гареевой И.А. страховое возмещение в размере 400000 руб. 00 коп. платежным поручением <номер> от <дата> (т.1л.д.91).

Таким образом, ответчиком ООО «ТрастМеталл» подлежит возмещению ущерб в сумме 216450 руб. 00 коп., в том численевыплаченная стоимость ущерба, причиненного повреждением автомобиля 130100 руб. 00 коп., расходы по оплате услуг автостоянки- 10350 руб. 00 коп., расходы по оплате услуг спецтехники для погрузки транспортного средства на эвакуатор -20 000 руб. 00 коп., расходы по оплате эвакуатора – 56000 руб. 00 коп.

В силу ч.1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

На основании ст. 94 Гражданского процессуального кодекса РФ суд относит расходы на оплату экспертного заключения ИП Гильмутдинова Н.А. в сумме 10000 руб. 00 коп. к необходимым судебным расходам, поскольку данные расходы были необходимы истцу для обращения с иском в суд, заключение эксперта принято судом в качестве доказательства по делу. Размер расходов подтверждается квитанцией-договором об оплате <номер> от <дата> (т.1 л.д.38). Данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Истцом при подаче уплачена государственная пошлина в сумме 5465 руб. 00 коп. чеком-ордером от <дата> (т.1 л.д.2). Исходя из размера удовлетворенных исковых требований в сумме 216 450 руб. 00 коп. с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5365 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Траст Металл» в пользу Гареева И.А. в возмещение материального вреда 216450 руб. 00 коп., в том числе: невыплаченная стоимость ущерба, причиненного повреждением автомобиля 130100 руб. 00 коп., расходы по оплате услуг автостоянки- 10 350 руб. 00 коп., расходы по оплате услуг спецтехники для погрузки транспортного средства на эвакуатор -20 000 руб. 00 коп., расходы по оплате эвакуатора – 56000 руб. 00 коп., а также расходы по оплате экспертизы для определения ущерба, причиненного повреждением транспортного средства в сумме 10 000 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5365 руб. 00 коп., всего 231815 руб. 00 коп. (двести тридцать одна тысяча восемьсот пятнадцать рублей 00 копеек).

В исковых требованиях Гареевой И.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Юго-Восточная Производственная компания», Хисматуллин И.Р., отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Ашинский городской суд.

Председательствующий Л.Т. Кулагина