Решение по делу № 2-896/2021 от 25.11.2020

Дело № 2-896/2021

УИД: 0

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Гатчина 11 октября 2021 года

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Гучановой А.А.,

при секретаре Бекряшевой Н.В.,

при участии представителя ответчика ФИО2 - ФИО6, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком на один год,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок путем реализации на торгах, взыскании судебных расходов, третье лицо: Теучежский МОСП Республики Адыгея,

установил:

Истец ФИО1 обратилась в Теучежский районный суд Республики Адыгея с иском к ФИО2 с требованиями об обращении взыскания на земельный участок путем реализации на торгах, взыскании судебных расходов. В обоснование исковых требований указала, что Волковским РОСП Фрунзенского района г. Санкт-Петербурга на основании решения и определения Фрунзенского районного суда по делу № ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ответчика. Ответчик, не желая исполнять решение суда оформила регистрацию в <адрес>. Исполнительное производство было передано в Те5учежский МОСП Республики Адыгея №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя исполнительное производство было окончено в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по исполнительному производству составляет <данные изъяты> руб. Судебным приставом-исполнителем Волковского ОСП установлено, что в собственности у ответчика имеется 2 земельных участка. Просила обратить взыскание по исполнительному листу ФС № на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> площадью 1100 +/- 23 кв.м путем реализации на торгах с начальной ценой в размере <данные изъяты> руб., взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., почтовые расходы в размере <данные изъяты> коп., расходы по оплате услуг нотариуса в размере <данные изъяты> руб.

Определением Теучежского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ дело передано по подсудности в Гатчинский городской суд Ленинградской области.

Далее, истица в порядке ст. 39 ГПК РФ представила измененные исковые требования, в которых указала, что исполнительное производство в отношении ответчика повторно возбуждено, ему присвоен номер №-ИП (т. 1 л.д. 118-120).

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ судом без удаления в совещательную комнату к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО3.

В судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истица не явилась, направила своего представителя. Явка самого представителя без истца не освобождает самого истца от обязанности явки в судебное заседание.

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ истица не явилась, представителя не направила, ходатайств об отложении не представила.

Представитель ответчика в судебном заседании не возражала против оставления искового заявления без рассмотрения.

В соответствии с п. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Истица не сообщила о причинах неявки, доказательств уважительности неявки дважды в судебные заседания не представила.

Согласно ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову; либо если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При имеющихся обстоятельствах суд считает возможным оставить исковое заявление ФИО1 без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок путем реализации на торгах, взыскании судебных расходов - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья

Подлинный документ находится в материалах

гражданского дела № 2-896/2021

УИД: 0

Гатчинского городского суда Ленинградской области