Решение от 10.02.2023 по делу № 22-335/2023 от 20.01.2023

Судья Саутканов А.Д. Дело № 22-335/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сыктывкар 10 февраля 2023 года

Верховный суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Маклакова В.В.

при секретаре судебного заседания Тебенькове А.М.

с участием прокурора Коровиной Е.В.

защитника осужденной Ванеевой О.Л. адвоката Куликовой М.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя Цуман В.В. на приговор Воркутинского городского суда Республики Коми от 07 декабря 2022 года, которым

Ванеева Оксана Любомировна, родившаяся <Дата обезличена> в <Адрес обезличен>, зарегистрированная и проживающая в <Адрес обезличен> Республики Коми, в браке не состоящая, иждивенцев не имеющая, ранее не судимая,

осуждена по ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ к 3 месяцам исправительных работ с удержанием ежемесячно в доход государства 5% заработной платы.

Мера пресечения в виде запрета определенных действий отменена.

Решена судьба вещественных доказательств и распределения процессуальных издержек.

Заслушав выступления защитника адвоката Куликовой М.В. и прокурора Коровиной Е.В., поддержавших доводы представления об изменении приговора в части зачета в срок исправительных работ времени нахождения на мере пресечения в виде запрета определенных действий, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

В апелляционном представлении государственный обвинитель Цуман В.В. просит приговор изменить и зачесть в срок отбытия наказания в виде исправительных работ время меры пресечения в виде запрета определенных действий с 03.11.2022 до 07.12.2022. В обоснование ссылается на то, что в указанный период времени осужденная находилась на мере пресечения в виде запрета определенных действий с запретом не выходить за пределы жилого помещения, поэтому в соответствии с п. 1.1 ч.10 ст.109, п.1 ч.6 ст.105.1 УПК РФ и ч.3 ст.72 УК РФ этот период должен быть зачтен в срок наказания. Данное требование закона суд не выполнил.

Проверив материалы уголовного дела, заслушав участников и обсудив доводы представления, суд апелляционной инстанции считает приговор подлежащим изменению по доводам апелляционного представления на основании п.3 ст.389.15, п.1 ч.1 ст.389.18 УК РФ в связи с нарушением требований Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Уголовное дело в отношении Ванеевой О.Л. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, фактические обстоятельства совершения преступлений в представлении не оспариваются. Действия осужденной квалифицированы правильно в соответствии с предъявленным ей обвинением по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, с которым осужденная согласилась.

Процедура рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства судом соблюдена, согласие сторон получено, правовые последствия осужденной разъяснены, проверена добровольность заявленного ходатайства.

Согласно приговору Ванеева О.Л. признана виновной в том, что будучи подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение, 29.01.2022 в магазине «Магнит» по адресу: г. Воркута, ул. Некрасова, д. 57 «А», пыталась похитить продукты питания на сумму 720,29 рублей, но была задержана сотрудником магазина.

Назначенное осужденной наказание является справедливым, суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60, ч.5 ст.62, ч.3 ст.66 УК РФ правильно учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, все обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, в том числе наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих.

Так, в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учел в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний и состояние здоровья.

Вместе с тем, суд в нарушении требований ч.3 ст.72 УК РФ не зачел в срок отбытия наказания время нахождения осужденной на мере пресечения в виде запрета определенных действий.

Так, согласно данной норме время содержания лица под стражей до вступления приговора суда в законную силу засчитывается в сроки исправительных работ из расчета один день за три дня. В соответствии с п.1.1 ч.10 ст.109 УПК РФ в срок содержания под стражей также засчитывается время запрета, предусмотренного пунктом 1 части шестой статьи 105.1 УПК РФ, из расчета два дня его применения за один день содержания под стражей.

Ванеева О.Л. в период с 03 ноября по 07 декабря 2022 года находилась на мере пресечения в виде запрета определенных действий, при этом ей был установлен запрет, предусмотренный п.1 ч.6 ст.105.1 УПК РФ. Таким образом, указанный период подлежал зачету в срок отбытия наказания в соответствующем размере – сначала запрет определенных действий в срок содержания под стражей из расчета два дня за один день, а затем срок содержания под стражей в срок исправительных работ из расчета один день за три дня.

Данное требование закона судом не было выполнено, данное нарушение подлежит устранению судом апелляционной инстанции. Иных нарушений закона судом не допущено при рассмотрении уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь п.9 ч.1 ст.389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 07 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

- ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.3 ░░.72 ░░ ░░ ░ ░.1.1 ░.10 ░░.109 ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 03 ░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░ 07 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░.░. ░░░░░░░░