Решение по делу № 5-69/2021 от 09.01.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

9 января 2021 года г.Иваново

Судья Ивановского районного суда Ивановской области Сладкомёдов К.Ю., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – Личевского А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении Личевского Анатолия Анатольевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в колхозе «Путь к коммунизму» <адрес> Казахской ССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, д.Ново-Талицы, <адрес>, официально не трудоустроенного, состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, привлекавшегося к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Личевский А.А. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, и воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 1 час 50 минут Личевский А.А., находясь вблизи <адрес>, совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, предъявленному на основании п.1 ч.1 ст.13, п.1 ч.3 ст.28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О полиции», в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, и воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей, а именно отказался проследовать в служебный автомобиль с целью его доставления в отдел полиции для установления личности.

Явившемуся в судебное заседание Личевскому А.А. разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст.51 Конституции Российской Федерации, ст.ст.24.2, 25.1 КоАП РФ. Отводов заявлено не было.

В судебном заседании Личевский А.А. пояснил, что около 1 часа 50 минут ДД.ММ.ГГГГ он управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения и вблизи <адрес> был остановлен сотрудниками дорожно-постовой службы. В ходе выяснения обстоятельств произошедшего он отказался предъявить сотрудникам полиции документы, удостоверяющие его личность, а также проследовать в служебный автомобиль с целью его доставления в отдел полиции для установления личности. Вину в совершенном правонарушении признал полностью, в содеянном искренне раскаился, заверил суд о недопущении подобных нарушений впредь.

Заслушав пояснения Личевского А.А., изучив протокол об административном правонарушении и приобщенные к нему материалы дела, суд приходит к следующему.

Положениями ч.1 ст.19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно п.1 ч.1 ст.13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О полиции» для выполнения возложенных на полицию обязанностей ей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений.

В силу п.1 ч.3 ст.28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О полиции» сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в ч.2 ст.27 настоящего Федерального закона, имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Фактические обстоятельства совершенного Личевским А.А. правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, подтверждаются представленной в материалах дела и исследованной в судебном заседании достаточной совокупностью относимых, допустимых и достоверных доказательств, в числе которых:

- протокол об административном правонарушении №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложено описание события рассматриваемого правонарушения, представлены сведения о разъяснении прав, предусмотренных ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ, содержится указание Личевского А.А. об ознакомлении и согласии с протоколом;

- объяснения Личевского А.А., данные ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании, в которых он подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, при этом, был остановлен сотрудниками дорожно-постовой службы вблизи <адрес>. В ходе выяснения обстоятельств произошедшего отказался предъявить сотрудникам полиции документы, удостоверяющие его личность, а также проследовать в служебный автомобиль с целью его доставления в отдел полиции для установления личности;

- объяснение инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> Караванова Р.С. от ДД.ММ.ГГГГ, который сообщил обстоятельства инкриминируемого Личевскому А.А. правонарушения;

Указанные доказательства согласуются друг с другом, а их совокупность является достаточной для установления всех юридически значимых обстоятельств, совершенного Личевским А.А. правонарушения.

Существенных процессуальных нарушений в ходе производства по делу об административном правонарушении, в том числе при составлении протокола об административном правонарушении и получении вышеуказанных доказательств допущено не было. Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности вины Личевского А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Оснований, исключающих производство по делу, судом не установлено. Предусмотренный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности на момент вынесения постановления не истек.

В соответствии с положениями ч.1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Разрешая вопрос о мере административного наказания, суд, руководствуясь требованиями ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, сведения о личности Личевского А.А. (наличие постоянного места жительства, семьи, привлечение к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ) и его имущественном положении, а также смягчающие административную ответственность обстоятельства, которыми в рассматриваемом случае признает: наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья отца (инвалида 3 группы), полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

С учетом изложенного, принимая во внимание как конкретные обстоятельства правонарушения, так и изложенные выше сведения о личности Личевского А.А., который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ (в том числе по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ), суд приходит к выводу о возможности достижения целей наказания лишь в случае назначения административного наказания в виде административного ареста.

Обстоятельств, препятствующих установлению и назначению наказания в виде административного ареста Личевскому А.А., не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.19.3, ст.29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Личевского Анатолия Анатольевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в колхозе «Путь к коммунизму» <адрес> Казахской ССР, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Начало срока административного ареста исчислять с 5 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Содержать Личевского Анатолия Анатольевича в специальном приемнике УМВД России по <адрес> для лиц, арестованных в административном порядке.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии мотивированного постановления.

Судья К.Ю. Сладкомёдов