Решение по делу № 2-2365/2024 от 14.03.2024

Дело № 2-1-2365/2024

64RS0042-01-2024-002522-87

Решение

Именем Российской Федерации

14 мая 2024 года                    г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Мельникова Д.А.,

при секретаре судебного заседания Кущеевой И.А.,

с участием истца Тимофеева В.В.,

представителя истца Журик В.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Строительная компания «Система» об обязании передать объект долевого участия в строительстве, взыскании неустойки,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Строительная компания «Система» (далее – ООО СЗ «СК «Система»), в котором с учетом уточнения просил суд обязать ответчика передать истцу в собственность <адрес>, расположенную на 5-ом этаже в жилом доме по пр. Ф. Энгельса – <адрес>, (б/с Д) общей площадью (по проекту) 63,88 кв.м, иной площадью (лоджия) 6,4 кв.м, согласно условиям заключенного договора; обязать ответчика подписать передаточный акт на <адрес>, расположенную на 5-ом этаже в жилом доме по пр. Ф. Энгельса – <адрес>, (б/с Д) общей площадью (по проекту) 63,88 кв.м, иной площадью (лоджия) 6,4 кв.м, взыскать в свою пользу с ответчика неустойку за нарушение сроков передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 868 800 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, компенсацию морального вреда в размере 200 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 40 000 руб.

В обоснование иска, указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между
ООО «Саптехкомплект» и ООО «Торгово-строительное управление Энгельсстрой» заключен договор участия в долевом строительстве № Ф\2-376 от
ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ. Объектом долевого строительства по договору является двухкомнатная <адрес>, расположенная на 5-ом этаже в жилом доме по пр. Ф. Энгельса- <адрес>, (б\с Д), общей площадью (по проекту ) 63,88 кв.м, иной площадью (лоджия) 6,4 кв.м.

Договор заключен в соответствии с Федеральным законом от
ДД.ММ.ГГГГ № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации».

ДД.ММ.ГГГГ, согласно договора уступки прав №, участником по договору участия в долевом строительстве стал истец. Согласно оглашения о замене стороны в обязательстве от ДД.ММ.ГГГГ новым застройщиком по договору
№ Ф\2-376 от ДД.ММ.ГГГГ стало ООО «Строительная компания Система».

Соглашением о замене стороны в обязательстве от ДД.ММ.ГГГГ объектом долевого строительства по договору должен быть предоставлен с отделкой - пункт 1.5 договора в редакции согласно изменениям в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Уведомлениями об изменении сроков передачи объекта от
ООО СЗ «Строитель-компания Система» (от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) окончательный срок установлен не позднее ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истцом направлена претензия в адрес застройщика, однако требования удовлетворены не были (ответ на претензию не получен).

Окончательный срок предоставления объекта установлен не позднее
ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, сумма неустойки по состоянию на
ДД.ММ.ГГГГ составляет 5 868 800 руб. (2 100 000 х 262 х 2 х 1/300 х 16%).

В возражениях ответчик просит рассмотреть дело без участия представителя на имеющихся в деле доказательствах, обращая внимание, что квартира истцом принята по акту приема-передачи ДД.ММ.ГГГГ с замечаниями, изложенными в акте. Полагает, что истцом неверно рассчитан размер неустойки, поскольку ошибочно указан размер ключевой ставки, так как срок передачи объекта – не позднее
ДД.ММ.ГГГГ, соглашаясь с периодом неустойки. Кроме того, ответчик считал подлежащим снижению до разумных пределов компенсацию морального вреда. Указывал, что в адрес ответчика не был направлен договор на оказание юридических услуг и доказательства оплаты. При этом ответчик просил применить положения пункта 1 статьи 333 ГК РФ в отношении неустойки и штрафа, снизив их до разумных пределов, ссылаясь на принятие мер после банкротства первоначального застройщика. Также на наличие оснований для отсрочки на исполнение судебного акта в части взыскания неустойки и штрафа до ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО1, его представитель ФИО4 в судебном заседании заявленные требования с учетом их уточнений поддержали, поясняя, что по факту квартира не передана, ключей от квартиры у него нет.

Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя не обеспечил.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав истца, его представителя, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно статье 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу статьи 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Исходя из вышеназванных положений закона, сторона по делу самостоятельно определяет характер правоотношений, и если считает, какое-либо ее право нарушено, то определяет способ его защиты в соответствии со статьей 12 ГК РФ, а суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Статьей 56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Пунктом 1 статьи 8 ГК РФ предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 4 Федерального закона № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости» от
ДД.ММ.ГГГГ, по договору участия в долевом строительстве (далее также - договор) одна сторона (застройщик) обязуется в предусмотренный договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать) многоквартирный дом и (или) иной объект недвижимости и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию этих объектов передать соответствующий объект долевого строительства участнику долевого строительства, а другая сторона (участник долевого строительства) обязуется уплатить обусловленную договором цену и принять объект долевого строительства при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости.

В силу части 1 статьи 6 Федерального закона № 214-ФЗ застройщик обязан передать участнику долевого строительства объект долевого строительства не позднее срока, который предусмотрен договором и должен быть единым для участников долевого строительства, которым застройщик обязан передать объекты долевого строительства, входящие в состав многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости или в состав блок-секции многоквартирного дома, имеющей отдельный подъезд с выходом на территорию общего пользования, за исключением случая, установленного частью 3 настоящей статьи.

Согласно части 2 данной статьи, в случае нарушения предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства застройщик уплачивает участнику долевого строительства неустойку (пени) в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день исполнения обязательства, от цены договора за каждый день просрочки. Если участником долевого строительства является гражданин, предусмотренная настоящей частью неустойка (пени) уплачивается застройщиком в двойном размере. В случае нарушения предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства вследствие уклонения участника долевого строительства от подписания передаточного акта или иного документа о передаче объекта долевого строительства застройщик освобождается от уплаты участнику долевого строительства неустойки (пени) при условии надлежащего исполнения застройщиком своих обязательств по такому договору.

На основании положений статьи 8 Федерального закона № 214-ФЗ передача объекта долевого строительства застройщиком и принятие его участником долевого строительства осуществляются по подписываемым сторонами передаточному акту или иному документу о передаче объекта долевого строительства. В передаточном акте или ином документе о передаче объекта долевого строительства указываются дата передачи, основные характеристики жилого помещения или нежилого помещения, являющихся объектом долевого строительства, а также иная информация по усмотрению сторон.

Передача объекта долевого строительства осуществляется не ранее чем после получения в установленном порядке разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости.

После получения застройщиком в установленном порядке разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости застройщик обязан передать объект долевого строительства не позднее предусмотренного договором срока. При этом не допускается досрочное исполнение застройщиком обязательства по передаче объекта долевого строительства, если иное не установлено договором.

В соответствии с частью 4 статьи 8 Федерального закона № 214-ФЗ, застройщик не менее чем за месяц до наступления установленного договором срока передачи объекта долевого строительства или в случае, если договором предусмотрен срок начала передачи и принятия объекта долевого строительства, не менее чем за четырнадцать рабочих дней до наступления срока начала передачи и принятия обязан направить участнику долевого строительства сообщение о завершении строительства (создания) многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости в соответствии с договором и о готовности объекта долевого строительства к передаче, а также предупредить участника долевого строительства о необходимости принятия объекта долевого строительства и о последствиях бездействия участника долевого строительства, предусмотренных частью 6 настоящей статьи. Сообщение должно быть направлено по почте заказным письмом с описью вложения и уведомлением о вручении по указанному участником долевого строительства почтовому адресу или вручено участнику долевого строительства лично под расписку. При этом срок начала передачи и принятия объекта долевого строительства не может быть установлен ранее чем за четырнадцать дней и позднее чем за один месяц до установленного договором срока передачи застройщиком объекта долевого строительства участнику долевого строительства. Участник долевого строительства, получивший сообщение застройщика о завершении строительства (создания) многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости в соответствии с договором и о готовности объекта долевого строительства к передаче, обязан приступить к его принятию в предусмотренный договором срок или, если такой срок не установлен, в течение семи рабочих дней со дня получения указанного сообщения.

Участник долевого строительства до подписания передаточного акта или иного документа о передаче объекта долевого строительства вправе потребовать от застройщика составления акта, в котором указывается несоответствие объекта долевого строительства требованиям, указанным в части 1 статьи 7 настоящего Федерального закона, и отказаться от подписания передаточного акта или иного документа о передаче объекта долевого строительства до исполнения застройщиком обязанностей, предусмотренных частью 2 статьи 7 настоящего Федерального закона (часть 5 данной статьи).

Вместе с тем Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ
№ «Об установлении особенностей передачи объекта долевого строительства участнику долевого строительства» в период с ДД.ММ.ГГГГ по
ДД.ММ.ГГГГ включительно установлены особенности передачи объекта долевого строительства участнику долевого строительства.

Подпунктом «в» пункта 1 данного Постановления закреплено, что передача объекта долевого строительства застройщиком и принятие его участником долевого строительства осуществляются по передаточному акту или иному документу о передаче объекта долевого строительства, подписываемому участником долевого строительства и застройщиком с учетом следующих особенностей:

при обнаружении существенных нарушений требований к качеству объекта долевого строительства участник долевого строительства и застройщик до подписания передаточного акта или иного документа о передаче объекта долевого строительства обеспечивают составление акта осмотра в соответствии с подпунктом «л» настоящего пункта с участием лица, обладающего специальными познаниями и необходимой квалификацией в соответствии с подпунктом «к» настоящего пункта (далее - специалист), отношения по оплате услуг которого регулируются в соответствии с подпунктом «м» настоящего пункта;

при отсутствии существенных нарушений требований к качеству объекта долевого строительства застройщик и участник долевого строительства указывают в передаточном акте или ином документе о передаче объекта долевого строительства перечень недостатков (дефектов) (далее - недостатки), подлежащих безвозмездному устранению застройщиком. При наличии разногласий относительно указанного перечня он определяется согласно акту осмотра, составленному с участием специалиста в соответствии с подпунктом «л» настоящего пункта;

е) застройщик удовлетворяет требование о безвозмездном устранении выявленных недостатков в срок не более 60 календарных дней со дня подписания передаточного акта или иного документа о передаче объекта долевого строительства, а в случае обнаружения существенных нарушений требований к качеству объекта долевого строительства - в срок не более 60 календарных дней со дня составления в соответствии с подпунктом «л» настоящего пункта акта осмотра с участием специалиста.

Частью 6 статьи 8 Федерального закона № 214-ФЗ предусмотрено, если иное не установлено договором, при уклонении участника долевого строительства от принятия объекта долевого строительства в предусмотренный частью 4 настоящей статьи срок или при отказе участника долевого строительства от принятия объекта долевого строительства (за исключением случая, указанного в части 5 настоящей статьи) застройщик по истечении двух месяцев со дня, предусмотренного договором для передачи объекта долевого строительства участнику долевого строительства, вправе составить односторонний акт или иной документ о передаче объекта долевого строительства (за исключением случая досрочной передачи объекта долевого строительства, указанного в части 3 настоящей статьи).

Статьей 10 Федерального закона № 214-ФЗ предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору сторона, не исполнившая своих обязательств или ненадлежаще исполнившая свои обязательства, обязана уплатить другой стороне предусмотренные настоящим Федеральным законом и указанным договором неустойки (штрафы, пени) и возместить в полном объеме причиненные убытки сверх неустойки.

При рассмотрении дела установлено, что истец на основании договора участия в долевом строительстве каркасно-монолитного блок-секционного 19-ти, 16-ти этажного секционного жилого дома со встроенными, пристроенными помещениями общественного назначения по пр. Ф. Энгельса – <адрес>. 2-ая очередь строительства (блок-секции «Г», «Д», «Е»)
№ Ф/2-376 от ДД.ММ.ГГГГ с учетом договора уступки прав № от ДД.ММ.ГГГГ является участником долевого строительства двухкомнатной <адрес> на пятом этаже, в блок-секции «Д» указанного многоквартирного жилого дома, застройщиком которого является ответчик с учетом соглашения о замене стороны в данном договоре от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-14, 15, 16-17).

Цена договора составляла 2 100 000 руб.

Согласно пункту 2.1.4 договора долевого участия в строительстве
№ Ф/2-376 от ДД.ММ.ГГГГ с учетом соглашения о замене стороны в данном договоре от ДД.ММ.ГГГГ застройщик обязался передать истцу объект долевого строительства в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Договор долевого участия зарегистрирован в установленном законом порядке. Расчеты за квартиру дольщиком произведены полностью, что не оспаривается сторонами.

Иных согласованных сторонами более поздних дат исполнения застройщиком обязательства по передаче объекта долевого строительства материалы дела не содержат, уведомление застройщика вопреки позиции истца к таковым не относится, поскольку одностороннее изменение условий договора недопустимо.

Таким образом, судом установлено и не опровергнуто ответчиком, что право на взыскание с ответчика неустойки возникло у истца после ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента просрочки передачи квартиры.

В силу части 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ сторонами подписан акт приема-передачи квартиры, в котором указаны недостатки, что соответствует действующей в этот период особенности передачи объекта долевого строительства, закрепленной в подпункте «в» пункта 1 Постановления Правительства РФ от
ДД.ММ.ГГГГ №.

При таких обстоятельствах у суда отсутствуют основания для удовлетворения требований истца о возложении на ответчика обязанности передать ФИО1 в собственность указанную квартиру и подписать передаточный акт на нее.

Вместе с тем суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика в его пользу неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по
ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку, рассчитанную исходя из размера ставки рефинансирования в иной период.

Однако, поскольку обязательство по передаче объекта долевого строительства ответчиком не исполнено, размер ставки рефинансирования определяется на последний день согласованного сторонами срока исполнения застройщиком обязательства по передаче указанного объекта и составляет 4,25 % (по состоянию на
ДД.ММ.ГГГГ).

Таким образом, истец имеет право на взыскание неустойки за период
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 155 890 руб.
(2 100 000 руб. х 4,25% х 1/300 х 2 х 262 дня).

Статья 333 ГПК РФ предоставляет суду право уменьшения неустойки, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Ответчиком заявлено о применении статьи 333 ГК РФ о снижении размера неустойки, обстоятельств исключительности данного случая судом не установлено, в связи с чем размер неустойки снижению не подлежит, что будет способствовать соблюдению баланса интересов, как потребителя, так и застройщика.

При этом на основании пункта 1 Постановления Правительства РФ от
ДД.ММ.ГГГГ № ответчику предоставляется отсрочка исполнения решения суда в данной части до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

В соответствии со статьей 15 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» (далее – Закон №), моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Поскольку ответчик нарушил права потребителя, требование истца о компенсации морального вреда мотивированно, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда.

Исходя из принципа разумности, с учетом обстоятельств дела, учитывая, что истец на праве собственности имеет и иные жилые помещения, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 50 000 руб.

В силу части 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», разъяснений, данных в пункте 46 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», суд исчислен штраф в размере 102 945 руб.
((155 890 руб. + 50 000) / 2).

Ответчиком заявлено об уменьшении размера штрафа на основании
статьи 333 ГПК РФ.

С учетом ранее изложенных мотивов в данной части принципов разумности и справедливости штраф уменьшению не подлежит и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в указанном размере.

Законных оснований для освобождения ответчика от выплаты неустойки и штрафа в рассчитанный судом период не имеется.

В соответствии с частью 1 статьи 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя, исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

В силу статьи 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения.

В силу постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении применения неустойки (штрафа, пени), процентов, возмещения убытков и иных финансовых санкций к застройщику в части их уплаты, предусмотренных настоящим пунктом, требования о которых были предъявлены к исполнению застройщику до дня вступления в силу настоящего постановления, предоставляется отсрочка до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Руководствуясь вышеуказанными нормами права, суд находит возможным предоставить в силу прямого в них указания отсрочку исполнения решения суда в части взыскания неустойки и штрафа
до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй
статьи 96 ГПК РФ.

Истец заявил требование о взыскании расходов на оплату юридических услуг в размере 40 000 руб., несение которых в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ и принципа состязательности не подтверждено материалами дела, на что ссылался также ответчик.

При таких обстоятельствах у суда отсутствуют основания для удовлетворения данных требований.

В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Однако, в соответствии со статьей 50 Бюджетного кодекса РФ в федеральный бюджет зачисляются налоговые доходы от следующих федеральных налогов и сборов, налогов, предусмотренных специальными налоговыми режимами - государственной пошлины (за исключением государственной пошлины, подлежащей зачислению в бюджеты субъектов Российской Федерации и местные бюджеты и указанной в статьях 56, 61, 61.1 и 61.2 Бюджетного кодекса РФ) - по нормативу
100 процентов.

Согласно части 2 статьи 61.1. Бюджетного кодекса РФ в бюджеты муниципальных районов подлежат зачислению налоговые доходы от следующих федеральных налогов и сборов, в том числе налогов, предусмотренных специальными налоговыми режимами – в том числе, по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации).

При подаче иска истец был освобожден об уплаты государственной пошлины. Следовательно, учитывая положения вышеприведенных норм права, с ответчика в доход государства с зачислением в доход бюджета Энгельсского муниципального района <адрес> подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 617 руб. 80 коп.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования – удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Строительная компания «Система» (ИНН 6452934991,
ОГРН 1076450010867) в пользу ФИО1
(№) неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере
155 890 руб., компенсацию морального вреда – 50 000 руб., штраф за отказ от добровольного удовлетворения требований потребителя в сумме 102 945 руб.

В остальной части исковых требований отказать.

Предоставить обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Строительная компания «Система»
(ИНН 6452934991, ОГРН 1076450010867) отсрочку исполнения решения суда в части взыскания неустойки и штрафа до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Строительная компания «Система» (ИНН 6452934991,
ОГРН 1076450010867) в доход государства с зачислением в бюджет Энгельсского муниципального района Саратовской области государственную пошлину в размере
4 617 руб. 80 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок с момента изготовления его мотивировочной части в Саратовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Энгельсский районный суд Саратовской области.

Председательствующий: подпись

Верно.

Судья                 Д.А. Мельников

Секретарь                И.А. Кущеева