Решение от 27.10.2021 по делу № 1-224/2021 от 14.10.2021

УИД 76RS0023-01-2021-003552-81

Дело № 1-224/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Ярославль                                                                                                           27 октября 2021 года                                                                                                         

Ленинский районный суд г.Ярославля в составе председательствующего судьи Ятмановой А.Ю.,

при секретаре Охотниковой А.Э.,

с участием государственного обвинителя Крыловой Д.А.,

подсудимого и гражданского ответчика Багрова И.И.,

потерпевшей и гражданского истца Коузовой С.С.,

защитника - адвоката Кальниной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Багрова И.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего неполное среднее образование, холостого, детей не имеющего, военнообязанного, учащегося <данные изъяты>, со слов трудоустроенного курьером в <данные изъяты>", зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Багров И.И. виновен в совершении покушения на кражу, т.е. тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Багров И.И. около 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес> <адрес>, имея умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета К действуя умышлено, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, достоверно зная пин-код от банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, оформленной на имя К в дополнительном отделении № Ярославского отделения № ПАО Сбербанк по адресу: <адрес>, прошел в коридор квартиры по вышеуказанному адресу, где из сумки последней, похитил вышеуказанную банковскую карту, материальной ценности не представляющей. Далее, действуя в продолжение своего преступного умысла, Багров И.И. в указанный период времени с похищенной банковской картой №, оформленной на имя К., проследовал в магазин «Лотос-М» расположенный по адресу: <адрес>, где, пройдя к установленному терминалу ПАО «Сбербанк», во исполнение своего преступного умысла направленного на хищение денежных средств, находящихся на счету № вышеуказанной банковской карты, вставил данную карту в терминал, после чего ввел достоверно известный ему пин-код, тем самым получив доступ к счету № банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, оформленной на имя К. Далее, Багров И.И., продолжая свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств, проверил баланс указанной карты, после чего, обладая информацией о том, что на счете карты находятся денежные средстве в сумме 6980 рублей 02 копейки и желая получить их, Багров ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 09 минут действуя тайно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств с банковского счета, при отсутствии согласия владельца банковского счета, на снятие и распоряжение денежных средств, совершил операцию по снятию денежных средств в сумме 6800 рублей с банковского счета №, привязанного к банковской карте №, оформленной на имя К однако не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку данная операция была отклонена банком. Далее Багров, действуя в продолжение своего единого преступного умысла, с целью реализации задуманного, действуя тайно, желая похитить денежные средства в сумме 6800 рублей со счета № банковской карты №, оформленной на имя К., при помощи вышеуказанного терминала ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 10 минут при отсутствии согласия К. на распоряжение денежными средствами, находящимися на банковском счете №, привязанном к банковской карте №, совершил операцию по снятию денежных средств в сумме 6000 рублей, за снятие которых банком была списана комиссия в размере 390 рублей. Далее Багров И.И., забрав деньги в сумме 6000 рублей, выданные терминалом, тем самым похитив их, и вышеуказанную банковскую карту, завершил обслуживание, после чего проследовал на остановку общественного транспорта «<адрес>», расположенную напротив <адрес>, где, сев в маршрутное такси №, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета №, банковской карты №, оформленной на имя К., действуя тайно из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 20 минут, желая похитить денежные средства с вышеуказанной банковской карты в сумме 28 рублей, при отсутствии согласия К на распоряжение денежными средствами, находящимися на банковском счете, совершил операцию по оплате проезда в общественном транспорте. Однако довести свои умышленные преступные действия Багров И.И. до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам, поскольку данная операция была отклонена банком. После чего Багров И.И. выйдя из маршрутного такси и продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета № банковской карты №, оформленной на имя К проследовал к павильону «Гриль Доналдс», распложенному на остановке общественного транспорта «<адрес>» напротив <адрес>, где, действуя из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 20 минут, желая похитить денежные средства с вышеуказанной банковской карты в сумме 164 рубля, действуя тайно, при отсутствии согласия К на распоряжение денежными средствами, находящимися на банковском счете, совершил операцию по оплате приобретаемого им товара. Однако, довести свои умышленные преступные действия до конца Багров И.И. не смог, по независящим от него обстоятельствам, поскольку данная операция была отклонена банком.

В случае доведения своих преступных действий до конца Багровым И.И. потерпевшей К. мог быть причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 6980 рублей 02 копейки.

Подсудимый Багров И.И. в судебном заседании вину в совершении преступления признал, раскаялся в содеянном, принес извинения потерпевшей и показал, что дату событий не помнит, он с компанией знакомых молодых людей отдыхали на Которосльной Набережной. Один из молодых людей познакомился с девушкой по имени К, которая присоединилась к общей компании. Спустя какое-то врем от кого-то поступило предложение проехать продолжить отдых на квартире, расположенной в <адрес> или 39 по <адрес>. Все согласились на данное предложение. Прибыв на квартиру, компания молодых людей, в том числе и К распивали спиртное. Затем К предложила приобрести еще алкоголь. Багров вместе со К прошли в магазин, где на кассе К за алкоголь расплачивалась своей банковской картой, Багров видел пин-код от карты, запомнил его. Вернувшись на квартиру, молодые люди продолжили распивать спиртное до утра, потом легли спать. Багров стал собираться домой, увидел сумку К, в котором находилась банковская карта. Убедившись, что за Багровым никто не наблюдает, он втайне от всех взял банковскую карту К и вышел из квартиры. Зайдя в ТЦ "Лотос", Багров проверил баланс карты, на счету находилось 6800 или 6900 рублей. Затем он посредством терминала Сбербанка снял с карты 6000 рублей, затем сел в маршрутное такси № на ООТ "<адрес>", пытался оплатить проезд картой, но получил отказ, заплатил за проезд наличными денежными средствами. На маршрутном такси Багров проехал до ООТ "<адрес>", где хотел приобрести продукты по данной карте, однако, получил отказ в оплате, в связи с чем выбросил банковскую карту.

По ходатайству государственного обвинителя в связи с существенными противоречиями оглашены показания подсудимого Багрова И.И., данные в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 27-31, 107-110, 142-143, 119-127), согласно которым при допросе в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ Багров И.И. показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут он встретился со своими знакомыми: Дмитрием, П и Кир. Они отдыхали на Которосльной набережной, распивали спиртные напитки. Около 04 часов утра ДД.ММ.ГГГГ к ним подошла ранее незнакомая девушка, которая представилась К. Она стала распивать с молодыми людьми спиртное. Около 06 часов утра 10.07.2021 г. Кир пригласил всех к себе в гости, чтобы продолжить распитие спиртного. Кир и К вызвали две машины такси, после чего все приехали к <адрес>. В машине такси Багров ехал с Кир, а К поехала с Дмитрием и П. Спустя 15 минут они подъехали к вышеуказанному дому. Когда К вышла из такси, у нее в руках Багров увидел спиртные напитки. Далее они все вместе пошли в комнату, где проживает Свидетель №3. В комнате они продолжили распитие спиртных напитков. В какой -то момент Кир попросил всех пойти в комнату Дмитрия, которая расположена на один этаж выше, и все прошли к Дмитрию, кроме П, так как он заснул в комнате Свидетель №3. Около 08 часов закончилось спиртное и Багров предложил пойти в магазин. Поскольку деньги были только у К, то в магазин "Пятерочка" Багров пошел со К. В магазине К взяла спиртное и пошла к кассе, Багров находился рядом, К стала расплачиваться имеющейся при себе банковской картой, момент когда К вводила пароль от своей карты, Багров видел и запомнил. В этот момент у Багрова возник умысел на хищение денег, находящихся на счету банковской карта К. Они вернулись из магазина в комнату к Дмитрию, немного посидели и Дмитрий сказал, что к нему сейчас должны прийти, поэтому попросил всех пойти в комнату к Свидетель №3. Когда молодые люди зашли в комнату к Свидетель №3, К повесила свою сумку на вешалку в коридоре, после чего она пошла в комнату и легла спать. Багров увидел, что К спит и ее сумка висит на вешалке, в этот момент Багров решил похитить из сумки К банковскую карту, которой она расплачивалась в магазине. Воспользовавшись тем моментом, что за его действиями никто не наблюдает, Багров подошел к сумке К, сумка была не закрыта на молнию, и висела так, что отдел был раскрыт, внутри была видна банковская карты, Багров просто достал из сумки данную карту, тем самым похитил ее. Далее Багров сказал, что направляется домой и ушел из квартиры. Багров решил снять имеющиеся денежные средства с похищенной банковской карты, и с этой целью он прошел в магазин «Лотос-М», расположенный по адресу: <адрес>, где через терминал Сбербанк ввел пароль банковской карты К и проверил баланс, денег было на карте 6800 рублей. Потом Багров решил обналичить всю сумму, но терминал данную сумму не выдал, тогда он попробовал обналичить 6000 рублей и терминал выдал данную сумму денег. После чего Багров взял деньги и банковскую карту. Карту не выбросил, так как на ее счету были еще деньги в сумме 800 рублей, Багров решил этими деньгами расплатиться в транспорте. После чего он сел в маршрутку и поехал в Брагино, в маршрутке он расплатился вышеуказанной картой, оплатил проезд в сумме 28 рублей. Когда Багров приехал в Брагино, то решил выбросить похищенную банковскую карту и выбросил ее в урну возле ООТ «Урицкого». Похищенными деньгами в сумме 6000 рублей Багров распорядился по своему усмотрению.

При допросе в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ Багров И.И. показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов когда Багров, К, Свидетель №3 пошли в квартиру Свидетель №3, так как к Дмитрию должна была прийти девушка, и он попросил всех уйти. К прошла в комнату, при этом свою сумку она повесила в коридоре. Багров стоял в коридоре вместе с Свидетель №3 и спросил есть ли у него деньги на проезд, так как он хотел поехать домой, Свидетель №3 ответил, что денег нет и тогда Багров решил похитить из сумки К банковскую карту, которой она расплачивалась в магазине, пин -код от которой Багров запомнил, когда К оплачивала товар. С этой целью Багров подошел к сумке К, она была открыта, и банковская карты была видна, Багров достал из ее сумки карту, тем самым похитив. Похищенную банковскую карту Багров убрал к себе в карман, после чего из квартиры Свидетель №3 ушел. Багров был уверен, что Свидетель №3 не наблюдает за его действиями. Далее Багров пошел в магазин Лотос-М на <адрес>, где проверил баланс похищенной карты, на счету было не менее 6800 рублей. Багров решил похитить все деньги, имеющиеся на карте, то есть 6800 рублей. Когда он запросил в терминале сумму для выдачи 6800 рублей, то терминал не выдал запрашиваемую сумму. Тогда Багров решил обналичить с похищенной карты деньги в сумме 6000 рублей, терминал выдал данную сумму купюрами: 2 купюры достоинством 2000 рублей и 2 купюры достоинством 1000 рублей. Багров понимал, что на карте остались деньги и решил их не обналичивать, а оплатить ими покупки. Багров решил поехать домой и на ООТ «<адрес>» сел в маршрутное такси №, где в качестве оплаты проезда в сумме 28 рублей предъявил похищенную банковскую карту, но оплата была отклонена. Затем Багров приехал в <адрес> на ООТ «<адрес>» напротив ТЦ «Космос» по адресу: <адрес>А, там Багров решил приобрести товар в торговом павильоне «Гриль-Донадлс» на сумму около 160 рублей, и в качестве оплаты Багров предъявил вышеуказанную банковскую карту, но платеж не прошел. После этого Багров выбросил банковскую карту.

При допросе в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ Багров И.И. дал показания, аналогичные показаниям при допросе в качестве подозреваемого, дополнительно сообщив, что он был уверен, что Свидетель №3 не наблюдает за его действиями, когда Багров похищал карту, он стоял спиной к Свидетель №3, и он на его действия ничего не сказал, из чего Багров понял, что он ничего не видел. Далее Багров пошел в магазин Лотос-М на <адрес>, где проверил баланс похищенной карты, на счету было около 6900 рублей, с суммой, указанной в обвинении в размере 6980 рублей 02 копейки, согласен. Багров решил похитить все деньги, имеющиеся на карте, то есть все 6980 рублей, как указано в обвинении. Когда Багров запросил в терминале сумму для выдачи 6800 рублей, то терминал ему не выдал запрашиваемую сумму. Тогда Багров решил обналичить с похищенной карты деньги в сумме 6000 рублей, терминал выдал данную сумму купюрами: 2 купюры достоинством 2000 рублей и 2 купюры достоинством 1000 рублей. Багров понимал, что на карте остались деньги и решил их не обналичивать, а оплатить ими покупки. На ООТ «<адрес>» Багров сел в маршрутное такси №, где в качестве оплаты проезда в сумме 28 рублей предъявил похищенную банковскую карту, но отпала была отклонена. Потом он приехал в <адрес>, на ООТ «<адрес>» напротив ТЦ «Космос» по адресу: <адрес>А он решил приобрести товар в торговом павильоне «Гриль-Донадлс» на сумму 164 рублей, и в качестве оплаты предъявил вышеуказанную банковскую карту, так как ему было известно, что на счету имеются деньги, но платеж не прошел. После этого Багров выбросил банковскую карту.

При проверке показаний на месте Багров И.И. дал показания, аналогичные по содержанию показаниям в качестве подозреваемого и обвиняемого.

Оглашенные показания подсудимый Багров И.И. подтвердил, дополнительно показав, что гражданский иск потерпевшей признает в полном объеме, принес потерпевшей свои извинения.

Кроме признательных показаний подсудимого, его причастность к совершению преступления подтверждена совокупностью нижеследующих доказательств.

Потерпевшая К. показала в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ она познакомилась с компанией молодых людей: Иваном, Свидетель №3, Свидетель №4 и Дмитрием, где распивала спиртное. При себе у К была кредитная банковская карта, на счету которой было 10 000 рублей. Спустя какое-то время один из молодых людей по имени Свидетель №3 предложил проехать к нему в квартиру для продолжения отдыха. Молодые люди вызвали 2-а автомобиля такси. По пути следования К и Дмитрий приобрели алкоголь и сигареты, расплачивалась за которые К своей банковской картой. В 8 ч утра Багров предложил пойти в магазин "Пятерочка", чтобы приобрести еще спиртного, на что К согласилась. Она и Багров пошли в магазин, где приобрели по ее карте алкоголь. Придя в квартиру, всей компанией, в том числе и К, перешли в другую комнату. К на телефон пришло сообщение о попытке снятия с ее банковской карты 6800 рублей, однако, операция была отклонена. К проверила в сумке наличие банковской карты, однако, ее не обнаружила. Потом ей на телефон пришло смс-сообщение о снятии с карты 6000 рублей, после чего К заблокировала карту, собрала вещи и уехала домой. На счету карты на момент ее хищения находилось примерно 6 800 рублей. Никому из компании молодых людей, с которыми К проводила время, деньги в долг не давала, карту в пользование брать не разрешала. Потом с супругом К проехала в отдел полиции, где написала заявление. Причиненный ей ущерб является для нее значительным, поскольку она проживает совместно с супругом и малолетним ребенком. Супруг на момент совершения в отношении К преступления официально не работал, его заработок был нестабильным в районе 20 000 рублей. Зарплата К. составляла 65 000 рублей, обязательные расходы на оплату коммунальных платежей составляли 3000 рублей, ипотека и кредитные обязательства - около 30 000 рублей, оплата детского сада и посещение дополнительных занятий ребенком - 4000 - 7500 рублей. До настоящего времени кредит по карте, с которой были сняты денежные средства, не закрыт потерпевшей с учетом затруднительного материального положения в семье. Гражданский иск потерпевшая К поддержала в полном объеме.

Свидетель Свидетель №2 показал в судебном заседании, что потерпевшая К. приходится ему супругой. Как-то летом К вернулась домой после работы в состоянии опьянения, между ними произошла ссора и КС. ушла из дома. Утром следующего дня К сообщила Свидетель №2, что она познакомилась с компанией молодых людей, они распивали спиртное, она заснула, с ее кредитной карты Сбербанка были похищены денежные средства. На момент совершения в отношении К преступления в семье работала только супруга, на иждивении находился малолетний ребенок, имелась ипотека, ежемесячный платеж по которой составлял 15 000 рублей, и кредитные обязательства, оплата коммунальных услуг составляла около 3000 рублей.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты оглашены показания свидетеля Свидетель №1, данные в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 59-62), согласно которым он работает в органах внутренних дел. В его должностные обязанности входит выявление, пресечение и раскрытие преступлений, совершенных на территории <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ему на исполнение поступил материал проверки, зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ по факту хищения с банковского счета кредитной карты денежных средств в размере 6000 рублей. В ходе проверки сообщения о преступлении Свидетель №1 получены видеозаписи из магазинов, которые выданы в последующем органам следствия.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты оглашены показания свидетеля Свидетель №3, данные в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 91-94), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 01 ч 00 мин Свидетель №3 вместе с друзьями ФИО13, Свидетель №4 и малознакомым по имени И, который является знакомым Свидетель №4, отдыхали на Которосльной набережной на <адрес>, распивали спиртные напитки. И в это время, к ним подошла неизвестная девушка по имени К, которая находилась в состоянии алкогольного опьянения. Она спросила разрешения на совместное распитие спиртного. Все согласились и стали распивать вместе. Около 04 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ закончилось спиртное и Свидетель №3 предложил проехать к нему домой и там продолжить совместное распитие спиртного, все согласились. Далее вызвали две автомашины такси, Свидетель №3 поехал с Свидетель №4 и И, по втором автомобиле поехала К и Дмитрий. Они приехали раньше и стояли на улице, ждали когда подъедет второй автомобиль такси, спустя 15 минут такси подъехало, и Свидетель №3 увидел, что К вышла из такси с пакетом с алкоголем, он понял, что они по дороге заехали в магазин. Далее они все впятером поднялись к Свидетель №3 в квартиру, где проложили распитие спиртного. В какой - то момент Свидетель №4 заснул и, чтобы его не будить, они решили продолжить распитие спиртного в квартире ФИО13 Они вчетвером продолжили распивать спиртное у Кононова. Около 08 часов 00 минут закончилось спиртное, и все решили сходить в магазин, ближайшим был магазин Пятерочка по адресу: <адрес>. Вышли из квартиры они все вместе, Свидетель №3 с Дмитрием решили выгулять собаку, а И со К пошли в магазин «Пятерочка». И и К долго не выходили из магазина, Свидетель №3 решил зайти и посмотреть что они там делают. Когда Свидетель №3 зашел в магазин, то увидел их в кассовой зоне, спросил, что они так долго, на что И ответил, что сейчас оплатят товар и выйдут. Свидетель №3 сразу же вышел из магазина и вместе с Дмитрием стояли и ждали их. Далее И со К вышли из магазина, к Свидетель №3 подошел И, сказал, что он знает какой именно К расплачивалась картой и знает от нее пин-код, так как он запомнил его пока К расплачивалась в магазине. Свидетель №3 сказал И, что данная информация ему неинтересна, после чего они пошли домой к Дмитрию. В квартире Дмитрия они продолжили распитие спиртного, в какой-то момент К заснула. А к Дмитрию должна была прийти его девушка, поэтому все, кроме Дмитрия пошли к Свидетель №3, это К, Свидетель №3 и И. Когда они зашли к нему в квартиру, К в коридоре повесила свою сумку белого цвета, прошла в комнату и легла спать. В этот момент Свидетель №3 находился в коридоре, переодевал обувь, и И спросил у Свидетель №3 деньги на проезд, так как он собрался ехать домой. Свидетель №3 ответил, что денег у него нет, тогда И спросил, имеются ли деньги у К, Свидетель №3 ответил, что не знает и тогда И подошел к сумке К и стал там что-то искать, что именно взял И из сумки К Свидетель №3 не видел, И Свидетель №3 не показывал. После этого И сразу же ушел из квартиры и более его Свидетель №3 не видел. Времени было около 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ После ухода И Свидетель №3 лег спать. Спустя 10-15 минут К на телефон поступил звонок, от которого они проснулись. Далее К взяла в руки свой телефон и сказала, что ей пришло смс-сообщение о снятии денежных средств в сумме 6000 рублей с ее банковской карты, и показала Свидетель №3 данное сообщение. Свидетель №3 ответил, что ничего у нее не брал, и что проснулся вместе с ней. Далее К пошла в коридор и в своей сумке стала искать банковскую карту, но не нашла ее. В этот момент Свидетель №3 понял, что данную банковскую карту похитил И, но об этом К он не сказал. Далее К ушла.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты оглашены показания свидетеля Свидетель №4, данные в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 95-97), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 01 ч 00 мин Свидетель №4 вместе со знакомыми Свидетель №3, Дмитрием и малознакомым Багров отдыхали на Которосльной набережной на <адрес>, где распивали спиртные напитки. И в это время к ним подошла неизвестная девушка по имени К, которая находилась в состоянии алкогольного опьянения. Она спросила разрешения на совместное распитие спиртного. Все согласились и стали распивать вместе. Около 04 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ закончилось спиртное и Свидетель №3 предложил проехать к нему домой и там продолжить совместное распитие спиртного, все согласились. Далее они вызвали два автомобиля такси, Свидетель №4 ехал с Свидетель №3 и И, по второй машине ехала К и Дмитрий. Они приехали раньше и стояли на улице ждали, когда подъедет вторая машина такси, спустя 15 минут такси подъехало и Свидетель №4 увидел, что К вышла из автомобиля такси с пакетом с алкоголем, Свидетель №4 понял, что они по дороге заехали в магазин. Далее они все впятером поднялись в квартиру Свидетель №3, где проложили распитие спиртного. В какой - то момент Свидетель №4 заснул и что происходило дальше сказать не может. Около 12 часов 00 минут он проснулся от того, что кричит К. Ему стало известно, что с ее банковской карты были списаны денежные средства в сумме 6000 рублей. После чего К ушла из квартиры Свидетель №3, и Свидетель №3 рассказал Свидетель №4, что И запомнил пин-код от карты К, когда они приобрели алкоголь в магазине, и что перед уходом И что-то искал в сумке К.

Кроме того, виновность подсудимого Багрова И.И. установлена рядом письменных доказательств, а именно:

Заявление К. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого она просит провести проверку по факту того, что ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо похитило 6000 рублей с принадлежащей ей кредитной банковской карты ПАО Сбербанк (том 1 л.д. 3).

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого изъяты скриншоты с экрана сотового телефона Хонор, принадлежащего К. (том 1 л.д. 8-13).

Протокол выемки, согласно которого у свидетеля Свидетель №1 изъят оптический диск, содержащий два фрагмента видеозаписей за ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 64-66).

Протокол выемки, согласно которого у сотрудника Сбербанка изъята информация о движении денежных средств по карте № (том 1 л.д. 86-89).

Протокол выемки, согласно которого у сотрудника Сбербанка изъята информация об авторизации и движении денежных средств по карте № (том 1 л.д. 103-105).

Протокол осмотра предметов, согласно которого осмотр произведен с участием подозреваемого Багрова И.И., защитника. Осмотрен DVD-R диск с видеозаписью за ДД.ММ.ГГГГ, при открытии которого на экране просматривается вход в магазин Лотос-М, расположенный по адресу: <адрес>. На экране просматривается слева вход в магазин, справа терминалы, в том числе терминалы ПАО Сбербанка. В верхнем правом углу имеется дата: ДД.ММ.ГГГГ и время. Согласно времени, указанном в правом углу в 12:07:50, в магазин заходит молодой человек, одет в черную футболку с белыми надписями на груди, светлые шорты длиной до колена, на ногах черные кроссовки, через плечо сумка светлого цвета, в руке черный полиэтиленовый пакет. Подозреваемый Багров И.И. пояснил, что на видеозаписи он, и что он входит в магазин «Лотос-М» по адресу: <адрес>. Согласно видеозаписи в 12:07:53 Багров подходит к первому терминалу ПАО Сбербанк, при этом подозреваемый Багров пояснил, что при помощи данного терминала он обналичил денежные средства с похищенной банковской карты, при введении пин-кода он сначала проверяет баланс данной карты. На балансе было не менее 6800 рублей, подозреваемый Багров решил обналичить данную сумму денег, но терминал не выдал запрашиваемую сумму денег, так как недостаточно денежных средств на счете. Тогда подозреваемый Багров пояснил, что обналичил только 6000 рублей, терминал выдал две купюры достоинствам 2000 рублей и две купюры достоинством по 1000 рублей. Согласно видеозаписи в 12:09:56 Багров наклоняется к терминалу, при этом Багров пояснил, что он наклонился к блоку выдачи денежных средств и забрал из него деньги в сумме 6000 рублей. Согласно видеозаписи в 12:09:59 Багров отходит от вышеуказанного терминала и в руках держит денежные средства, после чего Багров выходит из помещения магазина. На этом видеозапись заканчивается. Просмотрен также файл № video-862d2cb1ee5a8213d29696af5bd4771f-vmp.4, при открытии которого просматривается кассовая зона, установлено в ходе следствия магазина «Пятерочка, расположенного по адресу: <адрес> корпус 2. В левом верхнем углу имеется дата ДД.ММ.ГГГГ и время в 08:23:01 возле кассовой зоны находится потерпевшая К и молодой человек, одетый в черную футболку с белыми надписями на груди, светлые шорты длиной до колена, и светлая сумка через плечо. В ходе осмотра подозреваемый Багров И.И. пояснил, что молодой человек на видеозаписи -это он, при этом Багров пояснил, что он ДД.ММ.ГГГГ находился в магазине Пятерочка, совместно с потерпевшей, приобретали алкоголь и напиток «кока-кола». В момент когда продавец пробивала вышеуказанный товар, к Багрову и К подошел молодой человек по имени Свидетель №3, который поинтересовался почему так долго они покупают алкоголь, после чего он вышел из магазина. Далее при просмотре данного файла просматривается момент когда К прикладывает к термину оплаты свою банковскую карту, после чего вводит пин-код, в этот момент Багров смотрит на данный терминал, со слов подозреваемого Багрова в этот самый момент он и запомнил пин-код от банковской карты потерпевшей. На экране момент ввода пин- кода потерпевшей, не просматривается дата и время записи. Далее Багров с К убрали купленный товар в пакет и вышли из магазина (том 1 л.д.111-117).

Протокол осмотра предметов, в ходе которого осмотрены информация о движении денежных средств по карте №, информация об авторизациях по карте №, скриншоты.

Осмотрен лист бумаги формата А4 белого цвета, на котором имеется следующая информация: информация о движении денежных средств по карте №, р/счет №, открытой ДД.ММ.ГГГГ в ВСП № (<адрес>, пр.-т Ленина, <адрес>), на имя К, 1993 г.<адрес> имеется таблица в первом столбце имеется информация: Amount -6000, FeeAmount -390, TransDate ДД.ММ.ГГГГ 12:10:08 TransDetailsATM 730104 TransCityYAROSLAVL, <адрес>, универсам «Лотос».

Осмотрен лист бумаги формата А4, на котором имеется следующая информация: информация об авторизациях по карте №,р/счет №, открыт в ДО № Ярославского отделения № ПАО Сбербанк по адресу: <адрес>, владелец К, 1993 г.р. за ДД.ММ.ГГГГ Ниже имеется таблица в которой имеется следующая информация:

1. TransDate (дата и время совершения авторизационного запроса) ДД.ММ.ГГГГ 12:08:38, CreditStatus (тип кредитной операции), Balanceinguiru, TransDetails (наименование торгового предприятия) ATM 730104 TransAmount (сумма в валюте транзакции) 0, available-fmount (доступная к расходованию сумма) 6980,02.

2.     TransDate (дата и время совершения авторизационного запроса) ДД.ММ.ГГГГ 12:09:28. Amount (сумма операции в валюте транзакции с учетом комиссии) 7190, TransDetails (наименование торгового предприятия) ATM 730104 TransAmount (сумма в валюте транзакции) 6800, available-fmount (доступная к расходованию сумма) 6980,02.

3. TransDate (дата и время совершения авторизационного запроса) ДД.ММ.ГГГГ 12:10:08, Amount (сумма операции в валюте транзакции с учетом комиссии) 6390, TransDetails (наименование торгового предприятия) ATM 730104 TransAmount (сумма в валюте транзакции) 6000, available-fmount (доступная к расходованию сумма) 6980,02.

4. TransDate (дата и время совершения авторизационного запроса) ДД.ММ.ГГГГ 12:20:19. Amount (сумма операции в валюте транзакции с учетом комиссии) 28, TransDetails (наименование торгового предприятия) TRANSPORT, TransAmount (сумма в валюте транзакции) 28, available-fmount (доступная к расходованию сумма) 590,02.

5. TransDate (дата и время совершения авторизационного запроса) ДД.ММ.ГГГГ 13:20:30, Amount (сумма операции в валюте транзакции с учетом комиссии) 164, TransDetails (наименование торгового предприятия) GRIL-DONALDS, TransAmount (сумма в валюте транзакции) 164, available-fmount (доступная к расходованию сумма) 590,02.

Имеется информация: информация о движении денежных средств по кредитной карте №, р/счет №, открыт в ДО № Ярославского отделения № ПАО Сбербанк по адресу: <адрес>, владелец Коузова К, 1993 г.р. за ДД.ММ.ГГГГ

Также имеется информация: 1. Amount (сумма операции в валюте транзакции) -6000, FeeAmount (сумма комиссии по операции) -390, TransDate (дата и время совершения авторизационного запроса) ДД.ММ.ГГГГ 12:10:08 TransDetails (наименование торгового предприятия) ATM 730104 TransCity (город) YAROSLAVL.

Осмотрен лист бумаги формата А4, на котором имеется скриншот с экрана телефона потерпевшей: 10 июля 13:20 отказ покупка Гриль-Доналдс 164 р. 12:20 отказ покупка Транспорт Ярославль 28 <адрес> наличных Банкомат Сбербанка 6000 <адрес> со счета VisaGold ****8101. Кред 590,02 <адрес> списания 6000 р.

Осмотрен лист бумаги формата А4, на котором имеется скриншот с экрана телефона потерпевшей: 10 июля 12:10 выдача Банкомата Сбербанк 6000р. Комиссия: 390 р. Visa ****8101. Баланс 590,02 <адрес> средств: выдача Банкомат Сбербанк 6800 р. Visa ****8101. Баланс 6980,02 р. (том 1 л.д. 128-131).

Протокол проверки показаний на месте с участием подозреваемого Багрова И.И., согласно которому Багров И.И. с участием защитника и следователя указал на <адрес>, пояснив, что, находясь в коридоре <адрес> указанного дома, ДД.ММ.ГГГГ около 12 ч 00 мин похитил из сумки К. банковскую карту Сбербанка. По указанию Багрова И.И. участники следственного действия прошли к <адрес>, где находится магазин "Лотос-М", в помещении магазина Багров И.И. указал на терминал ПАО Сбербанка, посредством которого ДД.ММ.ГГГГ обналичил денежные средства в размере 6000 рублей с банковской карты потерпевшей. Далее по указанию Багрова И.И. участники следственного действия прошли на ООТ "<адрес>", где Багров И.И. сообщил, что сел в маршрутное такси № и в качестве оплаты за проезд предъявил похищенную банковскую карту. Далее по указанию Багрова И.И. участники следственного действия проехали на ООТ "<адрес> ", где Багров И.И. указал на торговый павильон "Гриль-Дональдс", пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ в данном павильоне он приобрел товар, который оплатил похищенной банковской картой, но платеж был отклонен (т. 1 л.д. 119-127).

Оценив все исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что они достаточны для признания подсудимого Багрова И.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ.

За основу обвинительного приговора суд берет показания потерпевшей К., свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, исследованные в судебном заседании, поскольку они последовательны, подтверждают и дополняют друг друга, согласуются с иными материалами дела.

Наличие какой-либо заинтересованности, оснований для оговора подсудимого у потерпевшей и свидетелей судом не установлено, не сообщил об этом и сам подсудимый.

Исследованные в судебном заседании протоколы следственных и процессуальных действий суд признает допустимыми и достоверными доказательствами, нарушений требований уголовно-процессуального закона при производстве следственных действий и их оформлении не установлено.

Таким образом, исследованные доказательства подтверждают наличие события преступления, приведенного в описательной части, а также причастность подсудимого к его совершению.

Исходя из материалов дела суд признает Багрова И.И. на момент совершения преступления вменяемым.

Судом установлено, что подсудимый Багров И.И., находясь в <адрес> корпус 2 по <адрес>, имея умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета К., действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, достоверно зная пин-код от банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, оформленной на имя К. в ДО № ЯО № ПАО Сбербанк по адресу: <адрес>, прошел в коридор квартиры по вышеуказанному адресу, где из сумки последней, похитил вышеуказанную банковскую карту. Далее, Багров И.И., реализуя данный преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, имея при себе банковскую карту, оформленную на имя К проследовал в магазин "Лотос-М", где вставил данную карту в терминал банка, после чего ввел известный ему пин-код, проверил баланс карты, совершил операцию по снятию денежных средств в сумме 6800 рублей, однако, данная операция была отклонена банком. Далее Багров И.И. посредством данного терминала совершил операцию по снятию денежных средств со счета банковской карты потерпевшей в сумме 6000 рублей, за снятие которых банком была списана комиссия в размере 390 рублей. После чего Багров И.И. проследовал на остановку общественного транспорта, где сев в маршрутное такси, совершил операцию по оплате проезда в общественном транспорте, однако, операция была отклонена банком. После чего Багров И.И. проследовал к павильону «Гриль Доналдс», распложенному на остановке общественного транспорта, где совершил операцию по оплате приобретаемого им товара, однако, операция была отклонена банком. В случае доведения своих преступных действий до конца Багров потерпевшей К мог быть причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 6980 рублей 02 копейки.

Кража совершена подсудимым с прямым умыслом, то есть он, совершая действия, направленные на хищение имущества, осознавал общественную опасность своих действий, предвидел наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшей и желал их наступления. Подсудимый Багров И.И., похищая имущество, принадлежащее потерпевшей К., осознавал, что действует тайно.

Квалифицирующий признак хищения «с банковского счета» также нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. Хищение денежных средств с банковского счета потерпевшей, привязанного к ее банковской карте, осуществлялось втайне от потерпевшей, помимо ее волеизъявления, подсудимым Багровым И.И. производились несколько операций по снятию денежных средств, по оплате проезда, приобретении им товара, что привело к списанию денежных средств с банковского счета карты потерпевшей (6390 рублей с учетом комиссии банка).

По смыслу закона, квалифицирующий признак "причинение значительного ущерба гражданину" носит оценочный характер, определяется не только с учетом стоимости, значимости похищенного имущества, но и имущественного положения потерпевшего, а также размера заработной платы, пенсии, наличие у потерпевшего иждивенцев, совокупного дохода членов семьи, с которыми он ведет совместное хозяйство, и др. При этом ущерб, причиненный гражданину, не может быть менее размера, установленного примечанием к статье 158 УК РФ.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое объективное подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Исходя из показаний потерпевшей К. на момент совершения преступления совокупный доход семьи из 3-х человек, в том числе одного несовершеннолетнего ребенка, составлял 65 000 рублей, имелись кредитные обязательства с ежемесячным платежом в размере 30 000 рублей, а также расходы по оплате квартплаты, детского сада и дополнительного образования ребенка в размере от 7000 -10500 рублей. До настоящего времени кредит по похищенной карте потерпевшей не закрыт в связи с затруднительным материальным положением.

Потерпевшая предупреждалась об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, что дополнительно указывает на их правдивость. Ее показания подтверждены показаниями свидетеля Свидетель №2. Оснований ставить под сомнение показания потерпевшей у суда не имеется. Принимая во внимание последовательность показаний потерпевшей, отсутствие у нее оснований к оговору подсудимого, соответствие ее показаний другим доказательствам (письменным материалам и т.д.), суд признает показания потерпевшей К. достоверными.

С учетом материального положения потерпевшей ущерб в размере 6980 руб. 02 коп. суд признает значительным для потерпевшей.

Преступление, совершенное Багровым И.И., является неоконченным в форме покушения, т.к. он не получил реальной возможности распорядиться денежными средствами в размере 6980 рублей 02 копейки, ввиду отклонения операций по карте потерпевшей банком.

Таким образом, суд признает доказанным наличие события преступления и квалифицирует действия Багрова И.И. по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

Подсудимый Багров И.И. совершил умышленное неоконченное тяжкое преступление против собственности.

При этом суд учитывает молодой возраст подсудимого, а также то, что подсудимый Багров И.И. имеет регистрацию и место жительства, проживает с родителями, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, не судим, является учащимся колледжа, характеризуется удовлетворительно по месту жительства, по месту учебы - положительно, имеет ряд грамот и дипломов по месту учебы, в том числе за участие в мероприятиях спортивного характера, со слов заболеваний не имеет, однако, несколько недель назад получил травму рук.

Вместе с тем в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, участии в проверке показаний на месте, осмотре предметов, документов, возраст и состояние здоровья близких лиц и родственников подсудимого, оказание им помощи, совершение действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного преступлением - принесение потерпевшей извинений.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

При вышеизложенных обстоятельствах оснований для применения положений ст. 53.1, ч. 2 ст. 14 УК РФ не имеется.

С учетом отношения подсудимого Багрова И.И. к содеянному, данных о его личности, а также характера и степени общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств преступления, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит достаточных оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении Багрова И.И. положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ.

В связи с вышеизложенным, оценив степень общественной опасности совершенного деяния, личность виновного, суд полагает, что цели наказания могут быть достигнуты при назначен░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6390 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░.░. ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░. 81 ░░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.307-309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 30, ░. "░" ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.        

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.5 ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░;

- ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 6 390 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ №, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░░░░░ ░░ 2 ░░░░░░, DVD-R ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░- ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 3-░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                                                ░.░. ░░░░░░░░