Решение по делу № 2-176/2024 от 29.12.2023

Дело № (59RS0№-79)                         КОПИЯ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    31 января 2024 года             <адрес>

Лысьвенский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Чирковой В.О.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО2 ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Филберт» (далее – ООО «Филберт») обратилось в суд с иском к ФИО2 взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Почта банк» и ФИО2 заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлен кредит на сумму 232284 руб. под 22,90% годовых. Ответчик свои обязательства по погашению кредита исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность. Ссылаясь на данные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в общей сумме в размере 259949,86 руб. из которых основной долг – 221450,09 руб., проценты – 31399,77 руб., иные платежи - 7100 руб.; расходы по оплате госпошлины в сумме 5799,50 руб.

Представитель истца ООО «Филберт» просила рассмотреть дело без её участия.

Третье лицо АО «Почта Банк» в суд не явилось, извещено надлежаще.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Судебное извещение возвращено в суд по истечении срока хранения.

Как указано в п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона 22.12.2008г. № 262-ФЗ, была заблаговременно размещена на официальном и общедоступном сайте Лысьвенского городского суда в сети Интернет, и ответчик, имел объективную возможность ознакомиться с данной информацией.

Уклонившись от явки в судебное заседание, ответчик самостоятельно распорядился принадлежащим ему процессуальным правом, отказавшись от непосредственного участия в судебном заседании и от предоставления своих пояснений и документов относительно заявленных к нему исковых требований, тем самым избрав свое поведение в виде процессуального бездействия.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства по правилам гл. 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810)

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно положений п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор № на сумму 232284 руб. под 22,90 % годовых на условиях возврата кредита и уплаты процентов 18 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ равными платежами по 6543 руб. в течение 60 месяцев согласно графика платежей до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8-12,19).

В соответствии с Условиями договора потребительского кредита, клиент возвращает банку кредит, уплачивает начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Клиент обязан погашать задолженность, ежемесячно размещая на счете денежные средства в сумме, равной сумме платежа и просроченной задолженности при ее наличии. Платеж должен быть размещен на счете не позднее соответствующей даты платежа включительно (п. 1.8, 3.1, 3.2) (л.д.20-24).

Банк обязался предоставить сумму кредита, ответчик возвратить кредит, оплатить иные платежи.

ДД.ММ.ГГГГ Банк перечислил на открытый ФИО2 счет № кредитные денежные средства в сумме 232284 руб., что подтверждается выпиской по счету (л.д.26-32).

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Почта Банк» уступило ООО «Филберт» права требования по заключенному с ФИО2 кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 259949,86 руб. (л.д.33-37).

Истцом в адрес ответчика направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с требованием возвратить сумму задолженности в размере 259949,86 руб. (л.д.38).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Лысьвенского судебного района выдан судебный приказ о взыскании с ФИО2 кредитной задолженности, который определением от ДД.ММ.ГГГГ отменен по заявлению должника (л.д.40,61-65).

Согласно расчету, задолженность ответчика составляет 259949,86 руб., из которых: 221450,09 руб.– основной долг, 31399,77 руб.– проценты по кредиту, иные платежи -7100 руб. (л.д.6-7).

Представленный расчет задолженности судом проверен, признан арифметически правильным, иного расчета задолженности в материалы дела не представлено.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку ответчиком не представлены какие-либо доказательства, подтверждающие его доводы и возражения, суд исходит из обстоятельств, установленных в судебном заседании, следовательно, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5799,50 руб. (л.д.4,5).

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» (ИНН 7841430420, ОГРН 1107847250961) с ФИО2 ФИО1 (паспорт № №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 259949,86 руб., из которых: 221450,09 руб.– основной долг, 31399,77 руб.– проценты по кредиту, иные платежи -7100 руб.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» (ИНН 7841430420, ОГРН 1107847250961) с ФИО2 ФИО1 (паспорт № №) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5799,50 руб.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Лысьвенский городской суд Пермского края в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд Пермского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено 31.01.2024.

Судья подпись.

Копия верна.

        Судья:                                                                             В.О.Чиркова