Решение по делу № 2-784/2021 от 25.06.2021

К делу № 2-784/21

             РЕШЕНИЕ

     ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 августа 2021 года                           п. Каменоломни

Октябрьский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Купченко Н.В., при секретаре Бережновой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Костюкова А.В. к Курбановой О.В., Федоровой Е.С. и Решетняк В.Н., третьи лица – кадастровый инженер ООО «Южгеосеть» Воробейкова Н.Г., Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, об исправлении реестровой ошибки и по встречному иску Решетняк В.Н. к Костюкову А.В., об исправлении реестровой ошибки и об установлении местоположения границ многоконтурного земельного участка, -

             УСТАНОВИЛ:

Костюков А.В. обратился в суд с иском к Курбановой О.В., Федоровой Е.С. и Решетняк В.Н., об исправлении реестровой ошибки. В обоснование исковых требований указал на те обстоятельства, что Постановлением Главы Администрации Октябрьского района Ростовской области № 394 от 21.04.1993 года «О предоставлении земельного участка гр. ФИО2 для расширения крестьянского (фермерского) хозяйства «ФИО2» его отцу ФИО2 был предоставлен в собственность бесплатно земельный участок площадью 6,8 га, в том числе, пашни – 6,1 га, пастбищ – 0,7 га, закрепив за КФХ бесплатно земельный пай гражданки ФИО1. Указанный земельный участок, согласно постановлению, был изъят из земель ТОО «Комсомолец» и ФИО1 была утверждена членом крестьянского (фермерского) хозяйства.    На основании данного постановления 14.03.1994 года Октябрьским райкомземом ФИО2 было выдано свидетельство на право собственности № 2217 на земельный участок площадью 6,8 га сельхозугодий.    Земельный участок площадью 68000 кв.м., принадлежащий ФИО2, был поставлен на государственный кадастровый учет как ранее учтенный 16.06.2003 года, ему был присвоен кадастровый № и адрес: Ростовская область, Октябрьский район, Мокрологская сельская администрация, из земель бывшего совхоза «Комсомолец», вблизи <адрес>. Земельный участок не межеван, то есть, его границы не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства. ФИО2 16 августа 2008 года умер.     В настоящее время собственником данного земельного участка является истец Костюков А.В. на основании свидетельства о праве на наследство по закону, удостоверенного нотариусом 05.03.2021 года. Право собственности на земельный участок зарегистрировано в Управлении Росреестра по Ростовской области, что подтверждается Выпиской из ЕГРН от 10 марта 2021 года. С 1993 года по дату своей смерти отец истца ФИО2, а с 2008 года и по настоящее время, сам истец своими силами и средствами обрабатывали и обрабатывают данный земельный участок, выращивают на нем зерновые культуры, подсолнечник, то есть, использует земельный участок согласно виду его разрешенного использования. Костюков А.В. несет бремя содержания имущества, регулярно уплачивает все налоги, задолженности по налоговым платежам не имеет. Также, в 2009 году после смерти отца он обращался в межующую организацию по вопросу проведения кадастровых работ в связи с установлением местоположения границ и площади земельного участка с кадастровым №. В результате проведенных межевых работ было образовано два земельных участка: с кадастровым № площадью 61000 кв.м. (6,1 га) – пахотные земли и с кадастровым № площадью 7000 кв.м. (0,7 га) – пастбища, которые были поставлены на государственный кадастровый учет 17.03.2009 года. Однако, в связи с тем, что права на указанные участки не были своевременно зарегистрированы, данные объекты недвижимости 24.09.2012 года, то есть, по истечении трехгодичного срока, были аннулированы. В сентябре 2020 года Костюкову А.В. стало известно, что на территории принадлежащего ему и обрабатываемого им земельного участка, ответчик Федорова Е.С. в сопровождении кадастрового инженера из г. Шахты устанавливает межевые знаки. Позднее выяснилось, что она является арендатором земельного участка с кадастровым № площадью 92300 га сельхозугодий, расположенного по адресу: Ростовская область, Октябрьский район, на территории бывшего ТОО «Комсомолец», Мокрологская сельская администрация, АО «АгроКро», который принадлежит на праве собственности ответчику Курбановой О.В.. Согласно выписке из ЕГРН от 02.06.2021 года, земельный участок с кадастровым № был поставлен на государственный кадастровый учет 16.11.2016 года, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства. Право собственности Курбановой О.В. на земельный участок было зарегистрировано 29.11.2016 года, регистрационная запись № 61-61/034-61/034/003/2016-4912/1. Из сведений Единого государственного реестра недвижимости также следует, что 12.01.2017 года между Курбановой О.В. и Федоровой Е.С. был заключен договор аренды данного земельного участка сроком на 10 лет, дата государственной регистрации ограничения прав и обременения объекта недвижимости – 12.04.2017 года. Согласно ЕГРН, земельный участок, принадлежащий ответчику Курбановой О.В., был образован из земельного участка с кадастровым №. Указанный земельный участок имеет площадь 7565869 кв.м., расположен по адресу: Ростовская область, Октябрьский район, на территории бывшего ТОО «Комсомолец», Мокрологская с/администрация, АО «АгроКро» и представляет единый земельный массив, на который зарегистрировано право общей долевой собственности за иными гражданами, из чего следует, что земельный участок с КН № был выделен в счет принадлежащей Курбановой О.В. земельной доли, ранее входящей в состав земельного участка с КН №. Из сведений из ЕГРН также усматривается, что кадастровые работы по выделу земельного участка, принадлежащего ответчику Курбановой О.В., проводила кадастровый инженер Воробейкова Н.Г. Для устранения всех противоречий истец обратился к кадастровому инженеру ООО «Октябрьский кадастровый центр» Бондалетову А.С. и 14.04.2021 года заключил договор на выполнение кадастровых работ по межеванию принадлежащего ему земельного участка. Согласно Межевому плану, изготовленному кадастровым инженером 08.06.2021 года в связи с уточнением местоположения границы и (или) площади земельного участка с кадастровым №, уточнение границы земельного участка проводилось с использованием фотоплана местности, М 1:10000, дата создания - 2007 год, а также, по границам, существующим на местности 15 лет и более и закрепленных с использованием объектов искусственного происхождения, позволяющих определить границу земельного участка: края пахоты. Из заключения кадастрового инженера, являющегося неотъемлемой составляющей частью межевого плана, при уточнении местоположения границы земельного участка с КН № и нанесении координат характерных поворотных точек на дежурную кадастровую карту, подготовленную согласно сведений ЕГРН в виде выписок ЕГРН, указанных в исходных данных, выявлено пересечение уточняемого участка с земельным участком с КН №, принадлежащим Курбановой О.В., а также и с земельным участком с КН №, принадлежащим Решетняк В.Н. Земельный участок с кадастровым №, согласно выписке из ЕГРН от 02.06.2021 года, принадлежит Решетняк В.Н.. Данный объект недвижимости был поставлен на государственный кадастровый учет как ранее учтенный 06.06.2003 года, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения; вид разрешенного использования: для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства. Площадь земельного участка составляет 318600 кв.м., он является многоконтурным, состоит из четырех контуров. Право собственности Решетняк В.Н. зарегистрировано 28.12.2016 года, запись регистрации № 61-61/034-61/034/002/2016-6335/1. Указанное выше пересечение границ земельного участка Костюкова А.В. с земельными участками, принадлежащими Курбановой О.В. и Решетняк В.Н. препятствует осуществлению кадастровых работ по уточнению местоположения границ и площади земельного участка с кадастровым №. Кроме того, уже весной текущего года на принадлежащем истцу земельном участке ответчик Федорова Е.С. провела весенние полевые работы и произвела посев сельскохозяйственных культур. В связи с нарушением ответчиками Курбановой О.В., Федоровой Е.С. и Решетняк В.Н. прав Костюкова А.В. по установлению местоположения границ и уточнению площади принадлежащего ему на праве собственности земельного участка, выразившееся в установлении неверных границ земельных участков, истец может только в судебном порядке восстановить свое нарушенное право. На основании изложенного истец просит суд: признать местоположение границ земельного участка площадью 92300 кв.м. с кадастровым №, расположенного по адресу: Ростовская область, Октябрьский район, на территории бывшего ТОО «Комсомолец», Мокрологская сельская администрация, АО «АгроКро», не установленными, а площадь земельного участка – не уточненной, признать местоположение границ земельного участка площадью 318600 кв.м. с кадастровым №, расположенного по адресу: Ростовская область, Октябрьский район, Мокрологское сельское поселение, на территории реорганизованного совхоза «Комсомолец», вблизи <адрес>, не установленными, а площадь земельного участка – не уточненной.

Решетняк В.Н. подал встречное исковое заявление к Костюкову А.В. об исправлении реестровой ошибки и об установлении местоположения границ многоконтурного земельного участка. В обоснование встречных исковых требований указал на те обстоятельства, что, согласно документам, представленным в материалы дела Костюковым А.В., между фактическими границами земельного участка с КН №, принадлежащего Костюкову А.В. и границами земельного участка с КН №, правообладателем которого он является, по данным ЕГРН, имеется пересечение. Причиной указанного пересечения является реестровая ошибка, содержащаяся в сведениях ЕГРН о местоположении границ земельного участка с КН №. С целью исправления данной реестровой ошибки и установления границ спорных земельных участков, Решетняк В.Н. обратился в ООО «Земля» для проведения кадастровых работ и подготовки межевого плана, который был сформирован 05.08.2021 года. В результате проведения указанных кадастровых работ было выявлено, что сведениях ЕГРН о местоположении границ многоконтурного земельного участка с КН № имеется реестровая ошибка, которая заключается в том, что сведения о местоположении границ контура № 3 и контура № 4 данного земельного участка, внесенные в ЕГРН, не соответствуют своему фактическому расположению на местности. Причиной данного несоответствия является ошибка в привязке координат к опорно-межевой сети, допущенная ранее при проведении кадастровых работ. В сведениях о местоположении границ контуров № 1 и № 2 реестровых ошибок не выявлено. Согласно межевому плану, фактическая граница контура № 3 земельного участка с КН № проходит от точки н1 с координатами Х464856,92; Y2261957,08 через точку н2 с координатами Х464814,67; Y2262280,42 точку н3 с координатами Х464811,73; Y2262303,02 точку н4 с координатами Х464718,40; Y2262281,30 точку н5 с координатами Х464747,06; Y2262035,63 до точки н1 с координатами Х464856,92; Y2261957,08. Фактическая граница контура № 4 земельного участка с КН № проходит от точки н5 с координатами Х464747,06; Y2262035,63 через точку н4 с координатами Х464718,40; Y2262281,30 точку н6 с координатами Х464615,55; Y2262257,36 точку н7 с координатами Х464617,10; Y2262055,46 точку н8 с координатами Х464717,48; Y2262056,78 до точки н5 с координатами Х464747,06; Y2262035,63. В случае установления границ контура № 3 и контура № 4 многоконтурного земельного участка с кадастровым № в соответствии с межевым планом, площадь указанных контуров не изменится, а пересечение границ спорных земельных участков будет устранено. На основании изложенного истец по встречному иску просит суд установить факт наличия реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о местоположении границ многоконтурного земельного участка с кадастровым №, установить границы контуров № 3 и № 4 в соответствии с геодезической частью межевого плана от 05.08.2021 года, подготовленного ООО «Земля», в указанных координатах, внесенные в ЕГРН сведения о местоположении границ контура № 1 и контура № 2 земельного участка с кадастровым № оставить без изменения.

Истец по первоначальному иску Костюков А.В. надлежаще извещенный о времени и месте проведения судебного слушания, в судебное заседание не явился, представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, свои исковые требования поддержал, встречные исковые требования признал, считает их законными и обоснованными.

Представитель истца по первоначальному иску Костюкова В.А. - адвокат Сичкарь Н.А., в судебном заседании поддержала исковые требования своего доверителя, а также признала встречные исковые требования Решетняк В.Н., пояснив, что их удовлетворение приведет к всестороннему и правильному рассмотрению дела. Последствия признания иска ей разъяснены и понятны, просила суд принять признание иска ответчиком по встречному иску.

Ответчик по первоначальному иску и истец по встречному иску Решетняк В.Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного слушания надлежаще извещен.

Представитель Решетняк В.Н.- Решетняк Е.В., действующая на основании доверенности, исковые требования Костюкова А.В. признала в полном объеме, поддержала встречные исковые требования, заявленные ее доверителем и просила их удовлетворить. Последствия признания иска ей разъяснены и понятны, просила суд принять признание иска ответчиком по первонаочальному иску

Ответчик Курбанова О.В., в судебное заседание не явилась, о месте и времени проведения судебного слушания надлежаще извещена, представила письменное заявление, в котором указала, что исковые требования Костюкова А.В. признает как законные и обоснованные и не возражает относительно их удовлетворения в полном объеме, положения гражданского процессуального законодательства о последствиях признания исковых требованиях ей понятны, просит рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие.

Ответчик Федорова Е.С. в судебном заседании исковые требования Костюкова А.В. признала в полном объеме, представила также письменное заявление, в котором указала, что последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Третье лицо кадастровый инженер ООО «Южгеосеть» Воробейкова Н.Г. в судебное заседание не явилась, о дате и времени слушания гражданского дела извещена надлежащим образом.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Суд, в силу положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся строн и третьих лиц.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, в том числе заявления Курбановой О.В., Костюкова А.В. и Федоровой Е.С. о признании исковых требований, оценив все собранные и представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 12, 55, 59, 60, 67 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Костюкова А.В. к Курбановой О.В., Федоровой Е.С. и Решетняк В.Н., третьи лица – кадастровый инженер ООО «Южгеосеть» Воробейкова Н.Г., Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, об исправлении реестровой ошибки, а также, встречные исковые требования Решетняк В.Н. к Костюкову А.В., об исправлении реестровой ошибки и об установлении местоположения границ многоконтурного земельного участка, подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно п.3 ст.173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с п.4 ч.2 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признании иска ответчиком и принятие его судом.

Суд полагает возможным принять признание иска ответчиками по первоначальным и встречным исковым требованиям, убедившись, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с положениями ч.ч. 7, 8 статьи 36 Земельного кодекса Российской Федерации, местоположение границ земельного участка и его площадь определяются с учетом фактического землепользования в соответствии с требованиями земельного и градостроительного законодательства. Местоположение границ земельного участка определяется с учетом красных линий, местоположения границ смежных земельных участков (при их наличии), естественных границ земельного участка.

В соответствии со ст. 39 Федерального закон от 24.07.2007 N 221-ФЗ "О кадастровой деятельности", местоположение границ земельных участков подлежит в установленном настоящим Федеральным законом порядке обязательному согласованию (далее - согласование местоположения границ) с лицами, указанными в части 3 настоящей статьи (далее - заинтересованные лица), в случае, если в результате кадастровых работ уточнено местоположение границ земельного участка, в отношении которого выполнялись соответствующие кадастровые работы, или уточнено местоположение границ смежных с ним земельных участков, сведения о которых внесены в Единый государственный реестр недвижимости.

В соответствии со ст. 40 Федерального закон от 24.07.2007 N 221-ФЗ "О кадастровой деятельности", местоположение границ земельного участка считается согласованным при наличии в акте согласования местоположения границ личных подписей всех заинтересованных лиц, или их представителей.

В силу ст.304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

На основании ч.3 ст. 61 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом, подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.

На основании ч.4 ст. 61 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", в случаях, если существуют основания полагать, что исправление технической ошибки в записях и реестровой ошибки может причинить вред или нарушить законные интересы правообладателей или третьих лиц, которые полагались на соответствующие записи, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, такое исправление производится только по решению суда. В суд с заявлением об исправлении технической ошибки в записях и реестровой ошибки также вправе обратиться орган регистрации прав.

На основании ч.6 ст. 61 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", орган регистрации прав при обнаружении реестровой ошибки в описании местоположения границ земельных участков принимает решение о необходимости устранения такой ошибки, которое должно содержать дату выявления такой ошибки, ее описание с обоснованием квалификации соответствующих сведений как ошибочных, а также указание, в чем состоит необходимость исправления такой ошибки. Орган регистрации прав не позднее рабочего дня, следующего за днем принятия данного решения, направляет его заинтересованным лицам или в соответствующие органы для исправления такой ошибки. Суд по требованию любого лица или любого органа, в том числе органа регистрации прав, вправе принять решение об исправлении реестровой ошибки в описании местоположения границ земельных участков.

Из представленного в материалы дела межевого плана по исправлению реестровой ошибки в отношении земельного участка с кадастровым № следует, что в результате камеральной обработки сведений, полученных при проведении кадастровых работ, было выявлено, что сведения о местоположении границ контура № 3 и контура № 4 данного земельного участка, внесенные в Единый государственный реестр недвижимости, не соответствуют своему фактическому расположению на местности, а именно: контур № 3 и контур № 4 смещены порядка 650 метров северо-восточнее от своего фактического расположения на местности. Причиной данного несоответствия является ошибка в привязке к опорно-межевой сети при ранее проведенных кадастровых работах. Таким образом выявлена реестровая ошибка в местоположении контуров № 3 и № 4 земельного участка с кадастровым №.

Учитывая выводы, содержащиеся в заключениях кадастровых инженеров, на основании установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что при межевании земельного участка, принадлежащего ответчикам по первоначальному иску была допущена реестровая ошибка.

С учетом изложенных обстоятельств, принимая во внимание тот факт, что имеются основания полагать, что исправление установленной в ходе судебного разбирательства реестровой ошибки может нарушить законные интересы правообладателей или третьих лиц, которые полагались на соответствующие записи, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, суд признает заявленные истцами первоначальные и встречные исковые требования обоснованными и полагает необходимым признать наличие реестровой ошибки в отношении земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: Ростовская область, Октябрьский район, на территории бывшего ТОО «Комсомолец», Мокрологская сельская администрация, АО «АгроКро» и в отношении земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: Ростовская область, Октябрьский район, Мокрологское сельское поселение, на территории реорганизованного совхоза «Комсомолец», вблизи <адрес>, а также полагает необходимым исправить установленные реестровые ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости в отношении данных земельных участков, признав их границы неустановленными в соответствии с требованиями земельного законодательства, а    площадь - декларированной и исключить из ЕГРН сведения о координатах характерных поворотных точек, а также, установить границу контура № 3 и контура № 4 земельного участка с кадастровым № в соответствии с геодезической частью межевого плана от 05.08.2021 года, подготовленного ООО «Земля».

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Костюкова А.В. к Курбановой О.В., Федоровой Е.С. и Решетняк В.Н., третьи лица – кадастровый инженер ООО «Южгеосеть» Воробейкова Н.Г., Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, об исправлении реестровой ошибки, а также, встречные исковые требования Решетняк В.Н. к Костюкову А.В., об исправлении реестровой ошибки и об установлении местоположения границ многоконтурного земельного участка, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь положениями ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,-

                 РЕШИЛ:

Исковые требования Костюкова А.В. к Курбановой О.В., Федоровой Е.С. и Решетняк В.Н., об исправлении реестровой ошибки, удовлетворить.

Встречные исковые требования Решетняк В.Н. к Костюкову А.В., об исправлении реестровой ошибки и об установлении местоположения границ многоконтурного земельного участка, удовлетворить.

Признать границы земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: Ростовская область, Октябрьский район, на территории бывшего ТОО «Комсомолец», Мокрологская сельская администрация, АО «АгроКро», не установленными в соответствии с требованиями земельного законодательства, а площадь – декларированной.

Исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о координатах характерных поворотных точек границ земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: Ростовская область, Октябрьский район, на территории бывшего ТОО «Комсомолец», Мокрологская сельская администрация, АО «АгроКро».

Признать границы земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: Ростовская область, Октябрьский район, Мокрологское сельское поселение, на территории реорганизованного совхоза «Комсомолец», вблизи <адрес>, не установленными в соответствии с требованиями земельного законодательства, а площадь – декларированной.

Исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о координатах характерных поворотных точек границ земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: Ростовская область, Октябрьский район, Мокрологское сельское поселение, на территории реорганизованного совхоза «Комсомолец», вблизи <адрес>.

Установить границу контура № 3 и контура № 4 земельного участка с кадастровым № в соответствии с геодезической частью межевого плана от 05.08.2021 года, подготовленного ООО «Земля», а именно: границу контура № 3 установить от точки н1 с координатами Х464856,92; Y2261957,08 через точку н2 с координатами Х464814,67; Y2262280,42 точку н3 с координатами Х464811,73; Y2262303,02 точку н4 с координатами Х464718,40; Y2262281,30 точку н5 с координатами Х464747,06; Y2262035,63 до точки н1 с координатами Х464856,92; Y2261957,08.; границу контура № 4 установить от точки н5 с координатами Х464747,06; Y2262035,63 через точку н4 с координатами Х464718,40; Y2262281,30 точку н6 с координатами Х464615,55; Y2262257,36 точку н7 с координатами Х464617,10; Y2262055,46 точку н8 с координатами Х464717,48; Y2262056,78 до точки н5 с координатами Х464747,06; Y2262035,63.

Сведения, внесенные в Единый государственный реестр недвижимости о координатах характерных поворотных точек границ контура № 1 и контура № 2 земельного участка с кадастровым №, оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд Ростовской области.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено: 06.09.2021 года.