Решение по делу № 2-3497/2022 от 14.10.2022

Дело № 2-3497/2022

УИД 59RS0011-01-2022-004723-70

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Березники                         30 ноября 2022 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Зуевой О.М.,

при помощнике судьи Иванчиной В.Ф.,

с участием истца Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в ..... края гражданское дело по иску Р. к ООО МФК «Мани Мен» о признании сделки незаключенной,

    у с т а н о в и л:

истец Р. обратился в суд с исковым заявлением к ООО МФК «Мани Мен» (с учетом изменения от .....) о признании сделки незаключенной. В обоснование указано, что ..... был заключен договор № о предоставлении денежного займа в отношении него на сумму ..... рублей. Впоследствии стало известно, что сделка заключена в связи с фактом мошенничества неустановленным лицом. Деньги с онлайн займа были переведены на дебетовую карту, а с нее переведены на КИВИ кошелек по номеру телефона +..... на некого С. данному факту истец обращался в полицию.

С учетом изменения основания иска от ..... истец Р. просил признать договор займа № от ..... незаключенным между ним и ООО МФК «Мани Мен».

В судебном заседании истец Р. с учетом изменения основания иска на исковых требованиях настаивал в полном объеме, просил удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчика ООО МФК «Мани Мен» не присутствовал, извещен. Представил письменные возражения, в которых указал, что в системе учета Общества в разделе «Непогашенные внедоговорные обязательства» значатся обязательства, возникшие в связи с мошенническими действиями по получению денежных средств неизвестным лицом с подложным оформлением на имя Р. договора займа № на сумму ..... рублей, признанного Обществом самостоятельно незаключенным. Задолженность по займу в настоящее время обезличена, может продолжать начисляться для внутреннего учета и последующего взыскания с лица, получившего заем, если таковое лицо будет выявлено. В связи с выявлением факта мошенничества во все БКИ, в которые направлялись данные о договоре, были направлены запросы на удаление кредитной истории по займам. Сведения о договоре № от ..... исключены из кредитной истории Р. во всех БКИ. Полагают, что рассматриваемый вопрос мог быть урегулирован в досудебном порядке.

Исследовав материалы дела, приняв во внимание позицию сторон, обозрев материалы уголовного дела №, суд пришел к выводу об обоснованности исковых требований.

В силу п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (п. 1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 1 п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 2.1 Правил предоставления потребительского займа (Приложение N 1 к Приказу генерального директора ООО МФК "Мани Мен" от ..... № ММ-Оф-39) клиент, имеющий намерение получить заем, заходит на сайт ООО МФК "Мани Мен" и оформляет заявление на предоставление займа путем заполнения установленной кредитором формы, содержащей желаемые параметры займа, а также направляет кредитору анкету-заявление путем заполнения формы, размещенной на сайте.

Согласно п. 2.7 указанных Правил, на основании полученной анкеты-заявления и заявления на предоставление займа кредитор направляет клиенту оферту на предоставление займа, содержащую индивидуальные условия договора потребительского займа, или в соответствии с настоящими Правилами отказывает в заключении займа.

В соответствии с п. 2.8 указанных Правил, клиент путем проставления кода (простой электронной подписи), полученного от кредитора путем смс-сообщения или через входящий звонок, подписывает анкету заявление, заявление на предоставление займа и оферту на предоставление займа, содержащую индивидуальные условия потребительского займа, а также дает согласие на обработку своих персональных данных, соглашается и принимает на себя обязательства, содержащиеся в документе «Согласия и обязательства заемщика».

Акцептуя оферту клиент обязуется возвратить сумму займа и начисленные на не проценты в размере и сроки, предусмотренные офертой (п. 2,9)

В силу п. 2.13 договор займа считается заключенным со дня передачи клиенту денежных средств.

Установлено, что ..... между ООО МФК «Мани Мен» и неизвестным на момент рассмотрения дела лицом заключен договор потребительского займа №, на сумму ..... рублей, на срок 21 день с момента передачи клиенту денежных средств, под 365 % годовых.

Заемщиком по указанному договору займа указан Р.

Договор подписан электронной подписью, путем проставления кода, полученного посредством смс-сообщения от Общества.

..... Р., узнав о заключении договора займа от его имени. Обратился в ОМВД России по Берениковскому городскому округу с соответствующим заявлением.

..... возбуждено уголовное дело по факту неправомерного доступа к охраняемой законом компьютерной информации, принадлежащей Р., что повлекло модификацию компьютерной информации, совершенное из корыстной заинтересованности.

Положениями п. п. 1, 3 ст. 812 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным.

Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, N 3 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ....., в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые гл.42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

Исходя из положений Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа носит реальный характер и считается заключенным лишь с момента фактической передачи займодавцем заемщику денег или вещей, определяемых родовыми признаками и служащих объектом договора займа.

Реальный характер договора займа означает, что даже при наличии между заемщиком и займодавцем письменного соглашения, по которому первый взял на себя обязанность возвратить займодавцу определенную денежную сумму, на стороне займодавца не возникает право требовать от заемщика исполнения этой обязанности, поскольку само заемное обязательство не может считаться возникшим до момента фактической передачи займодавцем денег или иного имущества в собственность заемщику.

При наличии сомнений в реальности договора займа исследованию подлежат доказательства, свидетельствующие о получении заемных денежных средств, отражении этого факта в бухгалтерских документах, банковских выписках, об операциях должника с полученными денежными средствами, в том числе и об их расходовании.

Судом принято во внимание, что Р. денежные средства по договору займа не получал, что не оспаривается ответчиком. Ответчиком самостоятельно после получения искового заявления, задолженность по договору займа от ..... отнесена к разделу «Мошенничество». Ответчик не оспаривает, что между ним и Р. договор займа не заключался. Ответчик исключил сведения о договоре займа в отношении Р. во всех Бюро кредитных историй.

В связи с изложенным, исковые требования подлежат удовлетворению, договор потребительского займа от ..... следует признать незаключенным между ООО МФК «Мани Мен» и Р.

Руководствуясь ст.ст. 196-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Р. к ООО МФК «Мани Мен» о признании сделки незаключенной, удовлетворить.

Признать договор потребительского займа № от ..... незаключенным между ООО МФК «Мани Мен» и Р., ..... года рождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в .....вой суд через Березниковский городской суд ..... в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме (.....).

Судья                (подпись)                    О.М. Зуева

Копия верна, судья