Решение по делу № 5-341/2022 от 27.08.2022

Майкопский районный суд

Республики Адыгея

<адрес>

телефон №, факс (5-23-48) адрес электронной почты maikopskyr.adg@sudrf.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

27 августа 2022 года                                                                 <адрес>

Судья Майкопского районного суда Республики Адыгея Бражников Евгений Геннадьевич, рассмотрев поступивший из ОМВД России по <адрес> административный материал в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> Сады, <адрес>, гражданина РФ, паспорт 7914 № выдан 31.07.2014г. отделом ОФМС по РА в <адрес>, женатого, имеющего 3-х несовершеннолетних детей, официально не работающего, имеющего среднее образование, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по гл.19 КоАП РФ, в совершении правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

         26.08.2022г., около 22 час 15 минут, ФИО2, находясь на остановке общественного транспорта возле <адрес> в <адрес> Сады, при посадке в служебный автомобиль оказал неповиновение сотрудникам полиции, громко кричал, высказывался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, хватался за форменное обмундирование сотрудника полиции, толкал, пытался вырваться и убежать. На неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия, не реагировал.

         Своими действиями ФИО2 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

         В судебном заседании ФИО2 признал факт неповиновения законному требованию сотрудников полиции.

        Изучив материалы дела, судья считает, что вина ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ, то есть в неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствовании исполнению ими служебных обязанностей, установлена и подтверждается материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортами полицейских ОРППСП ОМВД России по <адрес> ФИО3, ФИО4;

- Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО2;

- объяснениями свидетелей правонарушения ФИО5, ФИО6,

- протоколами об административном доставлении и задержании от ДД.ММ.ГГГГ, из которых усматривается, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, в 22 час. 50 мин. доставлен в ДЧ Отдела МВД РФ по <адрес> и ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 40 мин. там же задержан.

          При назначении наказания судья учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, признание вины и раскаяние, наличие троих малолетних детей.

          Отягчающим ответственность обстоятельством является совершение правонарушения в состоянии опьянения.

         Кроме того, при назначении административного наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности данного правонарушения, личность правонарушителя, обстоятельства дела, и с учётом требований пропорциональности, справедливости и соразмерности, индивидуализации административной ответственности и в целях предупреждения совершения новых правонарушений считает возможным назначить ему наказание в виде административного ареста.

           Установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и подвергнут административному аресту сроком на 10 суток. Срок наказания ему исчислен с 22 час. 50 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

    В силу ст. 4.4 КоАП РФ при совершении лицом двух и более административных правонарушений административное наказание назначается за каждое совершенное административное правонарушение.

    Согласно п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» если лицо, в отношении которого вынесено постановление об административном аресте, отбывает этот вид административного наказания по другому делу, то исходя из ч.1 ст. 32.8 КоАП РФ срок отбытия наказания по данному делу начинает течь со дня вынесения постановления об административном аресте одновременно с не отбытой частью срока административного ареста по другому делу.

    При таких условиях срок наказания по данному административному делу в отношении ФИО2 следует исчислять с 22 час. 50 мин. ДД.ММ.ГГГГ одновременно с не отбытой частью срока административного ареста по постановлению мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, совершенном ФИО2 по ст. 20.21 КоАП РФ.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.19.3 ч.1, 29.10, 29.9 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

         Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 15 (пятнадцать) суток.

         Срок наказания исчислять с 22 час. 50 мин. ДД.ММ.ГГГГ одновременно с не отбытой частью срока административного ареста по постановлению мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, совершенном ФИО2 по ст. 20.21 КоАП РФ.

         Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Адыгея в срок 10 суток.

Судья:                         Е.<адрес>