Решение по делу № 2-2392/2018 от 16.10.2017

Дело № 2-2392/18 27 марта 2018 года

                     Р Е Ш Е Н И Е

         ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Ратниковой Е.В.,

при секретаре Янковской Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Наскидашвили СГ к Ильенко-Соколову А.А о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Наскидашвили С.Г. обратился в суд с иском к Ильенко-Соколову А.А о взыскании неосновательного обогащения, указывая, что 13.11.2013 года между Мирзехановым Р.С и Ильенко-Соколовым А.А. был заключен предварительный договор купли-продажи № 13/11/13-К035-СМР51/2, в соответствии с которым стороны обязуются в будущем заключить договор купли-продажи встроенного помещения в жилом доме по строительному адресу: <адрес>, между корпусами В и Г. Согласно п. 1.3. Предварительного договора стороны обязались заключить основной договор купли-продажи помещения в течении 2-х месяцев с момента государственной регистрации права собственности на помещение на имя ответчика.

В счет оплаты по предварительному договору покупатель передал ответчику денежную сумму в размере 1 674 000 руб., в т.ч. 800 000 руб. на основании расписки от 13.11.2013г. и 874 000 руб. на основании расписки от 20.11.2013г.

Поскольку основной договор в установленный срок не был заключен, то у ответчика с 14.11.2014 г. отсутствовали правовые основания для удержания сумм оплаты по предварительному договору в размере 1 674 000 руб.

21.09.2017 между Мирзехановым Р.С. и Наскидашвили С.Г. был заключен договор об уступке прав требования сумм по предварительному договор купли-продажи №13/П/13-К035-СМР51/2 от 13.11.2013г., в соответствии с которым истцу перешли права требования от ответчика денежной суммы в размере 1 674 000 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 433 968 руб. 67 коп., в связи с чем истец просит взыскать с Наскидашвили С.Г. неосновательное обогащение в размере 1 674 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.11.2014г. по 19.10.2017г. в размере 433 968 руб. 67 коп.

Истец в судебном заседании на иске настаивал, дал объяснения в соответствии с вышеизложенными обстоятельствами.

Представитель ответчика Черноножкин О.П. исковые требования не признал, подпись ответчика в расписках не оспорил, пояснил, что денежные средства от истца не получал.

Третье лицо Мирзеханов Р.С. не возражал против удовлетворения требований, дал пояснения по обстоятельствам оформления ответчиком расписок и передачи денежных средств.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2 ст. 1102 ГК РФ).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона представляет суду доказательства в обоснование своих требований либо возражений.    

Из материалов дела следует, что 13.11.2013 года между Мирзехановым Р.С и Ильенко-Соколовым А.А. был заключен предварительный договор купли - продажи №-К035-СМР51/2, в соответствии с которым покупатель и ответчик обязуются в будущем заключить договор купли-продажи встроенного помещения в жилом доме по строительному адресу <адрес> (л.д. 7-10).

Согласно п. 1.3. Предварительного договора стороны обязались заключить основной договор купли-продажи помещения в течении 2 месяцев с момента государственной регистрации права собственности на помещение на Ответчика.

В счет оплаты по предварительному договору покупатель передал Ответчику денежную сумму в размере 1 674 000 руб., в т.ч. 800 000 руб., оформленные распиской от 13.11.2013г. (л.д. 11) и 874 000 руб., оформленные распиской от 20.11.2013г. (л.д. 12).

Основной договор Мирзехановым Р.С. и ответчиком заключен не был. Доказательств обратного суду не представлено.

21.09.2017г. между Мирзехановым Р.С. и Наскидашвили С.Г. был заключен договор об уступке прав требования сумм по предварительному договор купли - продажи №13/П/13-К035-СМР51/2 от 13.11.2013г., в соответствии с которым Истцу перешли права требования с ответчика денежной суммы в размере 1 674 000 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 433 968 руб. 67 коп. (л.д. 13,14).

Письмом от 22.09.2017г. первоначальный кредитор уведомил Ответчика об уступке прав требования по договору от 21.09.2017 г. (л.д. 15,16).

Исследовав представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку денежные средства были получены истцом от ответчика без оснований, доказательств обратного суду не представлено. Доказательств безденежности расписок от 13.11.2013г. на сумму 800 000 руб. и расписки от 20.11.2013г. на сумму 874 000 руб. в деле не имеется.

Согласно ч.2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд проверил представленный истцом расчет суммы за пользование чужими денежными средствами за период с 14.11.2014 г. по 19.10.2017 г. в размере 433 968 руб. 67 коп. и находит его верным (л.д. 5,6).

Ответчик расчеты истца не оспорил, собственный расчет не представил.

Суд принимает во внимание, что ненадлежащее исполнение заемщиком обязательства по возвращению безосновательно полученных средств позволяет ему неправомерно пользоваться чужими денежными средствами.

Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная им при подаче иска в размере 5 540 руб. (л.д. 3).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд    

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Ильенко-Соколова А.А в пользу Наскидашвили С.Г неосновательное обогащение 1 674 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.11.2014г. по 19.10.2017г. в размере 433 968 руб. 67 коп., расходы по оплате государственной пошлины 5 540 руб., а всего 2 113 508 (два миллиона сто тринадцать тысяч пятьсот восемь) рубля 67 копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в мотивированной форме.

Судья

Решение суда в окончательной форме составлено 08 мая 2018 года